El régimen venezolano de Nicolás Maduro[1] libra una guerra de zona gris[2] contra Estados Unidos y sus vecinos por medios irregulares. Las representaciones criminales, el narcotráfico y la migración forzada ya no son solo efectos secundarios del colapso del Estado, sino también herramientas de desestabilización estratégica. Este artículo examina cómo el uso por parte de Venezuela de bandas violentas, en particular el Tren de Aragua (TdA),[3] y agentes infiltrados, se alinea con la doctrina moderna de guerra híbrida y plantea graves desafíos de seguridad para Estados Unidos y la región.
Por: Ron MacCammon – Small Wars Journal
La mayoría de los observadores externos aún consideran el colapso de Venezuela como una crisis humanitaria.[4] Esta visión es incompleta. El régimen de Nicolás Maduro ha adoptado tácticas de guerra irregular —similares a las empleadas por Rusia, Cuba, China e Irán— para debilitar a sus vecinos y rivales sin un conflicto directo.[5] El narcotráfico, la migración forzada y las pandillas violentas se utilizan deliberadamente, no de forma incidental.[6]
Estados Unidos se encuentra bajo presión en múltiples frentes. Las pandillas transnacionales se han fortalecido y la inestabilidad política se ha extendido por toda la región. La intención detrás de estas acciones importa: cuando un régimen respalda redes criminales que cruzan fronteras, perturban comunidades y socavan instituciones, el resultado es estratégico y no casual.
Si se califica como una «invasión» es tema de debate.[7] Pero la antigua definición —tanques y tropas— ya no se ajusta al mundo actual. Cuando actores hostiles cruzan las fronteras con el propósito de sembrar el desorden bajo la dirección o protección de un régimen, el término podría aplicarse.[8]
Este artículo analiza cómo el gobierno de Venezuela ha convertido el desorden en un arma, el papel del Tren de Aragua[9] en esta estrategia y cómo debería responder Estados Unidos.
La estrategia de la guerra gris de Venezuela
Venezuela no libra una guerra convencional, pero eso no significa que esté en paz. El régimen de Maduro ha adoptado una estrategia intermedia, recurriendo a tácticas irregulares para debilitar a sus rivales sin siquiera disparar un tiro. Esta guerra de «zona gris» utiliza redes criminales, disrupción política y migración masiva para presionar a los rivales, manteniéndose por debajo del umbral de un conflicto abierto.
Durante la última década, el régimen ha utilizado estas herramientas para trasladar su crisis interna al exterior. Expulsar a millones de personas del país reduce la tensión interna y crea problemas para los vecinos. El narcotráfico genera ingresos y alimenta la inestabilidad en toda la región. Y bandas como el Tren de Aragua no solo operan con impunidad, sino que operan con un propósito, actuando como agentes armados en una campaña más amplia.
Nada de esto es casual. Está ligado a una ideología que considera a Estados Unidos y a la democracia liberal como obstáculos que deben ser desmantelados. Los servicios de inteligencia cubanos[10] han influido durante mucho tiempo en la estrategia de seguridad de Venezuela, y grupos como el Foro de São Paulo le dan a dicha estrategia un fundamento ideológico.[11] El Foro reúne a movimientos de izquierda de toda la región y promueve la idea de que el poder estadounidense debe ser desafiado por todos los medios disponibles.
Para el régimen de Maduro, exportar el crimen y el caos no es solo una forma de mantenerse a flote. Forma parte de un esfuerzo a largo plazo para socavar los gobiernos democráticos y expandir la influencia de las fuerzas antiestadounidenses en Latinoamérica.
La migración forzada como arma
Casi uno de cada cuatro venezolanos —unos 7,7 millones de personas— ha abandonado el país.[12] La mayoría de la gente lo ve como una crisis humanitaria. El régimen de Maduro ve algo más: una oportunidad.
La migración masiva desplaza la carga hacia el exterior. Satura las escuelas, los hospitales y las viviendas de los países que acogen a personas. También abre el camino al crimen organizado. Colombia, Perú, Ecuador, Brasil: todos ellos han luchado para gestionar las consecuencias. Ahora Estados Unidos también está lidiando con ello.
Esto no es nuevo. Uno de los aliados más cercanos de Maduro, los cubanos, ya lo había hecho antes. En 1965, Fidel Castro abrió el puerto de Camarioca y dejó salir a miles de personas —algunos disidentes, muchos criminales—, lo que desencadenó los Vuelos de la Libertad.[13] En 1980, durante el éxodo del Mariel, más de 125.000 cubanos llegaron a Estados Unidos, incluyendo también a un gran número de personas liberadas de prisiones e instituciones psiquiátricas.[14] Y en 1994, durante la Crisis de los Balseros, Cuba permitió la salida de decenas de miles de balseros desesperados, lo que obligó a Washington a entablar duras negociaciones.[15]
Esa historia no es solo un antecedente, sino un modelo. Maduro la está siguiendo. Al expulsar a la gente, Venezuela reduce la presión interna y traslada el costo al resto del país. El resultado es tensión social, repercusiones políticas y una creciente inestabilidad en toda la región. Las remesas enviadas a Venezuela —a veces de migrantes que trabajan legalmente, pero también de redes criminales como el Tren de Aragua— consolidan aún más esta estrategia al sumar 5.400 millones de dólares en 2023, lo que representa aproximadamente el 6% de su PIB. Estos fondos llegaron a unos 2,5 millones de hogares, o cerca del 29% de la población. Cabe destacar que alrededor del 9% de estas remesas se enviaron mediante criptomonedas.[16]
Tren de Aragua: De pandilla carcelaria a fuerza subsidiaria
Hasta hace poco, pocos fuera de Latinoamérica conocían el Tren de Aragua. El grupo surgió dentro del sistema penitenciario venezolano, pero se ha convertido en una red criminal bien organizada. Actualmente desempeña un papel central en el narcotráfico, el contrabando de armas, la extorsión y la trata de personas en toda la región, incluso dentro de Estados Unidos.
En marzo de 2025, la administración Trump designó a Tren de Aragua como una Organización Terrorista Extranjera, afirmando que el grupo se había “infiltrado en Estados Unidos”[17] y estaba “llevando a cabo una guerra irregular y emprendiendo acciones hostiles”.[18] La designación también vinculó al grupo directamente con el Cártel de los Soles, la red de narcotráfico estatal del régimen de Maduro.[19]
Los informes de inteligencia estadounidenses aclaran que este crecimiento no fue orgánico.[20] Las autoridades venezolanas han permitido, y en muchos casos ayudado, al grupo a desplazarse hacia el norte. El Tren de Aragua opera ahora en Chile, Colombia, Ecuador, Perú y en todo Estados Unidos. Su objetivo no es solo lucrar, sino también generar disrupción. Provocan desorden, alimentan la violencia y socavan la confianza pública. En resumen, sirven como herramienta de guerra irregular.
Y no están solos. El régimen de Maduro lidera el Cártel de los Soles, una vasta red de narcotráfico tan arraigada que el gobierno estadounidense ha acusado al propio Nicolás Maduro de ser su líder y ha ofrecido una recompensa de 25 millones de dólares por su captura.[21] Según documentos judiciales y acusaciones públicas, Maduro ayudó a coordinar grandes cargamentos de cocaína producidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), también designada como Organización Terrorista Extranjera.
El régimen de Maduro ha suministrado armas de uso militar a las FARC y ha trabajado con traficantes en Honduras y otros lugares para mover drogas a través de la región.[22] También supervisó el entrenamiento de una fuerza de milicia armada en Venezuela, que funcionaba como un brazo paramilitar del cártel.
Nada de esto es historia lejana. Forma parte de la estrategia actual: usar las redes criminales para extender el poder estatal, atacar a la competencia y generar ingresos. Y TdA, que antes era solo una pandilla carcelaria, ahora está en el centro.
El peligro de la escalada
Hasta ahora, la campaña de Venezuela se ha mantenido justo por debajo del límite que desencadenaría un conflicto abierto. Pero la guerra en la zona gris no es estática. Cambia, a menudo en respuesta a la presión. Si Estados Unidos intensifica sus esfuerzos para desestabilizar al régimen de Maduro o a sus socios criminales, la respuesta podría no provenir de la diplomacia ni de medios convencionales. Podría provenir del interior de Estados Unidos, de agentes criminales ya establecidos, que cumplen órdenes de sabotear la infraestructura o sembrar el caos.
Las infraestructuras críticas serían el objetivo más obvio: redes eléctricas, sistemas de transporte, suministro de agua. Las interrupciones en cualquiera de estas áreas podrían causar una alarma pública generalizada y paralizar la respuesta a emergencias. Las grandes concentraciones públicas, como eventos deportivos o mítines políticos, también son vulnerables. Lo mismo ocurre con los centros económicos, como los puertos y las cadenas de suministro, donde un sabotaje oportuno podría tener un efecto dominó en regiones enteras. Un ataque repentino podría paralizar los servicios de emergencia locales, retrasando la respuesta o sembrando el pánico y la confusión.
Estados Unidos reconoce desde hace tiempo el sabotaje como parte esencial de la guerra irregular. Según el Concepto Operativo Conjunto de Guerra Irregular de 2007, esta es “una lucha violenta entre actores estatales y no estatales por la legitimidad y la influencia sobre las poblaciones relevantes”.[23] Dichos ataques perturban, retrasan o destruyen las capacidades y la moral del adversario, a menudo atacando sistemas vitales. Venezuela ya cuenta con la infraestructura necesaria. Sus redes criminales en Estados Unidos y en toda Latinoamérica ofrecen un medio para atacar si el régimen intensifica sus ataques.
Existen precedentes de este tipo de estrategia. Irán lleva décadas infiltrando agentes a través de Hezbolá y su Fuerza Quds, a menudo utilizando redes comerciales o religiosas para establecer su influencia discretamente.[24] En Latinoamérica, Irán ha imitado este enfoque, infiltrando activos en las comunidades de la diáspora y creando rutas logísticas. Irán y Venezuela comparten intereses —inversiones financieras ilícitas, vuelos directos, retórica compartida—, lo que plantea la posibilidad real de que las tácticas y la doctrina iraníes influyan en los servicios de seguridad de Maduro.[25]
Rusia ofrece otro punto de comparación. En lugares como Ucrania y Georgia, Moscú utilizó redes criminales, ciberataques y guerra de información para desestabilizar objetivos antes del inicio de las operaciones militares.[26][27] El objetivo no era ganar rápidamente, sino debilitar desde dentro: confundir, dividir y agotar.
La preocupación no es que Venezuela actúe sola. Es que ha estudiado el plan de acción y ha forjado las relaciones. Entre los vínculos con Irán, Cuba, Rusia y China, y las redes operativas que ya existen en América, las piezas están ahí. China, si bien más cautelosa en su postura pública, ha brindado cobertura política al régimen de Maduro en instituciones multilaterales, ha ayudado a desviar las sanciones y podría ofrecer apoyo negable en caso de confrontación.[28]
Lo que agrava aún más la situación es lo que ya ha ocurrido en la frontera estadounidense. Entre 2021 y 2024, la laxa aplicación de la ley permitió que una amplia gama de actores ingresara al país sin ser revisados.[29] Se estima que 1,5 millones de personas que se escaparon se infiltraron en Estados Unidos durante este período.[30] No es descabellado pensar que entre ellos se encontraban individuos vinculados a grupos criminales y redes respaldadas por el Estado. Es casi seguro que los cárteles y las organizaciones de narcotraficantes, muchas de ellas vinculadas a operativos venezolanos, se aprovecharon de ello.
Enfrentando el desafío
Reconocer la amenaza es solo el primer paso. Lo más importante es lo que viene después. La campaña de Venezuela —estratégica, criminal e ideológica— no puede tratarse como un problema rutinario de aplicación de la ley ni como una disputa diplomática persistente. Se trata de una amenaza a largo plazo que exige una estrategia multifacética.
Las fuerzas del orden y los organismos de inteligencia deben dejar de considerar a grupos como TdA como simples pandillas. Forman parte de la estrategia general de guerra irregular de Venezuela. Actúan como una fuerza subsidiaria, operando a través de las fronteras, propagando la inestabilidad y proporcionando una fuente de financiación ilícita al régimen. Deben ser tratados como corresponde. Las redadas locales de operadores callejeros no serán suficientes. El enfoque debe estar en desmantelar las redes que les dan poder, protección y propósito.
La presión financiera es otro frente crítico. El régimen de Maduro sobrevive gracias a los ingresos del petróleo, el narcotráfico y la minería ilegal de oro. Estimaciones independientes sugieren que las exportaciones de petróleo generan alrededor de [dólares] anuales. El narcotráfico suma otro [dólares]. El contrabando de oro, a menudo vinculado a operadores sancionados, puede valer [dólares] o más. Ese flujo de dinero a través de redes informales, empresas fachada y actores corruptos en toda la región, e interrumpir estos flujos debería ser la prioridad.
El régimen de Maduro también se beneficia de líneas de crédito chinas, inversiones en infraestructura y transacciones respaldadas por el Estado que lo protegen del escrutinio occidental.[31] Mientras Estados Unidos toma medidas enérgicas contra las rutas convencionales de contrabando y tráfico, también debe monitorear las plataformas construidas en China que facilitan la vigilancia y la opacidad financiera, incluidos los experimentos con monedas digitales y la infraestructura de telecomunicaciones alineada con el Estado.
Estados Unidos debería lograr que el crudo venezolano sea efectivamente radiactivo en los mercados globales, mediante aranceles selectivos, exponiendo a los intermediarios y revelando acuerdos clandestinos. El arancel del 25% impuesto por la administración Trump es un buen comienzo, pero debe aplicarse con precisión.[32] Es necesario identificar y sancionar a los infractores; eso es lo que impactará al régimen. El mismo enfoque se aplica al oro: identificar a los contrabandistas, sancionar a quienes los facilitan y desmantelar las redes de lavado. Nada de esto será fácil, y el progreso no se logrará de la noche a la mañana. Requerirá un esfuerzo sostenido y coordinado. A medida que aumenta la presión, quienes dirigen estas redes —a menudo paranoicos, codiciosos y violentos— comenzarán a cometer errores o a volverse contra el régimen en busca de concesiones o protección.
Esto no se puede lograr en solitario. Estados Unidos debería abogar por una coalición regional centrada en la coordinación, la presión y la rendición de cuentas. Países como El Salvador, Argentina, Ecuador, Panamá y Uruguay ya han lidiado con las consecuencias: aumento de la delincuencia, sobrecarga de servicios e inestabilidad política, alimentada por el caos exportado por Venezuela.[33] Es necesario reunirlos, no en una cumbre abultada, sino en un grupo pequeño y concentrado, dispuesto a actuar. Más países pueden unirse en función de su exposición a la actividad criminal venezolana.
Estados Unidos debe ser proactivo en su estrategia. Si aumenta la presión sobre el régimen, este podría reaccionar, directamente o a través de intermediarios. Infraestructuras clave, centros de transporte y lugares públicos podrían convertirse en objetivos. Las agencias federales y los socios locales deben prepararse ya: no solo para el sabotaje, sino para otra ola de migración forzada en la región.
Y, por último, el desafío más difícil podría ya estar dentro de Estados Unidos. Es esencial mapear y monitorear a actores hostiles, ya sean agentes infiltrados, pandillas afiliadas o redes criminales. Puede que ahora estén en silencio, centrados en el tráfico o pasando desapercibidos. Pero si la tensión aumenta, podría cambiar rápidamente. En un país tan abierto como el nuestro, no se necesita mucho para causar daños reales. La vigilancia, no solo después, sino antes, es la única manera de mantenerse a la vanguardia.
Los grupos criminales se adaptan. Siempre lo hacen. Pero el objetivo no es eliminar todas sus células ni detener todos sus planes. Se trata de desestabilizarlos: obligarlos a cometer errores, agotar sus recursos y reducir su impacto. Eso empieza por comprender qué es esto: no solo una amenaza criminal, sino ideológica.
Algunos podrían cuestionar si las tácticas irregulares, las fuerzas delictivas y las presiones migratorias constituyen una invasión. Sin embargo, el concepto ha evolucionado. El pensamiento estratégico moderno reconoce cada vez más que las invasiones no necesariamente implican ejércitos masivos. Una invasión ocurre cuando actores hostiles, bajo la dirección o el estímulo del Estado, penetran en el territorio rival para desestabilizar, perturbar o subvertir las funciones sociales.
Según esta definición —y basándose en el uso que hace el régimen de agentes criminales, agentes infiltrados y desestabilización estratégica— la campaña de Venezuela ya cumple el umbral de una invasión irregular.
El colapso de Venezuela no es simplemente una tragedia humanitaria. Es un escenario de guerra irregular. La infiltración del Tren de Aragua en Estados Unidos y en todo el hemisferio marca la transformación de actores criminales en agentes alineados con el Estado.
Esta es una guerra gris: silenciosa, sutil y peligrosa. Si no se le hace frente, seguirá desestabilizando a la sociedad estadounidense y erosionando la seguridad nacional desde dentro. La invasión híbrida de Venezuela está en marcha. La claridad con la que Estados Unidos la vea y actúe determinará si se puede detener.
Sobre el autor
Ron MacCammon, Ed.D., es un coronel retirado de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. y exoficial político del Departamento de Estado de EE. UU., con amplia experiencia en la redacción de artículos sobre seguridad, gobernanza y asuntos internacionales. Ha vivido y trabajado en Latinoamérica durante más de 20 años y estuvo asignado a la Embajada de EE. UU. en Caracas, Venezuela, de 1999 a 2002.
Fuentes
[1] “Nicolás Maduro de Venezuela: ¿dictador o defensor del socialismo?” BBC News , 28 de enero de 2019, https://www.bbc.com/news/world-latin-america-20664349 .
[2] “ Informe sobre el conflicto en la zona gris”. Departamento de Estado de EE. UU., 2009-2017, https://2009-2017.state.gov/documents/organization/266849.pdf .
[3] Chris Dalby, Tren de Aragua: La guía sobre la creciente amenaza criminal de Estados Unidos . Virtual: World of Crime, 2025.
[4] “ Crisis en Venezuela: Ayuda, estadísticas y noticias ”. Alto Consejero de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Sin fecha, https://www.unrefugees.org/emergencies/venezuela/ .
[5] Moisés Rendón y Claudia Fernández. “Los Cinco Fabulosos: Cómo actores extranjeros apoyan al régimen de Maduro en Venezuela”. Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) . 19 de octubre de 2020, https://www.csis.org/analysis/fabulous-five-how-foreign-actors-prop-maduro-regime-venezuela .
[6] Esta interfaz entre el crimen y el Estado se ha denominado la “Empresa Criminal Conjunta Bolivariana”. Véase Douglas Farah y Caitlyn Yates, “Turmoil in the Western Hemisphere: The Role of the Bolivarian Joint Criminal Enterprise in Latin America’s Unrest”. Perry Center Occasional Paper . Washington, DC: Centro William J. Perry para Estudios Hemisféricos de Defensa. Marzo de 2020, https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-D5-PURL-gpo177170/pdf/GOVPUB-D5-PURL-gpo177170.pdf y Douglas Farah, “ The Maduro Regime’s Illicit Activities: A Threat to Democracy in Venezuela and Security in Latin America”. Atlantic Council. Agosto de 2020, https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2020/08/El-Régimen-De-Maduro-Actividades-Ilícitas-Una-Amenaza-para-La-Democracia-en-Venezuela-y-La-Seguridad-en-América-Latina-Final.pdf/
[7] La militarización de la migración puede ser una característica de la guerra híbrida. Véase, por ejemplo, Sean S. Costigan y Michael A. Hennessy, Eds. Hybrid Threats and Hybrid Warfare Reference Curriculum . Bruselas: Consorcio de la Asociación para la Paz (PfP); Cuartel General de la OTAN. Junio de 2024, https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_227643.htm , págs. 26, 34 (respecto al crimen organizado) y 36.
[8] Esta propuesta es controvertida, especialmente bajo la ley estadounidense actual. Véase Rebecca Ingber, “Judicial Deference and Presidential Power Under the Alien Enemies Act”. Just Security. 20 de mayo de 2025, https://www.justsecurity.org/113589/political-question-alien-enemies-act/ para una visión general de las perspectivas en competencia. Además, para el caso en contra de la ‘invasión’, véase Molly Redden, “The ‘Invasion’ Invention: The Far Right’s Long Legal Battle to Make Immigrants the Enemy”. ProPublica . 23 de mayo de 2025, https://www.propublica.org/article/trump-administration-immigration-invasion-rhetoric-courts . El caso de la Administración Trump se expone en Donald J. Trump, “Invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros con respecto a la invasión de los Estados Unidos por Tren De Aragua”. La Casa Blanca , 15 de marzo de 2025, https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/invocation-of-the-alien-enemies-act-regarding-the-invasion-of-the-united-states-by-tren-de-aragua/ . El resultado de la controversia sigue siendo objeto de litigio.
[9] “Tren de Aragua. ” InSight Crime . 25 de abril de 2025, https://insightcrime.org/venezuela-organized-crime-news/tren-de-aragua/ .
[10] “El golpe maestro de la inteligencia cubana en Venezuela ”. Geopolitical Monitor . 9 de agosto de 2017, https://www.geopoliticalmonitor.com/cubas-intelligence-masterstroke-in-venezuela/ .
[11] Mike Gonzalez, “La influencia marxista del Foro de São Paulo en América Latina”. The Heritage Foundation. 30 de agosto de 2023, https://www.heritage.org/americas/commentary/the-marxist-influence-the-sao-paulo-forum-latin-america .
[12] “ Lejos de los titulares: Uno de cada cuatro venezolanos ha abandonado el país”. Centro Regional de Información de las Naciones Unidas (UNRIC). 30 de noviembre de 2020, https://unric.org/es/lejos-de-los-titulares-uno-de-cada-cuatro-venezolanos-ha-abandonado-el-pais/
[13] “Fidel Castro anuncia que los cubanos son libres de salir de la isla ” . HISTORIA. 28 de septiembre de 1965, https://www.history.com/this-day-in-history/fidel-castro-announces-cubans-are-free-to-leave-the-island .
[14] “El éxodo de Mariel”. Enciclopedia Británica . sin fecha, https://www.britannica.com/topic/Mariel-boatlift .
[15] Fabiola Santiago, “Hace 20 años, 35.000 balseros huyeron de la Cuba de Castro en cualquier cosa que flotara”. Tampa Bay Times. 18 de agosto de 2014, https://www.tampabay.com/news/humaninterest/20-years-ago-35000-balseros-fled-castros-cuba-on-anything-that-would-float/2193473/ .
[16] Vince Quill, “Las remesas de criptomonedas en Venezuela aumentan a medida que la situación económica empeora”. Cointelegraph . 5 de julio de 2024, https://cointelegraph.com/news/crypto-remittances-venezuela-surge-economic-situation-worsens .
[17] Op. Cit., Donald J. Trump “Invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros con respecto a la invasión de los Estados Unidos por el Tren de Aragua” en la Nota 7.
[18] Ibíd.
[19] “ Cártel de los Soles ” . InSight Crime . 14 de mayo de 2022, https://insightcrime.org/venezuela-organized-crime-news/cartel-de-los-soles-profile/ .
[20] Estados Unidos de América contra Nicolás Maduro Moros y otros. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York. 26 de marzo de 2020, https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/32f71f10c36cc482/d90251dpdf .
[21] Nicolás Maduro Moros. Departamento de Estado de los Estados Unidos. 10 de enero de 2025, https://www.state.gov/nicolas-maduro-moros/ .
[22] “Nicolás Maduro Moros y 14 funcionarios y exfuncionarios venezolanos acusados de narcoterrorismo, corrupción, narcotráfico y otros delitos”. Comunicado de prensa. Departamento de Justicia de los Estados Unidos. 26 de marzo de 2020, https://www.justice.gov/archives/opa/pr/nicol-s-maduro-moros-and-14-current-and-former-venezuelan-officials-charged-narco-terrorism .
[23] “Guerra irregular (IW): Concepto de operación conjunta (JOC)”, Washington, D.C.: Departamento de Defensa de EE. UU., 11 de septiembre de 2007, Sección 2.a., pág. 6, https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/concepts/joc_iw_v1.pdf y Coronel Todd Schmidt, “Guerra irregular: Definiendo el debate”. Military Review. Noviembre-diciembre de 2024, https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Archives/Nov-Dec-2024/Irregular-Warfare/ .
[24] Unidad Investigativa de Venezuela, “ Honduras y Venezuela: Golpe y Puente Aéreo de Cocaína”. InSight Crime . 23 de mayo de 2018, https://insightcrime.org/investigations/honduras-venezuela-coup-cocaine-air-bridge/ .
[25] Irfan ul Haq, “Irán y Hezbolá: Juego de poder indirecto”. Instituto de Políticas de Seguridad y Desarrollo . 26 de marzo de 2024, https://www.isdp.eu/iran-and-hezbollah-proxy-power-play/ y Moisés Rendón, Antonio De La Cruz y Claudia Fernández, “Entendiendo la relación Irán-Venezuela”. Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 4 de junio de 2020, https://www.csis.org/analysis/understanding-iran-venezuela-relationship .
[26] Kateryna Zarembo y Sergiy Solodkyy, “La evolución de la guerra híbrida rusa: Ucrania”. Centro de Análisis de Políticas Europeas. 29 de enero de 2021, https://cepa.org/comprehensive-reports/the-evolution-of-russian-hybrid-warfare-ukraine/ .
[27] Natia Seskuria, “La ‘agresión híbrida’ de Rusia contra Georgia: el uso de herramientas locales y externas”. Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . 21 de septiembre de 2021, https://www.csis.org/analysis/russias-hybrid-aggression-against-georgia-use-local-and-external-tools .
[28] Diana Roy, “La creciente influencia de China en América Latina”. Consejo de Relaciones Exteriores . 10 de enero de 2025, https://www.cfr.org/backgrounder/china-influence-latin-america-argentina-brazil-venezuela-security-energy-bri .
[29] “ Terror en nuestra puerta: Cómo las políticas de fronteras abiertas de la administración Biden-Harris socavan la seguridad nacional y ponen en peligro a los estadounidenses”. Informe provisional del personal del Comité Judicial y el Subcomité de Integridad, Seguridad y Aplicación de la Ley de Inmigración, Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 5 de agosto de 2024, https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/FILE_6538.pdf .
[30] Steven Nelson, “1,5 millones de ‘fugitivos’ se han colado en Estados Unidos bajo el gobierno de Biden, tres veces más que durante los tres años de Trump”. New York Post . 15 de mayo de 2023, https://nypost.com/2023/05/15/1-5m-gotaways-have-slipped-into-the-us-under-biden-three-times-as-many-as-during-3-years-of-trump/ .
[31] Benjamin Creutzfeldt y Parsifal D’Sola Alvarado, “Venezuela, el Estado que se niega a colapsar”. Stimson Center . 16 de febrero de 2024, https://www.stimson.org/2024/venezuela-the-state-that-refuses-to-collapse/ .
[32] “Hoja informativa: El presidente Donald J. Trump impone aranceles a los países que importan petróleo venezolano”. La Casa Blanca . 25 de marzo de 2025, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/03/fact-sheet-president-donald-j-trump-imposes-tariffs-on-countries-importing-venezuelan-oil/ .
[33] op. Cit ., “Tren de Aragua” en Nota 6.
