Después de un mes de lucha, los artífices de la guerra de Moscú contra Ucrania tuvieron que explicar a los rusos por qué Kiev no había caído. Fue entonces cuando comenzó la retórica más amenazante.
Por: The Washington Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
En la televisión estatal, un analista militar reiteró la necesidad de Rusia de ganar y pidió campos de concentración para los ucranianos que se oponen a la invasión.
Dos días después, el jefe del comité de defensa de la cámara baja del parlamento dijo que se necesitarían entre 30 y 40 años para “reeducar” a los ucranianos.
Y en un programa de entrevistas, el editor en jefe de la cadena de noticias de televisión en inglés RT describió la determinación de los ucranianos de defender su país como una «locura colectiva».
“No es casualidad que los llamemos nazis”, dijo Margarita Simonyan, quien también dirige el grupo de medios respaldado por el Kremlin que opera las agencias de noticias Sputnik y RIA Novosti. “Lo que te convierte en un nazi es tu naturaleza bestial, tu odio bestial y tu voluntad bestial de arrancarle los ojos a los niños sobre la base de la nacionalidad”.
El sorprendente cambio de Rusia hacia el discurso genocida ha sido rápido y continuo. Los funcionarios de Moscú intensificaron las advertencias de que Rusia estaba luchando por su supervivencia. Los expertos condenaron las conversaciones de paz y despreciaron la retirada de las tropas de Kiev y sus alrededores.
El cambio de marcha, que indica una ocupación brutal, pareció deliberado y coordinado en una nación donde las órdenes detalladas del Kremlin sobre los mensajes se transmiten regularmente a los medios estatales.
¿Ucrania está ganando la guerra de la información? Depende de a quién le preguntes.
Eugene Finkel, un experto en genocidio de la Universidad Johns Hopkins en Bolonia, Italia, dijo que la retórica no es solo la de «unos cuantos locos de línea dura». Viene de destacados funcionarios del gobierno, aparece en la prensa, se escucha en la televisión estatal y es “claramente genocida”.
“Están hablando de destruir a los ucranianos como grupo, a Ucrania como estado y como comunidad identitaria”, dijo Finkel. “El argumento es que vamos a destruir esta comunidad nacional tal como existe y crear algo nuevo que nos guste, sin importar cuántas personas matemos en el proceso”.
A fines de marzo, el jefe del Comité de Investigación de Rusia inició una investigación para determinar si los libros de texto de los estudiantes ucranianos “se dirigen a los niños que odian Rusia y el idioma ruso” y “distorsionan la historia”. Ya hay evidencia, señaló Finkel, de soldados rusos en Ucrania revisando bibliotecas y escuelas y destruyendo libros en ucraniano o sobre la historia del país y la lucha por la independencia.
“Creo que hay una clara indicación de que [los rusos] están apuntando deliberadamente a todo y a todos los que están asociados con los ucranianos como identidad nacional”, dijo.
Las posibilidades de que el presidente ruso, Vladimir Putin, un hombre sin historial de cambiar de rumbo cuando estaba acorralado, retroceda cuando el esfuerzo de su ejército vaciló nunca fueron muy grandes, y los funcionarios estadounidenses han cuestionado la seriedad de Rusia sobre las conversaciones de paz. Sin embargo, después del fracaso de Moscú en tomar Kiev, el cambio a una línea más dura en los medios estatales sugiere que el Kremlin está preparando a la población para una lucha dura y potencialmente larga en el este de Ucrania, una que podría provocar una destrucción y bajas aún mayores .
También insinúa un camino punitivo en caso de que Rusia gane: potencialmente dividir Ucrania, aplastar a su ejército y sociedad civil y ocuparla durante años.
Un exasesor del Kremlin, Sergei Karaganov, ha dicho que el país quedará como un estado ruinoso, o tal vez como nada en absoluto, después de que Moscú termine. Rusia, dejó claro en una entrevista con el New Statesman, “no puede darse el lujo de perder”.
La amenaza del nazismo es uno de los temas más descarados del Kremlin. La semana pasada, RIA Novosti publicó un destacado artículo de opinión del experto Timofei Sergeitsev, un abierto partidario de Putin, que instó a la liquidación de toda la élite ucraniana, la división del país, la destrucción de su soberanía e incluso la abolición de su nombre.
“La desnazificación inevitablemente será la desucranización”, escribió Sergeitsev, lo que requirió años de represión ideológica y una severa censura en los campos político, cultural y educativo. Los ucranianos comunes fueron cómplices y deben sufrir las «inevitables dificultades de una guerra justa» antes de la sumisión total al poder ruso «como una lección histórica y una expiación por su culpa».
Otros se acumularon rápidamente. El expresidente y primer ministro Dmitry Medvedev, quien ahora es vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, escribió en Telegram que “el ucranianismo, alimentado por el veneno antirruso y las mentiras que lo consumen todo sobre su identidad, es una gran falsificación”.
Ruth Deyermond, experta en Rusia en el Departamento de Estudios de Guerra del King’s College de Londres, dijo que tales argumentos son “difíciles de leer de otra manera que no sea una justificación para los asesinatos en masa. Es un lenguaje extremadamente inquietante y claramente tiene connotaciones genocidas. No es que ellos, los ucranianos, tengan un Führer o una ideología política o un sistema nazi. Son solo nazis”.
En una ciudad provincial en el centro de Rusia, una joven llamada Valeriya habló recientemente sobre lo aislada que se sentía a medida que aumentaban los llamados a “luchar contra los nazis”. Valeriya, quien se negó a dar su nombre completo o dónde vive por motivos de seguridad, dijo que sus compañeros de trabajo la miraban con recelo porque tiene un novio ucraniano y se opone a la invasión. Le exigieron que dijera de qué lado estaba.
“Me dicen, ‘Tú no conoces la realidad. Hay fascistas y tenemos que deshacernos de ellos’”, dijo.
Ha comenzado a ver publicaciones en las redes sociales en apoyo del genocidio y teme que el sentimiento se intensifique.
“En nuestro país, nos educaron con la idea de que debemos luchar contra los nazis”, dijo Valeriya. “Si la televisión estatal sigue pidiendo la continuación de la guerra y matar al último ucraniano, entonces tal vez la gente común comience a creerlo y mucha, mucha gente piense que eso es lo que debemos hacer”.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo el martes que Rusia estaba llevando a cabo deportaciones masivas. “Cientos de miles de personas ya han sido deportadas”, dijo al Parlamento de Lituania durante un discurso virtual. “Se colocan en campos de filtración especiales. Les quitan sus documentos. Son interrogados y humillados. Se desconoce cuántos mueren”.
La agencia de noticias Tass informó la semana pasada que funcionarios rusos dijeron que 674.000 ucranianos habían sido trasladados a Rusia, según afirmaron voluntariamente. Las acusaciones de los funcionarios ucranianos sobre su trato han sido difíciles de verificar.
Con el redespliegue de las fuerzas rusas en el este de Ucrania , es probable que la retórica aumente aún más.
Menos de dos semanas antes de la invasión, Putin usó una cruda referencia para expresar su determinación de obligar a Kiev a aceptar los términos de Rusia para la convivencia pacífica: «Te guste o no, sopórtalo, mi belleza», un término asociado con la violación para muchos. La resistencia de Ucrania solo ha endurecido el estado de ánimo del Kremlin.
Sin embargo, Finkel teme que una victoria rusa no solo destruya Ucrania, sino que trastorne el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial.
“Eso es algo en lo que he estado pensando mucho. Creo que será un mundo bastante aterrador”, dijo. “Para Rusia, es una prueba de la idea de que el poder hace lo correcto, y tenemos el poder, por lo que podemos hacer lo que queramos”.
