El audio de la entrevista entre Daniel Basteiro, corresponsal de Bloomberg, y Rosa Villavicencio, canciller colombiana, salió a la luz este jueves después de que el Palacio de San Carlos negara en un comunicado que apoye una salida consensuada de Nicolás Maduro para que evite la cárcel.
Las controvertidas declaraciones se dieron en medio del cerco militar del presidente estadounidense, Donald Trump, quien espera acabar con el tráfico de drogas en el mar Caribe, un delito del que acusa a Maduro.
Después de la llegada del portaaviones USS Gerald R. Ford (CVN-78) a la región, el mandatario norteamericano ha aceptado escuchar las peticiones de Maduro antes de escalar la tensión bélica.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha apoyado a Maduro y cuestionado el hundimiento de narcolanchas en el mar Caribe y el océano Pacífico.
Pregunta: Si hubiera un plan que diera garantías a Maduro de una transición sin él en el poder, ¿usted cree que el presidente Maduro debería considerarlo?
Respuesta: Sí, yo creo que, de hecho, lo ha considerado, que puede haber una salida, una transición, donde pues él pueda irse sin que tenga que pasar a lo mejor por la cárcel y que haya alguien que pueda hacer esa transición y que pueda haber unas elecciones, pues que estén legitimadas con un proceso transparente. Pues sería lo más sano y es lo que nosotros decimos y lo que se le está proponiendo. Y creo que Maduro estaría por aceptarlo.
Pregunta: ¿Estaría por aceptarlo?
Respuesta: Yo creo que ya lo aceptaría. Ese es el planteamiento.
Pregunta: ¿Y qué le lleva a usted a pensar eso? Porque hasta ahora, evidentemente, es algo que…
Respuesta: No, porque, bueno, eh, ha estado buscando mediaciones, pero otra cosa es que Estados Unidos quiera aceptar, que para mediar las dos partes deben aceptar.
Pregunta: Claro. ¿Por qué no es posible una alianza con Brasil o México sobre esta cuestión, de Colombia también? Es decir, que haya una especie de, de posición más o menos común sobre este asunto, como sí hubo en otros, en otros momentos.
Respuesta: Brasil ha propuesto ser el mediador, y lo ha dicho el presidente (Luiz Inácio) Lula (Da Silva) y sería bueno que aceptaran, pero,como le digo, en esto no solamente Venezuela debe aceptar, también, digamos el gobierno Maduro, también debe aceptar la oposición. Y si las dos partes aceptan la mediación, pues podría llegarse a algún acuerdo, ¿no? Yo creo que en eso seguimos insistiendo, en que haya esa posibilidad de mediación.
Crisis diplomática, metida de pata
Tras una entrevista publicada por Bloomberg de la canciller Rosa Yolanda Villavicencio, con un supuesto apoyo oficial de Colombia a un plan para la salida negociada de Nicolás Maduro, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado para aclarar la situación y marcar distancia frente a versiones que sacarían de contexto las declaraciones.
La polémica comenzó cuando se expuso una entrevista que la canciller habría concedido a Bloomberg en Madrid, España. Allí, la funcionaria señaló que Colombia respaldaría una propuesta para que el dictador venezolano entregue el poder a un gobierno de transición capaz de convocar nuevas elecciones.
También señaló esa publicación que Maduro “estaría dispuesto a aceptarlo” si se le garantiza seguridad frente a eventuales procesos judiciales.
Ante la difusión de esa información, la Cancillería aseguró que “la información que ha circulado en las últimas horas… no corresponde a lo expresado por la canciller Villavicencio”.
El ministerio también reafirmó que el Gobierno de Colombia respeta el derecho internacional, la no injerencia en asuntos internos y la soberanía de otros países.
El texto también enfatiza que la relación con Venezuela debe preservarse, que no puede verse afectada por informaciones descontextualizadas.
En la entrevista a Bloomberg, Villavicencio había descrito la posibilidad de una salida negociada como “la opción más sana” si se consigue el respaldo de la oposición venezolana y garantías de no persecución para Maduro.
Además, en la misma habría una advertencia del Gobierno colombiano sobre el riesgo humanitario que supondría cualquier intervención militar —en especial una acción directa por parte de Estado Unidos— y el posible nuevo éxodo de migrantes que se podría generar.
La publicación hizo que la entidad inmediatamente saliera a aclarar las versiones que estaban circulando en el medio y otros.
