Un gran jurado de seis meses que se convocó a fines del año pasado para escuchar las pruebas contra Donald Trump expirará esta semana, cerrando un capítulo en una larga investigación criminal que parece estar desvaneciéndose sin cargos contra el expresidente. familiarizado con el asunto dijo.
Por: The Washington Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg (D), quien asumió el cargo en enero, heredó una investigación iniciada por su antecesor, Cyrus R. Vance Jr., quien estaba convencido de que había un caso contra Trump por delitos relacionados con la manipulación del valor de los activos inmobiliarios. para asegurar ventajas fiscales o mejores tasas de préstamo.
El gran jurado se convocó en noviembre con el mandato de escuchar pruebas contra el expresidente. Pero la decisión de terminar la presentación y pedirle al panel que vote sobre los cargos finalmente recaería en Bragg, quien decidió pausar el proceso, según personas con conocimiento de la situación, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir información que no ha sido declarado públicamente.
Un problema clave, dijeron algunas de esas personas, era la preocupación de Bragg sobre si el ex reparador de Trump, Michael Cohen, debería ser utilizado como testigo.
Bragg ha dicho que anunciará cuando termine la investigación, señalando que incluso después de que se disolviera el gran jurado especial, otros grandes jurados que escuchan una amplia gama de casos penales en Nueva York estarían disponibles para tomar medidas en este si fuera necesario.
Aún así, la expiración del gran jurado, y la salida en febrero de dos fiscales de alto nivel que dijeron que Bragg estaba paralizando la investigación, hace que cualquier posible acusación contra Trump parezca poco probable, han dicho los observadores legales . Cuando Mark Pomerantz y Carey Dunne renunciaron, el gran jurado había estado inactivo durante semanas y se les dijo a los miembros del jurado que se quedaran en casa, dijo anteriormente una persona con conocimiento del tema.
Los abogados de la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James (D), quien es socia en la investigación, se muestran escépticos de que se presente un caso penal, dijeron personas familiarizadas con la situación. También hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto. Una portavoz de James dijo que la investigación continúa.
James está llevando a cabo una investigación civil por separado de las prácticas comerciales de Trump, y un abogado de su oficina señaló el lunes que pronto se podría presentar una demanda en ese caso. Un juez declaró a Trump en desacato al tribunal y lo multó con $ 10,000 por día por no proporcionar los registros que James busca o no documentar adecuadamente la naturaleza de su búsqueda de esos registros.
Los abogados de Trump están apelando tanto esa orden como un fallo del juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur Engoron, que exige que Trump y dos de sus hijos adultos sean declarados por el equipo del fiscal general.
El viernes, Engoron rechazó un intento de Trump de purgar el fallo de desacato después de que él y sus abogados presentaran declaraciones juradas. Las declaraciones juradas “no especifican” quién realizó las búsquedas de los documentos solicitados, o dónde y cuándo se realizaron las búsquedas, dijo el juez. Llamó a la declaración jurada de dos párrafos de Trump “completamente desprovista de cualquier detalle útil”.
El muro fronterizo que Trump calificó de inescalable está cobrando un precio sombrío
Trump ha sostenido durante mucho tiempo que no hubo conducta ilegal, penal o civil, relacionada con las valoraciones de activos de la Organización Trump. Su equipo legal ha acusado a James de venganza política.
Cuando se le pidió que comentara sobre la expiración del mandato del gran jurado, una portavoz de Bragg se refirió a su declaración del 7 de abril, que decía en parte: “El condado de Nueva York tiene grandes jurados sentados todo el tiempo. No hay magia en absoluto en las fechas [del gran jurado] informadas anteriormente”.
Las personas familiarizadas con el pensamiento de Bragg dijeron que su vacilación en seguir adelante se debe en gran parte a su falta de fe en Cohen, un exabogado de Trump y un delincuente convicto. Cohen escribió un libro sobre su vida como compinche de Trump y critica con frecuencia al expresidente. Ha dejado en claro que está dispuesto a testificar sobre cómo se hacían negocios en la Organización Trump si se presenta un caso.
Dice que se reunió con los investigadores de la oficina del fiscal una docena de veces antes de que Dunne y Pomerantz se fueran, pero que nadie del equipo de Bragg lo ha contactado desde entonces. La carta de renuncia de Pomerantz, que fue obtenida por The Washington Post, se hizo eco de lo que Cohen ha dicho públicamente sobre la naturaleza de la evidencia, incluidas las declaraciones sobre la situación financiera de Trump que se presentaron a los prestamistas y otras partes.
Los “estados financieros de Trump eran falsos, y tiene un largo historial de fabricar información relacionada con sus finanzas personales y mentir sobre sus activos a los bancos, los medios nacionales, las contrapartes y muchos otros, incluido el pueblo estadounidense”, escribió Pomerantz.
Cohen se declaró culpable de evasión de impuestos, violaciones de financiamiento de campaña y dar información falsa a un banco por su papel en la negociación de pagos secretos a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels, supuestamente en nombre de Trump, durante la campaña de 2016. Trump ha dicho que no estuvo involucrado en el pago de Daniels y ha negado haber tenido una aventura con ella. Cohen también se declaró culpable de mentirle al Congreso sobre su papel en un proyecto de la Organización Trump en Rusia.
El fiscal que renunció por el estancamiento de la investigación de Trump dice que el expresidente cometió delitos graves
Si bien el uso de testigos condenados por delitos, especialmente mentir, puede ser problemático, no es raro que los fiscales lo hagan, especialmente cuando tienen pocas otras formas de presentar su caso. La sentencia de prisión de Cohen está completa, por lo que los fiscales no pueden ofrecerle un beneficio a cambio de su participación, lo que podría aumentar su credibilidad ante un jurado.
Cohen dijo el viernes que había proporcionado información creíble para la investigación y agregó que “el Sr. La decisión de Bragg de no acusar y procesar [a Trump] es un error que empañará su tiempo en el cargo y su carrera”.
Se cree que la oficina del fiscal de distrito trató de engañar a otros miembros de Trump, especialmente a su director financiero de toda la vida, Allen Weisselberg, quien fue acusado junto con la Organización Trump en julio por cargos de fraude fiscal.
Esa acusación provino de la misma investigación criminal que ahora parece estar llegando a su fin. Acusa a Weisselberg de un esquema de 15 años que involucra compensación no gravada, como automóviles y apartamentos, para ejecutivos de la empresa.
Weisselberg no ha dado muestras de estar dispuesto a proporcionar información sobre Trump a la oficina del fiscal de distrito. Él y la Organización Trump podrían ir a juicio a finales de este año.
