El politólogo, comunicador y excarcelado político Nicmer Evans intervino este miércoles en la Comisión de la Asamblea Nacional encargada de discutir el Proyecto de Ley de Amnistía, donde cuestionó duramente la propuesta presentada por sectores oficialistas y exigió mecanismos más profundos de justicia y reparación.
En un discurso que generó amplio eco en redes sociales, Evans denunció intentos de impedirle hablar durante la sesión y lamentó que el debate sobre amnistía solo avance por «presiones externas» —en clara alusión a la comunidad internacional y especialmente a Estados Unidos— y no por una voluntad genuina de reconciliación por parte del gobierno.
«Esta discusión solo se abre porque tienen una pistola en la cabeza», afirmó el también director de Punto de Corte, refiriéndose a la coyuntura política tras los eventos de enero de 2026 y las expectativas de gestos de distensión.
El excarcelado político —quien recientemente recuperó su libertad tras una detención arbitraria— relató parte de su experiencia personal: su arresto en 2020, el impacto en su familia y las condiciones de reclusión. Criticó que el texto en discusión excluya la reparación integral a las víctimas, borre expedientes judiciales sin investigación y elimine la posibilidad de esclarecer responsabilidades estatales en violaciones a los derechos humanos.
«Una amnistía sin verdad ni reparación no es reconciliación, es olvido impuesto. No puede haber perdón real sin que las víctimas sean escuchadas y sin que se desmantelen leyes como la de instigación al odio, que siguen criminalizando la disidencia», enfatizó.
En contraposición a la iniciativa oficial —que según analistas busca reducir tensiones internas y mejorar la imagen externa sin ceder espacios de poder—, Evans propuso la creación de una Comisión de la Verdad como paso previo o complementario. Este mecanismo, según explicó, permitiría equilibrar responsabilidades, documentar hechos y sentar bases para una convivencia democrática sostenible.
La intervención fue recibida con apoyo mayoritario en plataformas digitales. Usuarios destacaron la claridad del mensaje y la valentía de exponer vivencias personales ante quienes han promovido o avalado la represión política en años recientes. Algunos comentarios calificaron el discurso como «valioso y necesario» para que cualquier proceso de amnistía sea percibido como legítimo por la sociedad.
El proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, impulsado desde Miraflores y aprobado en primera discusión la semana pasada, continúa generando controversia. Organizaciones de derechos humanos, familiares de presos políticos y sectores opositores exigen que incluya garantías de no repetición, verdad y justicia, mientras el oficialismo defiende que busca «cerrar heridas» en un supuesto «nuevo momento político».
La Asamblea Nacional postergó recientemente la aprobación definitiva del instrumento, lo que aumenta la incertidumbre sobre su alcance final y sobre la liberación de los presos políticos que aún permanecen en el sistema penitenciario venezolano.
Evans cerró su participación llamando a desmontar el andamiaje represivo vigente y a construir una amnistía proporcional que priorice a las víctimas sobre el olvido conveniente.
