La publicación en Truth Social es extraordinaria no por su tono, que es clásico de Trump, sino por lo que revela sobre cómo el presidente entiende la posición estratégica de los Estados Unidos diez días después del inicio de esta guerra.
El Reino Unido, nuestro otrora gran aliado, quizá el más grande de todos, finalmente está considerando seriamente enviar dos portaaviones a Oriente Medio. No importa, Primer Ministro Starmer, ya no los necesitamos. Pero lo recordaremos. No necesitamos gente que se una a las guerras después de que ya las hayamos ganado.
Ya ganó.
Tres grupos de ataque de portaaviones estadounidenses están desplegados en el Golfo Pérsico. Esto representa el 25 % de la flota operativa de portaaviones, comprometida en un solo teatro de operaciones. El Carl Vinson fue desviado del Indopacífico, donde la Estrategia de Defensa Nacional de 2022 identificó a China como la amenaza inminente. Las reservas de interceptores THAAD se están consumiendo a un ritmo que la línea de producción no ha podido mantener en siete años. Dos radares AN/TPY-2 han sido destruidos. Ormuz permanece cerrado. El petróleo ha subido un 34 %. Kuwait acaba de reducir la producción porque sus tanques de almacenamiento están llenos. El estrecho, que transporta el 20 % del petróleo mundial, no se ha reabierto. Irán sigue lanzando cientos de drones al día. Y el presidente afirma que la guerra ya está ganada.
Para ello, el Reino Unido ofreció dos portaaviones de la clase Queen Elizabeth con hasta 50 aviones F-35B. Estos proporcionarían relevo rotatorio a los grupos de ataque que operaban a máxima velocidad desde el 28 de febrero. Extenderían la cobertura aérea sobre el Mar Arábigo y liberarían recursos estadounidenses para el Pacífico. El HMS Prince of Wales ha sido puesto en alerta máxima. El Reino Unido no se ha comprometido formalmente.
La respuesta de Trump no fue «bienvenido a bordo». Fue «lo recordaremos».
Esa frase tiene consecuencias más allá de Irán. Todos los miembros de la OTAN que consideran contribuir con fuerzas acaban de recibir la señal de que la participación tardía será sancionada. Todos los aliados del Pacífico que observan a China observar esta guerra acaban de enterarse de que el presidente valora la narrativa nacional de victoria unilateral sobre el reparto de responsabilidades entre los aliados.
La relación especial sobrevivió a dos guerras mundiales: la Guerra Fría, Irak, Afganistán y Libia. No se ha visto puesta a prueba por un presidente que humillara públicamente a un primer ministro por ofrecer apoyo militar durante un conflicto activo.
En 1991, el Reino Unido desplegó portaaviones en el Golfo y Thatcher le dijo a Bush que no se desviara. Esa contribución fue bien recibida. En 2026, el Reino Unido considera lo mismo y se le dice que la guerra ya está ganada por un presidente cuyas reservas de interceptores se miden en meses y cuyos tres portaaviones no pueden defender el Golfo, disuadir a China y rotar para mantenimiento simultáneamente.
La guerra no está ganada. Se necesitan los portaaviones. Y el presidente acaba de decirle al mundo lo contrario porque la narrativa nacional así lo exigía.
La brecha más peligrosa en esta guerra no es entre los interceptores estadounidenses y los drones iraníes. Es entre la descripción que el presidente hace de la guerra y la guerra misma.
