La propuesta buscaba restringir el uso de imágenes y otros datos en las transacciones de Bitcoin, pero no logró el respaldo necesario de los mineros para su activación.
La propuesta de mejora BIP-110, que pretendía modificar las reglas de Bitcoin para impedir que los usuarios incorporen imágenes, texto y otros datos adicionales en las transacciones, fracasó al no obtener el apoyo necesario de los mineros antes de su fecha de activación. El episodio fue calificado por destacados miembros del ecosistema como una demostración de la solidez del modelo de gobernanza de la criptomoneda.
El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, afirmó que el rechazo de la iniciativa demuestra que el mecanismo de consenso de Bitcoin funciona como un sistema inmunológico frente a cambios potencialmente perjudiciales.
«El consenso estricto es el sistema inmunológico de Bitcoin», escribió Saylor en la red social X. «Los cambios en el protocolo deben ganar un respaldo abrumador. Las malas ideas tienen que fracasar antes de convertirse en daños causados por la propia cura.»
Saylor explicó que la red distribuye claramente las responsabilidades entre sus participantes: los nodos establecen las reglas del protocolo, los mineros construyen los bloques, los poseedores de bitcoin asignan el capital y las comisiones determinan el valor del espacio disponible en cada bloque.
Bailey denuncia un intento de «toma hostil»
Por su parte, el director ejecutivo de Nakamoto, David Bailey, calificó la propuesta como un «intento de toma hostil» de Bitcoin.
Según Bailey, BIP-110 no consiguió el apoyo de «ni siquiera el 1% de los bloques señalizando» su activación, pese a que sus promotores llegaron a operar su propio grupo de minería para intentar impulsar la iniciativa.
«Todo fue una mentira», escribió Bailey, quien además advirtió a los usuarios que desconfíen de mensajes que afirman que deben ejecutar determinado software porque «de lo contrario Bitcoin morirá», señalando que ese tipo de campañas no cuentan con un respaldo significativo de los nodos de la red.
¿Qué proponía BIP-110?
La propuesta BIP-110 buscaba impedir que las transacciones de Bitcoin transportaran grandes cantidades de datos adicionales, como fotografías o textos conocidos como inscriptions, utilizados por protocolos desarrollados en los últimos años para crear activos digitales sobre la blockchain de Bitcoin.
Sus defensores sostienen que este tipo de información congestiona la red, incrementa las comisiones y eleva los costos para operar un nodo completo.
Sin embargo, sus críticos consideran que la solución propuesta podría afectar negativamente a aplicaciones y desarrollos construidos alrededor de estas inscripciones, además de introducir cambios polémicos en las reglas de consenso.
Para que una modificación de este tipo entre en vigor es necesario que una proporción significativa de los mineros manifieste su respaldo, algo que prácticamente no ocurrió. De haberse intentado forzar la activación cuando se abra la ventana prevista alrededor del 7 de agosto, la red podría haberse dividido en dos versiones incompatibles de Bitcoin.
Acusaciones de presión sobre desarrolladores
Bailey aseguró que BIP-110 representa el punto culminante de una campaña de varios años que incluyó el desarrollo de un cliente alternativo de Bitcoin, el impulso de una activación mediante una bifurcación suave iniciada por los usuarios con un inédito umbral del 55% y esfuerzos para fabricar una apariencia de consenso entre los nodos.
También afirmó que algunos promotores de la iniciativa habrían mantenido una campaña de hostigamiento contra desarrolladores de Bitcoin Core, lo que habría provocado que al menos uno abandonara el proyecto y que otros redujeran su participación. Estas acusaciones no han podido ser verificadas de forma independiente.
Para Bailey, lo ocurrido demuestra que la gobernanza de Bitcoin no depende de un único grupo de interés, sino del consenso conjunto entre usuarios, mineros, empresas y desarrolladores.
La inteligencia artificial entra en el debate
Bailey también sostuvo que la controversia marcó un nuevo tipo de ataque al ecosistema de Bitcoin, al considerar que fue la primera campaña ampliamente impulsada por contenido generado mediante inteligencia artificial.
Según explicó, el material producido por IA favorece el sesgo de confirmación y obliga a invertir un esfuerzo muy superior para refutar información de baja calidad. Estimó que el debate en torno a BIP-110 consumió más de un millón de horas de trabajo humano.
Añadió que, si los promotores de la propuesta terminan separándose de la red principal, «habrán destruido su credibilidad», mientras que Bitcoin Core saldrá fortalecido. Asimismo, exhortó a la industria a involucrarse más activamente en el proceso de elaboración y discusión de las Propuestas de Mejora de Bitcoin (BIP), advirtiendo que la falta de participación de los actores relevantes favorece el estancamiento del protocolo.
Bitcoin mantiene el optimismo del mercado
Mientras se desarrollaba la controversia, el precio de Bitcoin avanzó más de un 0,6% durante las últimas 24 horas hasta ubicarse en 62.476 dólares.
En la plataforma Stocktwits, el sentimiento de los inversionistas minoristas mejoró desde una posición neutral hasta una perspectiva alcista, aunque el volumen de conversaciones sobre la criptomoneda disminuyó de niveles normales a bajos durante la jornada.
