Hay indignaciones que resultan muy reveladoras. Más que por lo que gritan, por lo que callan.
Durante semanas, el PSOE ha practicado un silencio casi monástico sobre las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero y sobre las investigaciones judiciales que le afectan. Ni una explicación política. Ni una petición de aclaraciones. Ni un ejercicio de autocrítica. Como si nada hubiera ocurrido.
Sin embargo, ha bastado un comentario futbolístico simplón, un topicazo en tono irónico, de Mariano Rajoy para que el socialismo oficial se movilice de inmediato. Ministros, portavoces y dirigentes han salido en tromba a denunciar unas palabras que, de repente, parecían poner en riesgo nuestro entramado nacional.
Resulta difícil no apreciar la desproporción.
Un expresidente investigado judicialmente, unas incomprensibles joyas millonarias y un cúmulo de preguntas sin responder apenas merecen un encogimiento de hombros. En cambio, un sarcasmo inoportuno psobre fútbol activa toda la maquinaria de la indignación.
No es casualidad. Es una forma de hacer política. Cuando la realidad aprieta, lo mejor es cambiar el foco. Si la actualidad es incómoda, conviene fabricar otra polémica. Da igual lo pequeña que sea. Lo importante es que sirva para no hablar de aquello que realmente preocupa.
Pero, los ciudadanos ya distinguen bastante bien entre lo importante y lo accesorio. Saben que una broma no tapa un escándalo. Ni una tormenta en las redes sociales borra las preguntas que siguen sin respuesta.
El PSOE haría bien en dedicar a los asuntos que afectan a los suyos la misma pasión que emplea en perseguir a sus adversarios. Porque la credibilidad también se mide por la coherencia. Y resulta complicado exigir responsabilidades al contrario cuando uno guarda un silencio tan disciplinado sobre los propios.
Al final, la indignación también retrata. Sobre todo cuando se administra a conveniencia.
Antonio Martín Beaumont – Es Diario
