El polémico acuerdo petrolero firmado entre la administración de Donald Trump y el régimen de Delcy Rodríguez ha recibido un duro golpe técnico tras ser calificado como un proyecto «no bancable» y destinado al fracaso por especialistas del sector energético. A pesar del despliegue político de la Casa Blanca, analistas financieros e industriales aseguran que el plan carece de las garantías mínimas para atraer el capital de los mercados internacionales (8:01).
En una entrevista concedida a La Tarde de NTN24, el ingeniero industrial y analista energético David Morán fue lapidario al evaluar el anuncio, otorgándole una calificación de apenas 3 sobre 10. «Es un anuncio malo que no cumple ninguna de las expectativas ni del mercado ni de los inversionistas. Haciendo un análisis financiero básico, ese proyecto no va a arrancar».
Las tres inconsistencias que condenan el pacto energético
Morán desglosó los factores técnicos y macroeconómicos que hacen que el denominado «proyecto del siglo» sea insostenible en la realidad financiera (0:29):
- La paradoja de los precios de la gasolina: El modelo de Trump busca abaratar el combustible interno en EE. UU., proyectando un barril de crudo entre los $40 y $50 dólares (9:08). Sin embargo, el analista explicó que este proyecto en particular requiere que el barril cotice por encima de los $90 dólares (e incluso los $102 de retorno) para ser rentable, creando una contradicción insalvable (9:38).
- Relojes políticos y financieros desincronizados: Mientras el contrato estipula una duración de 100 años, la banca internacional opera en horizontes máximos de 25 años (10:41). Esto choca con los tiempos políticos de EE. UU., donde el Congreso cambia cada 2 años y la presidencia cada 4, dinamitando la estabilidad a largo plazo (10:57).
- Caja secuestrada por la política: Bajo la orden ejecutiva que rige el pacto, todos los ingresos irán a cuentas administradas por Washington (11:27). Esto implica que el pago a los socios o bancos dependerá de la orden expresa y discrecional del Secretario de Estado, una variable política que la banca privada internacional no está dispuesta a asumir (11:48).
DESCONEXIÓN TEMPORAL DEL PROYECTO
[ Contrato Petrolero ] ============================> 100 Años
[ Banca Internacional ] ========> 20-25 Años
[ Presidencia EE. UU. ] => 4 Años
[ Congreso EE. UU. ] => 2 Años
*Nota: Cuatro lógicas de tiempo completamente desincronizadas.
Sin elecciones limpias no habrá inversiones
La nota periodística resalta que el mayor freno para el petróleo venezolano sigue siendo la falta de seguridad jurídica y legitimidad política (2:29). El reporte de NTN24 subrayó que la economía se basa en la confianza, algo imposible de obtener bajo el esquema actual (2:59). Ciudadanos y analistas locales coincidieron en que los pactos económicos no pueden ser «maquillajes cosméticos» ni herramientas para dilatar la transición democrática (1:04).
Históricamente, gigantes del sector como ExxonMobil y ConocoPhillips se han negado rotundamente a regresar a Venezuela hasta que no existan condiciones plenas y una separación real de poderes (4:28). Actualmente, operadoras como Chevron, Shell o Repsol mantienen únicamente acuerdos limitados, conscientes de que el régimen actual es el mismo que en el pasado expropió y destruyó los activos de las transnacionales (3:39).
Morán concluyó que el plan fue diseñado por «novatos» y exhortó a Washington a escuchar a los expertos para corregir el rumbo, advirtiendo que el país no será gobernable ni productivo hasta que se celebren elecciones libres que restituyan el hilo constitucional (4:15).
