La Asamblea Nacional designó hoy a los 12 miembros de la sociedad civil del Comité de Postulaciones Judiciales, el que escogerá a los aspirantes al nuevo TSJ. Los medí con tres reglas simples. El resultado no es el que anuncia el comunicado.
Las reglas:
1) Sin militancia partidista.
2) Sin cargos ocupados durante los gobiernos de Chávez y Maduro.
3) Una carrera marcada por la honestidad y la rectitud. Quien escoge jueces tiene que pasar ese filtro antes que nadie.
Pasan las tres reglas:
- 1.Juan Domingo Alfonzo Paradisi (cargos judiciales solo antes de 1999),
- 2.Guillermo Guzmán Mirabal (académico UCAB, sin militancia ni cargos),
- 3.Clara Inés Casanova de Valecillos (jueza hasta 2000; en 2017 demandó un decreto del gobierno ante el TSJ),
- 4.Guillermo Tell Aveledo (decano Unimet) y
- 5.Raquel Sánchez Carrero (Foro Penal: sin militancia ni cargos; trayectoria de derechos humanos verificable, con medidas de la CIDH).
Zona gris; el Hospital Vargas aporta dos jefes de servicio en ejercicio, es decir, cargos actuales dentro del Estado:
- 6.Mauro Herrera Gutiérrez (Cardiología) y
- 7.María Luisa Chacón (Psiquiatría).
Son cargos técnicos, no políticos, pero la regla dos no distingue. En el caso de Chacón hay además un antecedente familiar observado en el proceso.
No pasa la regla tres:
- 8.Anthony Pérez Negrón, profesor UCV conocido por atacar tribunales en TikTok — quien aspira a escoger jueces no puede hacer campaña contra los tribunales. Y
- 9.Rosmery Flores Parra ya integró en 2023 el Comité de Postulaciones Electorales que preseleccionó a los rectores del CNE: reincidencia en comités del sistema.
Y tres designadas llegaron por iniciativa propia sin huella pública verificable:
- 10.Nancy Castro de Navarro,
- 11.Mairim Ruiz Ramos e
- 12.Yrma Pazos Bravo.
Que no se les conozca militancia no es lo mismo que independencia comprobada. El país no puede auditar lo que no puede ver.
Balance: de 12, solo 5 pasan limpios las tres reglas
El resto oscila entre cargos actuales en el Estado, perfiles con marca pública y nombres sin trayectoria auditable.
Este comité escogerá al TSJ que viene. La pregunta no es si el proceso avanza: es quién lo controla.
