“Qué es una mujer” ha caído como una bomba en el centro de la esfera política, provocando una amplia variedad de reacciones. El documental realizado por Matt Walsh, director de The Daily Wire entrevista a una variedad de sujetos sobre la ideología transgénero, desde supuestos «expertos» en género hasta un hombre trans que expone emocionalmente los peligros de atacar a los niños con la llamada «teoría de género».
Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Cuando Walsh comenzó a plantear una pregunta de cuatro palabras a extraños hace un año, Walsh fue cortés y no conflictivo; fue la pregunta en sí misma, y su insistencia en que hay una respuesta correcta, lo que se metió debajo de la piel de la gente.
La pregunta era “ ¿Qué es una mujer? y es tanto el título como el tema de una película estrenada la semana pasada por Walsh y The Daily Wire, la compañía de medios conservadora fundada por Jeremy Boreing y Ben Shapiro.
En la película, Walsh, un padre de cuatro hijos de 35 años que vive en Nashville, viaja por el mundo haciendo preguntas a extraños, desde mujeres en las calles de las ciudades estadounidenses hasta hombres en África. También entrevista a especialistas, incluido un terapeuta matrimonial y familiar de afirmación de género en Nashville y el autor y psicólogo Jordan Peterson.
The Daily Wire anuncia la película como un documental, aunque no es un documental en la línea de los producidos por National Geographic; es demasiado descarado para eso. Pero Walsh tampoco es un Borat conservador que hace un «falso documental» extravagante como los producidos por Sacha Baron Cohen.
Es simplemente un tipo divertido que hace una pregunta seria, una que él cree que «derriba el castillo de naipes» de la ideología de género. “La mayoría de las personas con las que hablamos no querían hablar de eso o parecían estar confundidas acerca de algo tan simple como lo que es una mujer”, me dijo.
Los wafflers incluyeron al terapeuta de Nashville que dijo: «No soy una mujer, así que realmente no puedo responder eso», a un grupo de mujeres que se rieron y dijeron: «Eso es un tonto», a un hombre en la calle que dijo , “Honestamente, no lo sé”.
La Dra. Marci Bowers, ginecóloga y cirujana, dijo que la feminidad es “una combinación de tus atributos físicos y lo que le muestras al mundo y las pistas de género que das”. Patrick Grzanka, profesor asociado de la Universidad de Tennessee, dijo que una mujer es “una persona que se identifica como mujer” y respondió enojado a Walsh, preguntándole por qué haría esa pregunta.
Es una pregunta, por supuesto, que no solo la hace un podcaster en la calle sino también en los pasillos del Congreso. La senadora republicana Marsha Blackburn de Tennessee le pidió al juez Ketanji Brown Jackson que definiera a una mujer durante las audiencias de confirmación de Jackson en la Corte Suprema en marzo. Jackson respondió que no podía, “no en este contexto. No soy biólogo».
“Esta es una pelea que realmente podemos ganar. “Cuando digo ‘nosotros’, me refiero a personas racionales y cuerdas. … No es necesario ser conservador para darse cuenta de que los hombres son hombres y las mujeres son mujeres”, dijo Walsh.
“La otra parte puede ponerse de rodillas con una pregunta: ‘¿Qué es una mujer?’ Hay una debilidad real allí, y podemos ganar esta pelea, y luego se vuelve como patear bloques fuera de la torre de Jenga. Ganas esta y luego pasas a las otras batallas culturales”., añadió
Más allá de eso, Walsh espera llamar la atención de las personas sobre el tema más allá de la «burbuja conservadora de personas que escuchan mi podcast» y llegar a personas que no están políticamente comprometidas y pueden no estar al tanto de lo que se enseña en la vanguardia de la ideología de género.
Algunas de las personas que Walsh entrevista en la película dicen que los médicos no pueden ni deben asignar el género al nacer y que se debe alentar a los niños a explorar diferentes formas de expresión de género sin ser influenciados por sus padres o la sociedad.
El temor de los críticos
Pero si bien no han faltado los elogios y la indignación del público, aquellos de los que más se espera que den sus opiniones lo están obviando. Según afirma Walsh, los críticos de cine se niegan incluso a observar la película.
Hace unos meses, cientos de críticos estaban felices no solo de ver, sino también de animar a Fresh, una película sobre un caníbal que corta y vende partes del cuerpo de la mujer. A la mitad de ellos les gustó Human Centipede, una película sobre la alimentación forzada de personas con heces humanas. Pero Qué es una mujer era demasiado ofensivo para ellos.
Actualmente en Rotten Tomatoes, un sitio web de revisión y reseñas para cine y televisión, solo hay una revisión realizada por un sitio de Hollywood de tendencia derechista. Y como muestran los correos electrónicos publicados por Walsh, la ira de los críticos es palpable, arremetiendo contra el hecho de que se les haya pedido que vean la película.
Lo que se está viviendo en esas respuestas es cobardía intelectual perpetrada por un grupo de personas que están demasiado asustadas para que se cuestionen sus creencias irracionales. Además, el miedo a ser llamado fanático supera todo para aquellos que se ganan la vida en Hollywood. Por eso, ni siquiera considerarán la idea de que un hombre no puede, de hecho, convertirse en mujer.
En contraste adicional, Megan Basham señala que los críticos de cine no tienen problemas para ver y revisar todo tipo de contenido ofensivo y loco. Pero una película que hace una pregunta simple y desafiante (al menos para el movimiento transgénero) es un puente demasiado lejano.
Y para ser claros, “Qué es una mujer” no es en realidad un derribo rabioso y partidista de la ideología de género de izquierda. Walsh no trae un montón de voces anti-transgénero para predicar al coro. Mas bien, la película se enfoca en permitir que los defensores del transexualismo digan «su verdad», sin importar cuán absurdo sea. Es ese absurdo lo que finalmente proporciona la evidencia más convincente de la película contra la teoría del género.
Sin embargo, una vez más, la izquierda ha considerado algo fuera de los límites basándose en ninguna evidencia empírica. Eso ha hecho que incluso los críticos independientes, supuestamente de mente abierta, se hayan arrodillado, negándose a hacer su trabajo para no ser llamados transfóbicos. Una locura que los críticos boicoteen una película que tiene una audiencia del 97 por ciento.
