En su creación en julio de 1947, la CIA entregó informes al presidente Harry Truman que aún sonarían actuales en las noticias de hoy.
Por: NPR / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Los muchos ejemplos incluyen ciudadanos estadounidenses que no pudieron obtener visas de salida para salir de la Unión Soviética. Las disputas financieras y comerciales de Moscú con Europa. E intriga sobre los tratos soviéticos con Irán.
Aquí está el director de la CIA, William Burns, la semana pasada en el Foro de Seguridad de Aspen:
- «Estos son pasos horribles y vergonzosos (para Rusia) para retener a los ciudadanos estadounidenses por influencia política».
- La apuesta del líder ruso, Vladimir Putin, «es que se acerca el invierno, para que pueda estrangular la economía ucraniana y desgastar a los públicos y liderazgos europeos».
- «Los rusos y los iraníes se necesitan en este momento. Pero si se necesitan, realmente no confían el uno en el otro».
Así que las historias son familiares. Pero a menudo ha sido un viaje turbulento desde que Truman firmó la Ley de Seguridad Nacional que creó la agencia de espionaje. El objetivo explícito de Truman era centralizar las múltiples y a veces contradictorias corrientes de inteligencia que llegaban a la Casa Blanca desde distintas ramas militares de EE. UU., las fuerzas del orden público y el Departamento de Estado.
Durante décadas, los éxitos de la CIA incluyeron vigilar de cerca a la Unión Soviética con aviones espía, satélites y agentes humanos para que las tensiones de la Guerra Fría no se descontrolaran.
Los fracasos a menudo involucraron aventuras militares que salieron mal, como la desastrosa operación de Bahía de Cochinos en 1961, solo uno de los muchos intentos fallidos de derrocar al líder cubano Fidel Castro.
“Los grandes éxitos que ha tenido la CIA han sido la forma en que redujo la posibilidad de confrontación en una era nuclear”, dijo Tom Blanton , quien dirige el Archivo de Seguridad Nacional , un grupo de investigación privado en Washington que estudia la comunidad de inteligencia estadounidense. «Usted realmente mejoró la seguridad nacional estadounidense durante todos esos años al brindarnos mucha mejor información sobre el mundo».
Pero Blanton se apresura a agregar, «los lugares donde la CIA se ha equivocado ha sido en el manejo de los agentes, sus operaciones encubiertas, su paramilitarismo, lo que aumentó las posibilidades de confrontación, aumentó el peligro».
Uno de los períodos más oscuros de la agencia fue a principios de la década de 2000. Primero vino la falta de previsión de los ataques de al-Qaeda el 11 de septiembre. Esto fue seguido por la evaluación falsa sobre las armas de destrucción masiva de Irak. Luego vino el programa de tortura de sospechosos de terrorismo de la CIA.
Amy Zegart , de la Universidad de Stanford, dijo que ese programa causó un daño duradero al historial de la CIA.
“Como Mike Hayden, exdirector de la CIA, ha dicho de manera muy colorida, cualquier presidente que quiera aprobar el submarino en el futuro debería traer su propio balde”, dijo Zegart, autor de Espías, mentiras y algoritmos .
Los ataques del 11 de septiembre pusieron a la CIA en un curso dramáticamente diferente. La agencia pasó de un énfasis en el trabajo de espionaje tradicional (recopilación de inteligencia y reclutamiento de espías extranjeros) a un enfoque en las operaciones paramilitares.
La CIA fue un actor central en las luchas que debilitaron enormemente a Al Qaeda, el Estado Islámico y otros.
Pero el ex oficial de la CIA Doug London dijo que la agencia perdió de vista su misión principal.
“El enfoque en el contraterrorismo realmente puso a Estados Unidos y la CIA en un camino cinético, alejándolos de operar en las sombras y más como una extensión de las fuerzas armadas”, dijo London.
London dice que su propia carrera de 34 años en la CIA reflejó esta transformación.
«Donde los primeros 17 años de mi carrera se centraron realmente en Rusia y otros rivales principales, eso cambió de la noche a la mañana, el 11 de septiembre, al terrorismo», dijo.
Y así fue hasta que se jubiló en 2018. Su trabajo final fue supervisar los esfuerzos antiterroristas de la CIA en Afganistán.
Él dice que la urgencia de las guerras de EE. UU. significaba que la CIA no estaba prestando suficiente atención a las amenazas en evolución en otros lugares.
“Rusia y China se estaban volviendo mucho más agresivos en la aplicación de las reglas de esta guerra híbrida de desinformación a la que Estados Unidos tardó mucho en adaptarse”, dijo London, enfatizando un tema sobre el que escribe en su libro, The Recruiter: Spying and the El arte perdido de la inteligencia.
Amy Zegart lo expresa de esta manera: «Los oficiales de inteligencia deberían ser recolectores. Los oficiales militares son cazadores. Y cuanto más caza la CIA, menos recolecta la CIA. Hay una necesidad real de que la agencia se aleje de su campo de batalla antiterrorista. operaciones enfocadas para dedicar más tiempo y más atención a estas cuestiones estratégicas».
El director de la CIA, Burns, se está moviendo en esa dirección.
Ha creado un Centro de Misión de China dedicado al país visto como el adversario estadounidense más serio a largo plazo. Sin embargo, este proyecto se considera un gran desafío dados los vastos y avanzados sistemas de vigilancia de China que hacen que el país sea tan difícil de penetrar para las agencias de inteligencia extranjeras.
Más inmediatamente, la invasión rusa de Ucrania también ha dado paso a un nuevo capítulo para la CIA.
Cuando la agencia llegó a creer que Rusia estaba planeando un ataque, Burns voló a Moscú a fines del año pasado y habló con Putin.
«Burns podría decir: ‘Miren, los estamos escuchando, muchachos. Sabemos que van a entrar. Solo quiero decirles: mala idea. No les va a funcionar'», dijo Tom Blanton. “Putin no lo escuchó, pero fue una gran inteligencia. La CIA sabía algo que el soldado ruso individual en el frente no sabía”.
Además, la administración Biden hizo públicos algunos de los servicios de inteligencia de EE. UU. sobre los planes de Rusia, una medida que fue recibida con escepticismo, hasta que resultó ser precisa.
«Creo que este fue un momento clave para la agencia», dijo Zegart. La CIA «puso la verdad antes que la mentira, diciendo: ‘No creas ni una palabra de lo que Vladimir Putin te va a decir. Está mintiendo’. Este enfoque, dijo, es probablemente un modelo para el futuro.
