George Soros acudió al Wall Street Journal esta semana para defender su apoyo financiero a los «fiscales de la reforma». Comenzó afirmando que «los estadounidenses necesitan desesperadamente una discusión más reflexiva sobre nuestra respuesta al crimen». No podría estar mas de acuerdo. Es por eso que escribí un libro sobre nuestro debate nacional en curso sobre el crimen y la justicia.
Por: Rafael A. Mangual – Fox News / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Lamentablemente, el artículo de Soros no logró ofrecer esa discusión reflexiva. En cambio, el filántropo ofreció una colección superficial, esencialmente libre de datos, de tópicos: «Si la gente confía en el sistema de justicia, funcionará», y observaciones incompletas.
Soros destaca la estadística de que «las personas negras en los EE. UU. tienen cinco veces más probabilidades de ser enviadas a la cárcel que las personas blancas». Esto es, dice sin explicación, «una injusticia que socava nuestra democracia». Tal afirmación tiene como objetivo persuadir al lector de que estos encarcelamientos son en su mayoría (si no abrumadoramente) ilegítimos, producto de la animosidad racial más que cualquier otra cosa.
¿Qué más podría ser? Bueno, ¿qué hay de las tasas dispares de delitos penales ? Un estudio de la Oficina de Estadísticas de Justicia sobre homicidios entre 1980 y 2008 encontró que los negros cometen delitos de homicidio a una tasa «casi ocho veces mayor que la tasa de los blancos».
Presentar una disparidad sin mencionar cuáles podrían ser sus causas no es una forma responsable de argumentar que se está gestando una «injusticia». Esa es una acusación grave y, como hemos visto en los últimos años, muchos de los que creen que impulsará (a menudo con éxito) cambios de política serios expresados en frases despreocupadas como «reimaginar la seguridad pública».
Cuando se toman en cuenta los factores relevantes, las disparidades que Soros señala como evidencia obvia de injusticia se reducen sustancialmente, socavando su reclamo. Como muestra un informe de 2014 sobre el encarcelamiento de las Academias Nacionales de Ciencias: «El sesgo racial y la discriminación no son las causas principales de las disparidades en las decisiones de sentencia o las tasas de encarcelamiento… En general, cuando se utilizan controles estadísticos para tener en cuenta las características del delito, antecedentes penales y características personales, los acusados negros son en promedio sentenciados algo pero no sustancialmente más severos que los blancos».
Desearía que Soros estuviera tan interesado en disparidades aún más marcadas y persistentes: a saber, aquellas relacionadas con la victimización violenta. A menudo hablamos de delincuencia en términos nacionales, estatales o de toda la ciudad. Si bien el crimen afecta a la sociedad en general, algunas comunidades sienten su aguijón más que otras.
En 2020, un año en el que los homicidios aumentaron casi un 30 por ciento en los EE. UU., la proporción de víctimas de homicidio blancas en realidad disminuyó en 2,4 puntos porcentuales en relación con 2019, mientras que la proporción de víctimas negras e hispanas aumentó en 2,2 puntos porcentuales. La tasa de victimización por homicidio de negros fue casi diez veces mayor que la tasa de blancos ese año.
En Nueva York , al menos el 95 por ciento de las víctimas de tiroteos cada año, desde al menos 2008, son negros o hispanos. Los negros y los hispanos no constituyen ni cerca del 95 por ciento de los residentes de la ciudad. Un análisis del Laboratorio Criminalístico de la Universidad de Chicago encontró que, en esa ciudad, poco menos del 80 por ciento de las víctimas de homicidio eran negros. También encontró que casi el 20 por ciento de los sospechosos de violencia armada en 2015 y 2016 tenían al menos 20 arrestos previos.
Soros y sus beneficiarios han creado un movimiento en torno a la proposición de que los delincuentes en ciudades como Nueva York y Chicago son tratados con demasiada dureza y se les niegan sistemáticamente a una «segunda oportunidad». Además de los datos sobre el grado en que los reincidentes cometen violencia grave, esta afirmación también se ve socavada por el hecho de que los liberados de las prisiones estatales y rastreados por la Oficina de Estadísticas de Justicia tenían, en promedio, alrededor de diez arrestos previos y cinco condenas anteriores antes de sus períodos más recientes.
Soros no ofrece nada en forma de apoyo a las víctimas de crímenes violentos cometidos por aquellos que han recibido muchas «segundas oportunidades». Quizás eso se deba a que, en su opinión, «no hay conexión entre la elección de fiscales reformistas y las tasas de criminalidad locales». En apoyo de esa afirmación, cita un solo análisis, cuyos autores son, como dicen en el mismo artículo al que hace referencia, incapaces de «descartar grandes aumentos o disminuciones en cualquier tipo particular de delito».
En lugar de abordar la sustancia de los argumentos de sus críticos, Soros insinúa que son hipócritas al resaltar la superposición entre ellos y los opositores a las medidas progresistas de control de armas, ignorando, por supuesto, la superposición sustancial entre los partidarios de tales medidas y aquellos que quieren desviar a los delincuentes con armas y a los posibles tiradores lejos del encarcelamiento. Soros no parece haber caído en la cuenta de que enviar tiradores con largos antecedentes penales de vuelta a la calle en realidad empeora la violencia armada.
Aquí está la esperanza de que los votantes comiencen a ver la verdad a la que George Soros y sus partidarios parecen ciegos: que, si bien nuestro sistema es imperfecto, la verdadera justicia requiere que se impida que los delincuentes peligrosos dañen a personas inocentes.
