“No puedo creer que todavía estemos hablando de esto, pero mis correos electrónicos. . .”: La incredulidad de Hillary Clinton esta semana fue compartida por muchos críticos que quedaron estupefactos por su afirmación de que su servidor privado contenía “cero” documentos clasificados. La expresión de absoluta incredulidad era la clásica de Clinton: vende gorras que dicen «Pero sus correos electrónicos» por $30 cada una.
Por: Jonathan Turley – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Pero la negación de Hillary de lo que se encontró en su servidor expone algo mucho más serio que la hipocresía de la firma. Refleja el sentido de licencia de las figuras del establishment que literalmente pueden reescribir la historia sin temor a que los medios los contradigan.
Si bien pide límites a la libertad de expresión sobre la «desinformación», Hillary no tiene reparos en negar falsamente lo que detallan los informes gubernamentales publicados.
“A medida que los problemas de Trump continúan aumentando, la derecha está tratando de hacer esto sobre mí nuevamente. Incluso hay un ‘Clinton Standard’. El hecho es que no tenía correos electrónicos clasificados”, continuó su tuit pero mis correos electrónicos . “Comey admitió que estaba equivocado después de afirmar que yo tenía correos electrónicos clasificados. El propio Departamento de Estado de Trump, bajo dos secretarios diferentes, descubrió que no tenía correos electrónicos clasificados”.
Prácticamente todo sobre esa afirmación es asombrosamente falso.
Abordemos rápidamente el levantamiento ligero antes de volver al «Estándar Clinton».
“Cero correos electrónicos fueron clasificados”
Un informe del inspector general del Departamento de Justicia de 2018 reveló que «81 cadenas de correo electrónico que contenían aproximadamente 193 correos electrónicos individuales» fueron «clasificados de CONFIDENCIAL a niveles SUPERIOR SECRETO en ese momento». Clinton se hace eco del giro reciente de sus aliados de que solo había tres documentos con marcas de clasificación entre 33.000 correos electrónicos. Es una completa tontería.
El escándalo de los correos electrónicos de Clinton es un escándalo porque eran correos electrónicos . No hay una clasificación estampada automáticamente en el texto que se escribe y se envía en cuestión de minutos. Si bien los archivos adjuntos pueden tener marcas de clasificación, el objetivo de usar servidores seguros es que los correos electrónicos se crean en el momento con errores inevitables al hacer referencia a material clasificado.
Sin embargo, los correos electrónicos tenían información clasificada, incluida información de alto secreto vinculada a «Programas de acceso especial». Sin embargo, algunos aliados enfatizan que el inspector general también señaló que en algunos casos hubo “un esfuerzo consciente para evitar enviar información clasificada, escribiendo alrededor del material más sensible”. Falló. Los correos electrónicos aún contenían información clasificada.
Es por eso que fue imprudente al usar su propio servidor: tales errores en servidores privados son más vulnerables a ser capturados por servicios de inteligencia extranjeros. De hecho, según el FBI, » actores hostiles obtuvieron acceso » a parte de la información a través de los correos electrónicos de los asociados y ayudantes de Clinton.
“Comey admitió que estaba equivocado”
No está claro a qué se refiere Hillary aquí. Pero Comey nunca dijo que no había información clasificada en sus correos electrónicos ; dijo lo contrario. Condenó su manejo del material clasificado y dijo que no justificaba el enjuiciamiento.
Comey retrocedió más tarde , pero no en este punto. Dijo que su «error» estaba en cómo describió su conducta: «Debería haber trabajado más duro para encontrar una manera de transmitir que es más que un error ordinario, pero no es un comportamiento criminal, y encontrar otras palabras para describir eso».
Sin embargo, tuvo “docenas de conversaciones por correo electrónico sobre temas secretos” y “creo que ocho sobre temas de alto secreto”, agregó. “Entonces, si voy a ser honesto, tengo que decir que de alguna manera es más que un descuido común”.
«Un estándar de Clinton»
Clinton objeta que ella está sujeta a un estándar diferente. Eso es cierto, pero no por la razón que ella cita. Durante mucho tiempo ha estado sujeta a su propio estándar al descartar una supuesta conducta delictiva.
Clinton ha evitado en repetidas ocasiones los cargos penales, incluso cuando se acusaron a asociados cercanos. Muchos creen que usó información privilegiada de un amigo en Tyson Foods para obtener una gran ganancia inesperada en futuros de ganado en la década de 1970. Sin cargo. Luego estaba Whitewater . Más tarde, Bill Clinton perdonó a Susan McDougal, quien fue a la cárcel en relación con el plan de tierras fraudulento que involucró a ambos Clinton . Para Hillary, sin cargo.
Luego estaban los documentos clave de Whitewater largamente buscados. Después de que el caso terminó efectivamente, aparecieron de repente . The New York Times calificó los documentos de “escurridizos”, como si se movieran por voluntad propia. Los investigadores buscaron específicamente esos registros, y el equipo de Clinton negó la posesión solo para encontrarlos más tarde fuera de su oficina. ¿Suena familiar? Sin cargo.
El Estándar Clinton es más evidente en el escándalo del correo electrónico. El personal de Clinton destruyó unilateralmente miles de correos electrónicos con BleachBit a pesar de saber en 2014 que el Congreso y el Departamento de Estado buscaban la evidencia. Conozco pocos clientes que tendrían la temeridad de ordenar tal destrucción unilateral. Sus abogados entregaron unos 30.000 correos electrónicos relacionados con el trabajo al Departamento de Estado y eliminaron otros 33.000, considerándolos unilateralmente como “personales”.
Durante un período sorprendentemente largo, Clinton y su personal no cooperaron plenamente con los investigadores al negarse a entregar sus correos electrónicos y otras pruebas a los investigadores del Departamento de Justicia y del Estado, incluidas las computadoras portátiles que contenían información clasificada sospechosa. Eso retrasó los esfuerzos para estimar cualquier daño a la seguridad nacional, pero no hubo redada.
El FBI hizo tratos con sus ayudantes para asegurar su cooperación, e incluso entonces se encontró más material clasificado en la computadora portátil del exrepresentante Anthony Weiner (D-NY), quien estaba casado con la principal asesora de Clinton, Huma Abedin: 49,000 correos electrónicos potencialmente relevantes para la investigación Clinton. De nuevo, sin cargos.
Así que Hillary, sin darse cuenta, dio con una declaración demostrablemente cierta. Hay un estándar de Hillary Clinton, y eso no sirve para nada más que para la venta de sombreros.
Jonathan Turley es abogado y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.
