El 19 de septiembre, la modelo de Instagram Sumner Stroh lanzó un TikTok alegando que había tenido una aventura de un año con la estrella del pop estadounidense, Adam Levine. Posteriormente, el líder de Maroon 5 emitió un comunicado en el que admitió haber enviado mensajes inapropiados, pero negó haber tenido una aventura. Desde entonces, varias otras mujeres han afirmado que recibieron mensajes coquetos de él. En una entrevista anterior, cuando se le preguntó a Levine por qué los hombres engañan, respondió alegremente : “La monogamia no está en nuestra estructura genética. La gente engaña. He hecho trampa. ¿Hay algo de verdad en esto, o es solo una excusa conveniente inventada por la gente, particularmente los hombres, para justificar su infidelidad?
Por: Limor Gottlieb – Quillette / Traducción libre del inglés de Morfema Press
La institución del matrimonio existe en todo el mundo, pero mantener una relación íntima es difícil y algunos de nosotros incumplimos la exclusividad sexual de nuestros compromisos íntimos al cometer infidelidades. En los EE. UU., la infidelidad es frecuente y ocurre en el 20-40 por ciento de las parejas casadas y en el 70 por ciento de las parejas de novios. Pero las altas tasas de infidelidad no son exclusivas de las parejas estadounidenses; un estudio realizado en 53 países encontró que la caza furtiva de pareja, una táctica utilizada para atraer a una pareja que ya está en una relación comprometida, fue cometida por el 56.9 por ciento de los hombres y el 34.9 por ciento de las mujeres. Otro estudio realizado en 160 culturasen todo el mundo encontró que la infidelidad conyugal era la razón más frecuente para el divorcio. En Occidente, se ha estimado que la mitad de los matrimonios terminan de esta manera (la tasa promedio de divorcio en los Estados Unidos es del 50 por ciento ). La infidelidad no solo es una de las principales causas de divorcio o separación, sino que también puede contribuir a la propagación de ITS , duras consecuencias sociales y profesionales, e incluso violencia y homicidios por parte de la pareja íntima . Con tanto en juego, vale la pena volver a examinar por qué hacemos trampa.
En las parejas monógamas, se acuerda mutuamente que los beneficios de tal arreglo (contacto y gratificación sexual, apoyo emocional y financiero, intimidad) solo pueden compartirse dentro de esa unión. Se espera que cada socio proporcione los beneficios necesarios para satisfacer las necesidades y deseos del otro. Aquellos que sienten que esas necesidades y deseos están siendo descuidados esperan engañar en el futuro y esperan que sus parejas hagan lo mismo. El aburrimiento , la falta de apoyo emocional y la mala comunicación también pueden conducir a la infidelidad. Cuando no se satisfacen las necesidades personales, las personas pueden estar más motivadas para buscar relaciones extraparejas. Desde esta perspectiva, los socios insatisfechos pueden buscar una nueva experiencia .en lugar de una nueva pareja romántica. En ese sentido, las aventuras pueden servir como un medio de exploración, autodescubrimiento y crecimiento personal, así como una búsqueda de una nueva identidad y transformación. Una pérdida de satisfacción sexual, particularmente una disminución en la frecuencia de las relaciones sexuales, puede conducir a la infidelidad, especialmente en los hombres. La investigación también sugiere que el riesgo de infidelidad aumenta después de siete años de matrimonio. Además, ciertas etapas de desarrollo en un matrimonio, incluido el embarazo y el posparto, pueden ser momentos muy sensibles para la infidelidad en los hombres.
Sin embargo, debido a que algunas personas son infieles independientemente de cuán felices sean en su relación, parece que la búsqueda de novedades puede ser un factor clave en la búsqueda de aventuras extramatrimoniales. Se dice que cuando el presidente Coolidge y la Primera Dama visitaron una granja del gobierno en Kentucky, la Sra. Coolidge le preguntó al guía por qué había un solo gallo y tantas gallinas. Cuando el guía explicó que el gallo podía copular muchas veces al día, la Primera Dama respondió: “Díselo al Sr. Coolidge”. Cuando el guía explicó además que era con una gallina diferente cada vez, el presidente dijo: “Dígale eso a la Sra. Coolidge”. Esta historia acuñó el “efecto Coolidge”, que se refiere a la tendencia masculina a excitarse con la novedad sexual, un fenómeno observable en varias especies.
Por ejemplo, cuando las ratas macho de Noruega se alojan con una sola hembra, alcanzan la saciedad sexual después de aproximadamente 1,5 horas. Pero los machos pueden mantenerse sexualmente activos durante casi 8 horas con la introducción de nuevas hembras. Entre los humanos, se descubrió que los hombres calificaban los rostros como menos atractivos después de haber estado expuestos a ellos dos veces, lo que sugiere además que los hombres se sienten atraídos por la novedad en lugar de la familiaridad. Esto puede ayudar a explicar por qué los hombres también prefieren la variedad en el apareamiento a corto plazo (citas casuales, aventuras de una noche). De hecho, un estudio encontró que cuando los hombres están expuestos a una nueva mujer, experimentan una disminución significativa en el tiempo de eyaculación y un aumento en el conteo de espermatozoides en comparación con cuando están expuestos a la misma mujer seis veces.
Entonces, ¿por qué la novedad sexual evolucionó como una estrategia de apareamiento típica de los machos? La teoría de la inversión de los padres sostiene que los hombres no están obligados a invertir tanto en la paternidad como las mujeres: las consecuencias de tener un hijo son más costosas para las mujeres en términos de inversión de tiempo y energía (por ejemplo, embarazo y posparto) que para los hombres, a quienes solo se les exige para proporcionar esperma. Por lo tanto, los hombres son menos selectivos que las mujeres sobre con quién aparearse a corto plazo. El apareamiento a largo plazo, por otro lado, generalmente se caracteriza por una gran inversión, amor y dedicación de tiempo y recursos.
Aunque los hombres y las mujeres están motivados para usar estrategias a corto y largo plazo en las citas, existen diferencias sexuales importantes en las cualidades que las personas buscan en una pareja . Por ejemplo, en el apareamiento a largo plazo, los hombres tienden a buscar señales de fertilidad y valor reproductivo, como la juventud y la apariencia física, mientras que las mujeres tienden a buscar señales de estatus y recursos. Los sexos también difieren en sus motivaciones para buscar parejas a corto plazo. Los hombres tienden a estar motivados por deseos adaptativos de variedad sexual y tienden a consentir el sexo más fácilmente que las mujeres. Las mujeres, en cambio, persiguen a hombres con acceso a recursos materiales, y que indiquen buenos genes .(aptitud, masculinidad) que pueden transmitirse a su descendencia. Sin embargo, dada la asimetría en la inversión obligatoria de los padres, las mujeres tienen menos que ganar que los hombres en términos de rendimiento reproductivo si se involucran en apareamientos a corto plazo.
Los hombres que buscan a corto plazo pueden producir cien descendientes apareándose con cien mujeres en un año, mientras que un hombre monógamo solo podrá engendrar un hijo con su pareja durante ese tiempo. Entonces, desde una perspectiva evolutiva, debería haber una fuerte presión selectiva para que los hombres prefieran la variedad sexual. De hecho, en nuestro pasado ancestral, los hombres podían obtener muchos beneficios adaptativos al asegurarse múltiples parejas sexuales. En muchas sociedades, los hijos de uniones no maritales sobreviven hasta la madurez sin la ayuda del padre, gracias al apoyo que les proporciona la familia, la comunidad o el gobierno. Pero el apareamiento a corto plazo también puede proporcionar a los hombres un mayor estatus social y autoestima. Además, las sanciones sociales para los hombres infieles en la mayoría de las culturas son relativamente menores en comparación con las mujeres.
Sin embargo, la brecha de género en la infidelidad se está cerrando , lo que significa que las mujeres ahora engañan casi tanto como los hombres. Esto podría deberse a cambios sociales, incluido el aumento de la independencia económica y reproductiva de las mujeres. Pero la infidelidad se remonta a nuestros antepasados cazadores-recolectores igualitarios, y los antropólogos teorizan que fue la revolución agrícola la que movió a los humanos de una cultura igualitaria a una sexualmente posesiva. Esto introdujo el concepto de propiedad, mientras que la religión convirtió el sexo en propiedad a través del matrimonio.(monogamia de por vida). Desde esta perspectiva, los humanos no están destinados a la monogamia y están programados para hacer trampa. De hecho, nuestros antepasados cazadores-recolectores eran monógamos en serie que generalmente cambiaban de pareja una vez que los niños llegaban a la edad de seis años. Quizás esto explique la tendencia de aumento de la infidelidad después de siete años de matrimonio.
¿Significa todo esto que simplemente deberíamos desechar la institución del matrimonio y pasar a la no monogamia consensuada (CNM), un modelo de relación en el que ambos miembros de la pareja permiten las relaciones sexuales con otras personas? En lugar de restringir o coaccionar a las parejas para que sean fieles, las parejas CNM crean sus propias pautas para minimizar las consecuencias del contacto sexual con otras personas. Las formas más comunes de CNM son las relaciones swingers, abiertas y poliamorosas. En los EE. UU. y Canadá, hasta el 25 por ciento de los adultoshan tenido una relación CNM en su vida y entre el tres y el siete por ciento de los adultos informan estar en relaciones CNM. Estos modelos de relación alternativos son más probables entre hombres y personas que se identifican como homosexuales, lesbianas o bisexuales. La principal ventaja de las relaciones CNM es que brindan una alternativa a la infidelidad al reconocer en lugar de ocultar la atracción sexual hacia los demás, lo que permite que las parejas discutan abiertamente y establezcan límites saludables.
Sin embargo, el matrimonio poliamoroso puede tener implicaciones sociales negativas, ya que este modelo puede dar lugar a que muchos hombres «sobrantes» no estén casados, lo que aumenta el riesgo de competencia masculina que puede conducir, a su vez, a la violencia y la delincuencia . Por lo tanto, aunque la institución del matrimonio monógamo puede ir en contra de nuestra naturaleza evolucionada, puede brindar múltiples beneficios, incluido el bienestar propio y el de nuestros hijos. El mayor problema con el engaño es el engaño. Hoy en día, nadie debería sentir la necesidad de engañar y la violación de la confianza que eso implica .Si no podemos controlar nuestros impulsos sexuales, debemos abordar abiertamente nuestros impulsos en una conversación con nuestra pareja. Ya sea que elijamos estar en relaciones monógamas o no monógamas consensuadas, cada pareja debe acordar reglas definidas. Una relación exclusiva no es suficiente para garantizar que los socios compartan los mismos valores en lo que respecta a la infidelidad; suponer que un socio siempre será fiel sin hablar de ello no solo es ingenuo, sino que hace que el fracaso sea más probable.
No sabemos lo suficiente sobre la relación de Adam Levine con su esposa para juzgar su comportamiento. Y como sociedad, no debemos presumir de juzgar las relaciones de los demás con base en nuestro propio código moral. Más bien, deberíamos tener una discusión más honesta sobre la sexualidad y las relaciones, y apreciar que las relaciones íntimas y el matrimonio no tienen tanto que ver con el sexo como con las cualidades que son mucho más profundas y duraderas, especialmente cuando los niños están involucrados. La expectativa poco realista de una pasión eterna en el matrimonio está causando un sufrimiento innecesario y, en última instancia, puede conducir a la decepción y al divorcio. Si queremos aumentar la estabilidad marital y preservar la institución del matrimonio, debemos desarrollar una comprensión más tolerante y racional de la sexualidad humana y utilizar este conocimiento para abordar nuestras relaciones íntimas de manera realista, con más simpatía y compasión.
