Igor Danchenko está en juicio, pero también lo está el FBI. Ese es el tema del enjuiciamiento de Danchenko por parte del fiscal especial de Russiagate, John Durham, de cara a su tercer día de juicio en Alexandria, Virginia, en un tribunal federal.
Por: Andrew C. McCarthy – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Danchenko está acusado de cinco cargos de mentirle al FBI sobre dos de sus fuentes para lo que se convirtió en el infame » expediente Steele «, una compilación de informes de inteligencia falsos, escritos principalmente por el exespía británico Christopher Steele, que retrataban al entonces candidato presidencial del Partido Republicano. , Donald Trump, como agente clandestino de Rusia.
Danchenko fue la fuente principal de Steele. En esencia, Durham lo acusa de (a) ocultarle al FBI que estaba obteniendo información sobre la campaña de Trump del aliado político de Clinton, Charles Dolan, y (b) afirmar falsamente que recibió información explosiva de Sergei Millian, un bielorruso-estadounidense asociado tangencialmente. con Trump, alegando que el candidato republicano estaba en una “conspiración de cooperación” con el Kremlin.
Queda por ver si Durham puede probar estos cargos: la acusación relacionada con Dolan no es muy clara (porque Danchenko hizo una vaga referencia a las conversaciones con él), y Millian, que está en el extranjero y más allá del poder de citación de EE. UU., se ha negado a testificar.
Lo que no está en duda, sin embargo, es que el juicio está destacando la sorprendente malversación del FBI en la investigación de «colusión» entre Trump y Rusia, que denominó en código «Crossfire Hurricane».
El primer testigo en el caso fue el analista de inteligencia supervisora del FBI Brian Auten, de quien el propio Durham dirigió el interrogatorio de la fiscalía. Auten admitió que el FBI le había ofrecido a Steele un millón de dólares si podía probar sus sensacionales acusaciones de que Trump estaba confabulado con el régimen de Vladimir Putin y que el Kremlin estaba en condiciones de chantajear al entonces candidato porque supuestamente poseía una grabación de video de Trump participando en travesuras sexuales.
En última instancia, la oficina nunca tuvo que pagar el millón de dólares porque ni Steele ni Danchenko pudieron probar las acusaciones del expediente. De hecho, según documentos judiciales, la investigación de Durham ha concluido que la llamada cinta para orinar fue una completa invención. Además, cuando el FBI finalmente se puso a entrevistar a Danchenko, meses después de que recibió por primera vez el informe de Steele, Danchenko lo desmintió como una gran cantidad de rumores e insinuaciones, muchos de ellos exagerados y manipulados para que pareciera un análisis de inteligencia profesional.
Sin embargo, más concretamente, que el FBI se ofreció a pagar una suma tan exorbitante con la esperanza de que las afirmaciones anti-Trump de Steele pudieran respaldarse es una prueba positiva de que la oficina sabía que estas afirmaciones no fueron verificadas.
Esa es la clave. Las reglas del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y el Departamento de Justicia exigen que el FBI verifique la información antes de enviarla al tribunal para solicitar órdenes de vigilancia. Aunque no pudo probar las acusaciones de Steele y tenía todas las razones para saber que eran exageradas, si no completamente falsas, el FBI se basó en las afirmaciones de Steele en solicitudes juradas.
Se pone peor. El FBI obtuvo órdenes de vigilancia del FISC para monitorear al exasesor de campaña de Trump, Carter Page, en octubre de 2016 y mediados de enero de 2017, lo que representó ante el tribunal que Trump parecía estar involucrado en una conspiración corrupta con el Kremlin. Finalmente, a fines de enero, el FBI entrevistó a Danchenko, quien desacreditó los informes de Steele. Sin embargo, incluso después de hablar con Danchenko, la oficina siguió confiando en las acusaciones de Steele cuando, nuevamente bajo juramento, persuadió al tribunal para que extendiera la vigilancia en abril y junio de 2017.
De hecho, el FBI no solo no reveló al Departamento de Justicia ni al tribunal que Danchenko había contradicho las afirmaciones de Steele. La oficina le dijo al tribunal que había entrevistado a Danchenko para “corroborar aún más” el informe de Steele (que en realidad no había sido corroborado). Al hacerlo, explicó la oficina, descubrió que Danchenko era “veraz y cooperativo”.
Por supuesto, lo que el FBI no mencionó fue que lo que Danchenko había sido «veraz y cooperativo» era el hecho de que las afirmaciones de Steele eran pura tontería. Por lo tanto, se hizo creer a los jueces del FISC que Danchenko había verificado el informe de Steele cuando la verdad era todo lo contrario.
Durante el contrainterrogatorio del miércoles, Auten reconoció que Durham le dijo que era objeto de una investigación criminal. Y después de que el inspector general del Departamento de Justicia criticara la actuación del FBI en la investigación Crossfire Hurricane, el director Christopher Wray refirió a Auten a la Oficina de Responsabilidad Profesional de la oficina para una investigación interna y una posible medida disciplinaria.
Increíblemente, incluso con todo lo que sucedió, el FBI trajo a Auten durante el período previo a las elecciones de 2020 para analizar información despectiva sobre los tratos comerciales en el extranjero potencialmente corruptos de Hunter Biden, que enriquecieron a la familia Biden por una suma de millones de dólares.
Según los informes, Auten produjo un análisis que menospreció los informes despectivos de Biden como desinformación rusa. Esa afirmación, que parece infundada, fue utilizada por un supervisor del FBI para socavar la investigación criminal de Hunter Biden y por exfuncionarios de inteligencia de EE. UU. para desestimar los informes del New York Post sobre los datos profundamente perturbadores de la computadora portátil de Biden.
Sí, Igor Danchenko está siendo juzgado, pero el centro de atención debe estar en el FBI, y en lo que el informe final de Durham tendrá que decir sobre la principal agencia policial federal del país.
Andrew C. McCarthy es un exfiscal federal.
