El lunes, la OTAN lanzó un ejercicio nuclear a gran escala dentro de las 625 millas de la frontera de Rusia que involucró vuelos de entrenamiento para 60 aviones, incluidos bombarderos B-52 con capacidad nuclear. Denominada Steadfast Noon, se espera que la operación de entrenamiento de rutina se superponga con las pruebas de Rusia de las fuerzas y armas nucleares durante un ejercicio llamado Grom, o Trueno. El martes, dos F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU. interceptaron un par de bombarderos rusos T-95 Bear-H, que violaron la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Alaska, y los escoltaron. Los Osos Rusos no entraron en el espacio aéreo estadounidense.
Por: Rebekah Koffler – Fox News / Traducción de Morfema Press
Tanto los estadounidenses como los europeos están percibiendo correctamente que ahora estamos en un período de alto riesgo de la crisis actual. Los funcionarios europeos aparentemente están preparando a sus ciudadanos para la posibilidad, por remota que sea, de una posible crisis nuclear dentro de las fronteras de Ucrania, y el 73% de los votantes estadounidenses están extremadamente o muy preocupados por Rusia y Ucrania, según una encuesta reciente de Fox News . Por lo tanto, es imperativo que nuestro comandante en jefe inicie una estrategia prudente de desescalada. Aquí hay cinco razones por las cuales:
1 Ahora estamos firmemente en una espiral de escalada con Rusia, arriesgándonos a que nuestro país sea arrastrado a un conflicto entre Rusia y la OTAN. Habiendo participado, como ex oficial de inteligencia estadounidense para Rusia, en más de una docena de juegos de guerra, evalúo que Rusia seguirá escalando. Si bien Rusia no tiene intención de golpearnos con armas nucleares, los ataques cibernéticos y los ataques a las constelaciones espaciales de EE. UU., de las que dependemos en todos los aspectos de nuestras vidas y para las operaciones militares, son parte de la estrategia asimétrica del presidente ruso, Vladimir Putin, para contrarrestar la inferioridad de la fuerza convencional. Rusia también mantiene una doctrina de «dominio de escalada» bajo la cual responde a cada acción de Ucrania o EE. UU. con una acción de escalada. Por eso los ataques al puente de Kerch, que conecta Crimea con la parte continental de Rusia, se enfrentaron con ataques masivos en la infraestructura crítica de Ucrania, incluidas las centrales eléctricas, el 30% de las cuales ahora están destruidas.
2 Tanto Putin como Biden están en apuros ahora, cada uno necesita superarse mutuamente. La rivalidad de décadas entre Moscú y Washington sigue institucionalmente arraigada en la actualidad. Rusia nunca se recuperó de la humillación de perder la Guerra Fría, y Putin pasó toda su presidencia tramando el plan para una revancha.
En Washington, hay una tremenda predisposición institucional a darle una lección a Putin haciéndole sangrar la nariz por causar estragos en Ucrania y socavar los intereses estadounidenses en todo el mundo. Dadas estas actitudes viscerales en ambos lados, la cabeza fría no prevalecerá fácilmente, y tanto Biden como Putin están muy motivados para escalar.
3 La retórica de Washington —llamar a Putin un criminal de guerra, afirmar que no puede permanecer en el poder y debe ser sometido a un tribunal internacional— alimenta su paranoia, lo que hace que sea más probable que reaccione de forma exagerada en lugar de reducir la intensidad del conflicto. Él cree que no puede darse el lujo de perder, ya que toda la estrategia de seguridad de Rusia depende de que Ucrania sirva como perímetro de seguridad de Rusia y, como mínimo, no esté en la OTAN. Es la versión de Putin de la Doctrina Monroe.
4 Los rusos están predispuestos a una evaluación del «peor de los casos» de las intenciones del adversario. Toman medidas drásticas, a veces de forma preventiva. En septiembre de 1983, los soviéticos derribaron un avión comercial coreano , KAL-007, que volaba a Corea del Sur desde Alaska y se desvió trágicamente de su curso. Los soviéticos asumieron que era un «avión espía». En ningún momento los soviéticos intentaron identificar el avión que derribaron, matando a 269 personas a bordo, incluido un congresista estadounidense. Conscientes de la posibilidad de un ataque estadounidense, asumieron que cualquier intrusión era deliberada y no un error.
5 El riesgo de malentendidos y errores de cálculo, que podrían desencadenar un conflicto entre la OTAN y Rusia, probablemente aumentará en las próximas dos semanas. La OTAN y Rusia están realizando simulacros nucleares de enrutamiento y potencialmente superpuestos en medio de un conflicto activo en medio de la crisis más profunda en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
En perspectiva histórica, en 1983, la OTAN se estaba preparando para practicar un lanzamiento nuclear como parte de un ejercicio militar, Able Archer 83. El Kremlin entró en convulsiones, asumiendo que era algo real en lugar de un simulacro de práctica. La KGB y la GRU habían estado en alerta máxima durante dos años, ya que en 1981 la dirección del Partido Comunista les encomendó buscar indicios de las intenciones de Estados Unidos de lanzar un ataque nuclear contra la URSS. Lo que en realidad era un lanzamiento simulado de armas nucleares por parte de las fuerzas de la OTAN solo podía significar una cosa para los paranoicos soviéticos: el comienzo de la guerra nuclear. Un solo individuo, el coronel Stanislav Petrov, consideró que los indicadores de amenaza eran una falsa alarma y revocó la orden de lanzar una respuesta.
La estrategia de desescalada del presidente Biden hasta ahora ha sido «esperanza y cambio». Nuestro jefe ejecutivo espera ingenuamente que Putin cambie de opinión y ordene a sus fuerzas que hagan las maletas y se vayan de Ucrania. En cambio, debe actuar sobre su propia advertencia reciente sobre Armageddon nuclear y reducir esta peligrosa situación arrastrando a Putin y al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a la mesa de negociaciones.
