Los bloqueos respaldados por Fauci fueron ineficaces (¡y dañinos !); los riesgos de COVID-19 no son uniformes para toda la población, sino directamente relacionados con su edad ; el impacto de la mortalidad en los niños es casi inconmensurable, pero los cargamos con mandatos y cierres de escuelas ; los mandatos de máscaras han mostrado un impacto cero en sofocar la propagación del virus; negado por Fauci and Co., la inmunidad natural ofrece una fuerte protección ; y las vacunas (diseñadas para una variante de 2 años) han resultado ineficaces para detener la cosecha actual de variantes temidas de COVID.
Por: Justin Hart – The Brownstone Institute / Traducción de Morfema Press
El Dr. Fauci y su cuadro de funcionarios de salud no elegidos estaban del lado equivocado de cada uno de estos resultados. Se les informó de todos los puntos de datos anteriores, pero sus políticas únicas no han cambiado frente a la evidencia. En sus mentes, solo existe el pánico.
Recientemente, la profesora Emily Oster de la Universidad de Brown, admite en un artículo reciente que intervenciones como el distanciamiento social “fueron totalmente equivocadas”, pero pide amnistía por el grave daño causado por los señores de la salud como el Dr. Fauci.
La propia Emily tenía los datos al principio de la pandemia para demostrar que la eficacia de las máscaras en las escuelas no existía, pero bajo la presión de sus compañeros y líderes establecidos, cedió, permaneció en silencio y archivó sus datos.
Damos la bienvenida a Emily y su nueva admisión, pero debemos decir con firmeza: no deberían tener ninguna influencia en las políticas públicas en el futuro.
Por supuesto, el Dr. Fauci no ofrecerá ninguna disculpa. Durante numerosas entrevistas con los medios en los últimos meses, se ha negado a reconocer cualquier error. Aparentemente, teme que el más mínimo mea culpa sea tomado “fuera de contexto”. La única táctica del Dr. Fauci fue el miedo y no va a permitir que se manche esa estrategia aporreada.
En su libro, A Plague Upon Our House , el Dr. Scott Atlas, ex asesor del grupo de trabajo de Trump COVID-19, cuenta cómo se enfrentó al Dr. Fauci y le preguntó: “¿Entonces cree que la gente no está lo suficientemente asustada?” Según los informes, el Dr. Fauci respondió: “Sí, deben tener más miedo”.
En la primavera de 2020, varios estudios demostraron que el 50 % de los cánceres no se diagnosticaban: las personas estaban demasiado asustadas para buscar tratamiento. Desde lesiones internas hasta externas: la otra cara de los bloqueos no es insignificante. Un estudio extrapola que probablemente pasamos por alto más de 200,000 casos potenciales de abuso doméstico, ¿por qué? Porque por lo general son los maestros y administradores perspicaces los que se dan cuenta de estas cosas, y los niños no estaban en la escuela.
Fauci no se conmueve con nada de esto. Cuando sus predicciones fallan, simplemente las rechazan o entierran sus citas pasadas. Es hora de detener su abuso psicológico.
El 29 de marzo de 2021, la Dra. Rochelle Walensky, directora recién instalada de los CDC, le dijo a MSNBC: “Nuestros datos de los CDC hoy sugieren que, ya sabes, las personas vacunadas no portan la enfermedad, no se enferman”. Casi dos meses después, el propio Dr. Fauci declaró: “Cuando las personas se vacunan, pueden sentirse seguras de que no se infectarán”. Continúa: «El hecho de que ahora sabemos que estas vacunas son altamente efectivas… son muy, muy buenas contra las variantes».
Ninguno de los ensayos y ninguno de los datos del mundo real respaldaron estas declaraciones, pero las publicaron de todos modos. Después de una gran ola de verano de la variante Delta y una montaña masiva de casos de Omicron que evadieron la vacuna en el invierno, tuvieron que admitir que las inyecciones no esterilizaban, no detenían la enfermedad. Incluso Bill Gates, un gran financiador y promotor de las vacunas, admitió que los mandatos tienen poco sentido. En mayo de este año, soltó el fantasma tranquilamente : “La idea de verificar si la gente está vacunada, sabes si tienes infecciones de avance, ¿cuál es el punto?”.
Una encuesta realizada por los CDC muestra que el segundo refuerzo (aprobado en abril para adultos mayores de 50 años) apenas ha superado 1/3 de los destinatarios elegibles. Incluso el grupo de edad más arriesgado (más de 75 años) aún no ha alcanzado la marca del 50 %. Mientras tanto, las vacunas recientemente aprobadas para niños menores de 5 años aún no alcanzan ni al 10 % de la población de bebés y niños pequeños. ¿Son los adultos y padres finalmente inmunes al virus de la mala política de salud pública?
Curiosamente, después de la debacle de salud pública de la gripe H1N1 de 2009, se publicó un artículo en el sitio web de los NIH titulado «‘Escucha a la gente’: Deliberación pública sobre las medidas de distanciamiento social en una pandemia». El artículo señala la necesidad vital de una comunicación buena y honesta al público sobre las medidas que se están tomando para proteger a la ciudadanía. Afirma: “La participación pública en las decisiones de planificación pandémica cargadas de ética puede ser importante para la transparencia, crear confianza pública, mejorar el cumplimiento de las órdenes de salud pública y, en última instancia, contribuir a resultados justos”.
La cosecha actual de profetas de virus fallidos que fomentan el miedo, junto con la baja aceptación de los refuerzos, es un duro y terrible recordatorio de que las instituciones que se enorgullecían de la salud pública dañaron la confianza pública más que cualquier otra cosa. Su confianza debe estar en los cimientos de nuestra Constitución, no en algún título autosuficiente de «ciencia». La confianza pública en nuestras instituciones se está hundiendo y requerirá un juicio público de nuestras decisiones políticas para enderezar el barco.
