En octubre, luego de meses de especulaciones y controversias, Elon Musk cerró su trato para adquirir Twitter.
Por: Kurt Mahlburg – MercatorNet
Entre los activos más valiosos que Musk obtuvo en la compra de 43.000 millones de dólares se encontraban montones de comunicaciones internas secretas entre ejecutivos de Twitter.
Musk hizo públicas esas comunicaciones durante el fin de semana y resumió su contenido tuiteando : «Twitter es tanto una empresa de redes sociales como una escena del crimen».
Musk ha encargado a tres periodistas independientes que desvelen la escena del crimen al público, siempre que primero publiquen sus hallazgos en Twitter: Matt Taibbi , Michael Shellenberger y Bari Weiss .
Los informes Taibbi-Shellenberger-Weiss, desde entonces denominados Twitter Files, han incendiado Internet.
Ahora es indudable que los ejecutivos de Twitter se confabularon con el FBI para censurar sistemáticamente el discurso de los ciudadanos estadounidenses y de un presidente estadounidense en funciones. Sus motivos eran políticos: una conclusión que es ineludible ya que los líderes de Twitter cometieron sus actos oscuros en violación de las propias políticas de la plataforma.
Las principales figuras de Twitter jugaron sus juegos distópicos mientras mentían al público. “No aplicamos la prohibición en la sombra, y ciertamente no la prohibimos en la sombra en función de puntos de vista políticos”, afirmó el ex director ejecutivo Jack Dorsey durante la presidencia de Trump.
En las audiencias del Senado, Dorsey repetida y explícitamente le dijo al Congreso que él y sus empleados no permitían que sus puntos de vista políticos interfirieran con el compromiso de Twitter con la libertad de expresión.
Dorsey y sus subordinados, como el ex director legal Vijaya Gadde y Yoel Roth, ex director de Confianza y Seguridad, insistieron en que cualquier censura que promulgaron se debió a preocupaciones de seguridad para los usuarios, no a los caprichos políticos del personal de Twitter.
Les dijeron a los usuarios que tenían la intención de que Twitter fuera un lugar para romper y discutir noticias, un megáfono gratuito disponible para todos, una plaza pública global.
Detrás de puertas cerradas, los ejecutivos de Twitter baneaban en la sombra a los usuarios que no les gustaban, ocultaban sus tweets y hacían que sus perfiles no se pudieran buscar a través de la barra de búsqueda de Twitter. Los usuarios fueron censurados arbitrariamente y en secreto, sin forma de saber que estaban siendo censurados, y mucho menos protestar o apelar las prohibiciones vengativas.
Lo que Twitter hizo fue el equivalente a que Telstra pusiera estática en las líneas telefónicas de los votantes de los Verdes, o que AGL suministrara energía intermitente a municipios remotos como castigo por votar por Nacional, todo mientras afirmaba su inocencia. Las medidas secretas de Twitter estaban mucho más extendidas que las muchas suspensiones directas que el público conocía en ese momento.
Como ha comentado desde entonces Glenn Greenwald, otro periodista independiente :
Yoel Roth, reuniéndose semanalmente con el FBI y sus pequeños secuaces de la censura, degradaron absolutamente a Twitter a poco más que una máquina activista del Partido Demócrata, todo mientras mentía al público sobre su función. Este fue un fraude público masivo y una interferencia electoral de 2020.
El epidemiólogo de la Universidad de Stanford, el Dr. Jay Bhattacharya, fue una de las muchas víctimas de Twitter. Tuve el placer de conocer al Dr. Bhattacharya a principios de este año en Sydney. Sería difícil encontrar un académico más educado, mesurado y reflexivo.
Uno de los redactores originales de la Declaración de Great Barrington, el gran pecado de Bhattacharya fue hablar en contra de los bloqueos de Covid y el cierre de escuelas a partir de 2020 en adelante.
“Pasé la tarde de ayer en la sede de Twitter por invitación de @elonmusk para obtener más información sobre la tendencia ‘lista negra’ que Twitter me colocó”, tuiteó hoy Bhattacharya. Él continuó:
Twitter 1.0 me colocó en la lista negra el primer día que me uní en agosto de 2021. Creo que fue mi tweet anclado con un enlace a @gbdeclaration lo que activó la lista negra en base a quejas no especificadas que Twitter recibió… Twitter 1.0 rechazó solicitudes de verificación mías y de @ Martín Kulldorff. Cada vez que el razonamiento (nunca se nos transmitió) fue que no éramos lo suficientemente notables.
La personalidad de más alto perfil censurada y finalmente suspendida por Twitter fue, por supuesto, el presidente Donald Trump.
“En este caso específico, estamos cambiando nuestro enfoque de interés público para su cuenta…”, fue como Yoel Roth justificó la decisión. Se trataba de inventar nuevas reglas sobre la marcha para censurar a los conservadores, emitir veredictos primero y actualizar las políticas de Twitter después, todo mientras se mantenía una comunicación abierta con los funcionarios del FBI.
Como dice un crítico : «Twitter no hizo cumplir sus reglas, se sentaron y discutieron cómo podrían interpretar sus reglas para silenciar a sus enemigos».
Durante años nos dijeron que Trump se confabuló con Rusia para robarse las elecciones de 2016. Parece que, en realidad, el FBI estaba en connivencia con Twitter con el objetivo de robarle las elecciones de 2020 a Trump.
¿Una insurrección de las grandes tecnológicas? ¿Un 6 de enero digital?
Comencé a escribir sobre la censura en las redes sociales a mediados de 2019 . En ese momento, muchos seguidores e incluso amigos se rieron de mí. Me dijeron que no fuera tan paranoico, que no me permitiera teorías de conspiración.
Pre-Musk Twitter ahora ha sido atrapado con sus manos en el tarro de galletas proverbial.
Los wonrati pueden afirmar que la colusión del gobierno de los Estados Unidos con Big Tech para inclinar las elecciones y censurar a los estadounidenses conservadores es buena, pero ya no pueden afirmar que no sucedió.
Y para todos aquellos molestos con la adquisición del pajarito azul por parte de Elon, tengo un mensaje para ustedes: Twitter es una empresa privada. Si no le gusta cómo se está ejecutando ahora, cree su propia plataforma de redes sociales.
