El 7 de diciembre, Reuters publicó un informe de investigación sobre un programa clandestino dirigido por el ejército nigeriano. “ El asalto al aborto: el ejército nigeriano ejecutó un programa secreto de aborto masivo en la guerra contra Boko Haram ”.
Por: Mathew Otieno – MercatorNet
Durante casi diez años, alega Reuters, el ejército había estado obligando a miles de niñas y mujeres rescatadas a abortar niños concebidos después de una violación o matrimonio forzado con militantes islamistas. Los periodistas de Reuters dicen que entrevistaron a 33 mujeres y niñas, cinco trabajadores civiles de la salud y nueve miembros del personal de seguridad, además de copias de documentos de hospitales y militares.
¿Por qué? Las mujeres cautivas no habían hecho nada malo. Reuters explica:
Cuatro trabajadores de la salud dijeron a Reuters que el programa de aborto era, en general, por el bien de la sociedad. “Este niño ya está enfermo desde la concepción”, dijo un trabajador de la salud, refiriéndose generalmente a los fetos de mujeres embarazadas por insurgentes. También dijo que la gente seguiría insistiendo: “’Es un terrorista, es un terrorista’. Hay poder en las palabras. Tienden a rebotar en el niño”.
Esto era claramente ilegal.
El informe tiene casi 8.000 palabras repugnantes y documenta abuso sórdido tras abuso sórdido. Es casi increíble.
De hecho, no estoy seguro de cuánto debo confiar en él, debido en parte a la pura desfachatez de la supuesta operación; el hecho de que duró tanto, bajo las narices tanto de los socios extranjeros del ejército nigeriano como de sus propios altos mandos; así como la falta de corroboración sustancial por parte de los medios nigerianos locales.
No estoy solo en mi incredulidad.
La reacción de los nigerianos en Twitter, que ocupan el segundo lugar en locura solo por detrás de sus homólogos kenianos, me pareció mucho más apagada de lo que debería haber sido. Me acerqué a dos de mis amigos nigerianos (uno un profesor, el otro un periodista) y les pregunté sobre el estado de ánimo sobre el terreno.
El periodista, que es comprensiblemente más cínico sobre el gobierno y el ejército de su país, cree en las acusaciones. El profesor, por otro lado, es mucho más escéptico. Pero tampoco cree que vaya a salir nada del informe, principalmente por las elecciones generales de principios del próximo año. Y ninguno de los principales candidatos presidenciales ha respaldado el informe.
El ejército nigeriano ha negado haber actuado mal en una serie de declaraciones y se ha negado a prometer una investigación. Esto tampoco inspira mucha confianza. En ninguna de sus declaraciones sus líderes han intentado refutar las acusaciones. En cambio, recurrieron a declaraciones genéricas de sus valores. Puerilmente arrojaron calumnias sobre los motivos de los periodistas, llamándolos «malvados» y «intimidadores».
El mayor general Lucky Irabor, que está a cargo de la operación contra Boko Haram, dijo a los periodistas que los militares “no investigarán lo que saben que no es verdad… No creo que deba gastar mi energía en esas cosas”.
Al observar todo esto con mortificada confusión desde el lado opuesto del continente, no me queda más remedio que tomar el término medio mientras espero más información, con la misma esperanza de que el informe sea falso y verdadero. Aunque preferiría mucho más que Reuters mintiera a que se produjeran 10.000 abortos, también me gustaría que fuera de conocimiento público.
En cualquier caso, presumiendo su veracidad, algunos aspectos del informe merecen ser comentados.
El primero es la escala de la catástrofe en la base de la acusación: durante años, decenas de miles de niñas y mujeres han sido secuestradas, violadas y casadas a la fuerza por insurgentes islámicos en Nigeria. Se estima que 300.000 personas han muerto en una guerra que ha durado 13 años. Las Naciones Unidas lo describen como uno de los peores desastres humanitarios del mundo.
Las 10.000 que se vieron obligadas a abortar a sus bebés eran solo una parte de grupos más grandes rescatados, que a su vez formaban parte de grupos aún más grandes de víctimas, muchas de las cuales todavía están en manos de sus secuestradores. Es una crisis de proporciones inmensas, un crimen que clama al cielo. No se dice cuándo terminará.
El segundo aspecto es el hecho de que muchas de las mujeres que fueron obligadas a abortar dicen que no habrían abortado a sus hijos si hubieran tenido la opción. A pesar de las circunstancias en las que concibieron, todavía creían, como dice uno de ellos, que “ese niño no había hecho nada malo” y que, en esencia, no merecía ser castigado por los pecados de sus padres.
El tercero son los motivos que utilizó el ejército nigeriano para negar el informe. Aparte de los golpes a la credibilidad de Reuters, el jefe de la campaña de contrainsurgencia en el centro de las acusaciones, el mayor general Christopher Musa, también se ocultó bajo una supuesta posición pro-vida, diciendo que “Todo el mundo respeta la vida. Respetamos a las familias. Respetamos a las mujeres y los niños. Respetamos a cada alma viviente”. El aborto es ilegal en Nigeria porque la mayoría de los nigerianos también lo creen. O Musa también lo cree, o él y sus militares son unos grandes hipócritas.
El cuarto aspecto es que el programa se detuvo misteriosamente a fines de 2021. Ciertamente estoy especulando aquí, pero esto probablemente apunta a que el programa fue un proyecto de oficiales subalternos, llevado a cabo con una participación o apoyo mínimos desde arriba. Si este es realmente el caso, entonces 2021 podría haber sido el punto en el que los superiores descubrieron el alcance total del programa y lo mataron silenciosamente.
El quinto y último hecho notable que comentaré es que la conclusión final de los reporteros de Reuters es que el mayor crimen de toda la saga es que los abortos se realizaron sin el consentimiento de las mujeres y que se realizaron en entornos clínicamente inseguros. . Citando a expertos y especialistas, los reporteros concluyen el informe describiendo el estándar de atención en abortos clínicos como contraste. El aborto es «un procedimiento seguro que se volvió peligroso», escriben.
Este es un caso notable de perder el punto.
Si bien es cierto que no se cumplió con el estándar de atención médica, exponiendo a las mujeres a peligros que de otro modo no habrían enfrentado, el crimen más grande aquí, sin duda, es el desprecio desenfrenado por la santidad de la vida humana, animado por la creencia retorcida del Ejército que los hijos de los terroristas no tienen derecho a vivir. Creían esto tan profundamente que estaban dispuestos a someter a las mujeres a las peores condiciones médicas posibles solo para poder matar a estos niños.
Tal vez los reporteros de Reuters no lo vean así porque, fundamentalmente, ellos también mantienen la misma posición. Los niños por nacer de los terroristas pueden ser asesinados, siempre que sus madres den su consentimiento y el asesinato siga las normas clínicas.
