Guardo rencor a las empresas. No usamos Nike, porque la compañía abrazó al ex mariscal de campo Colin Kaepernick, que odiaba a los Estados Unidos, y para una familia con dos padres inmigrantes, bendecidos por ser estadounidenses, no podemos tolerar esto.
Por: Karol Markowicz – Fox News
Dejé de usar los productos de Gillette cuando su anuncio desgarró a los niños y hombres como posibles violadores enojados. Tengo un esposo, un hermano y dos hijos y no permitiré que los hombres sean representados así para publicidad. Y nuestra familia canceló un viaje a Disney World el año pasado después de que la empresa se metiera en el debate político sobre la Ley de derechos de los padres de Florida. El investigador principal del Manhattan Institute, Chris Rufo, mostró videos filtrados desde dentro de la compañía discutiendo abiertamente «agregar lo queer» a la programación infantil.
Excluir a Disney de nuestras vidas no se sintió muy bien. Esta es una empresa estadounidense histórica. Su éxito es el epítome del sueño americano. Quería un camino de regreso a ser una familia de Disney y busqué señales de que había aprendido la lección.
Disney se quedó callado después de la filtración y pasó a reemplazar a su director ejecutivo. Su marcado silencio sobre cuestiones políticas me hizo creer que estaba cambiando, para bien. Estaba apoyando a Disney para que se diera la vuelta. Entonces, cuando me invitaron a hablar en una conferencia celebrada en Disney World el fin de semana pasado, hicimos el llamado para ir en familia y llevar a nuestros hijos a los parques.
Llegamos tarde a nuestro hotel, y mientras mi esposo y yo nos registramos, los niños miraban la televisión en el vestíbulo. «Recuerdo este espectáculo de cuando era pequeño», exclamó mi todavía pequeño de siete años. Era «Los tres caballeros», su favorita.
Mientras buscaba el año en que se hizo la película (1944), descubrí que Disney había insertado un descargo de responsabilidad antes de la película que señala: «Este programa incluye representaciones negativas y/o maltrato de personas o culturas. Estos estereotipos estaban equivocados entonces y son mal ahora. En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar conversaciones para crear juntos un futuro más inclusivo».
El descargo de responsabilidad también aparece antes de películas como «Aladdin», «Dumbo» y «Peter Pan». Es otro intento de Disney de aplacar a los críticos progresistas. Lo que Disney debería aprender, rápidamente, es que esos críticos nunca pueden ser aplacados.
El miércoles, Disney anunció que despediría a 7.000 empleados y pasaría por su tercera reestructuración en cinco años. Esta no es una empresa saludable. Sin embargo, los parques siguen siendo un punto brillante en la cartera de Disney y son algunos de los pocos productores de dinero que tiene.
No es una coincidencia que mientras el fallido servicio de transmisión intenta «despertarse» cada vez más, los parques se han resistido un poco. Pero no del todo. Aprendimos en los videos filtrados que Disney ya no usa «damas y caballeros» en los parques por si acaso alguien siente que no encaja en ninguna de esas categorías.
Y como todos los intentos de ser «neutros en cuanto al género», las mujeres se borran por completo. La boutique Bibbidi Bobbidi, donde las niñas se peinan y maquillan para convertirse en «madrinas en formación», ahora utiliza el programa más inclusivo «Aprendices de hada madrina». ¡No puedo dejar que nadie sepa que las chicas existen!
Magic Kingdom cerró el paseo Splash Mountain porque… bueno, nadie está realmente seguro de por qué. La película en la que se basa se llama «Song of the South», y los artículos sobre el cierre de la atracción se refieren a la película como «controvertida», pero no está claro cuál es esa controversia.
Nunca había visto la película, así que investigué mucho sobre por qué está prohibida y finalmente encontré un artículo que preguntaba: «¿Qué tan racista es la ‘Canción del Sur’ de Disney?». Su conclusión: «Está bastante mal».
Estaba listo para leer sobre todas las imágenes o comentarios racistas en la película, pero en cambio descubrí que el problema es que la película no era histórica. «El problema no es necesariamente lo que representa Song of the South, sino lo que elige no representar. Aunque las historias del Tío Remus de Harris se ambientaron en Georgia después de la Guerra Civil, la adaptación cinematográfica nunca aclara cuándo se desarrolla la historia».
¿Y es por eso que los niños ya no pueden subirse al agua en un parque de diversiones?
Si Disney cree que ha apaciguado a los progres, se equivoca. Caminar por los parques con la vista puesta en el siguiente objetivo del progresismo es un ejercicio para encontrar problemas en todas partes. La señalización de los baños de Disney World en los parques todavía tiene representaciones de vestidos para niñas y pantalones para niños.
¡UH oh! «[I] s a small world» utiliza las mismas representaciones estereotipadas de varias culturas que Disney nos ha informado que son inaceptables. El Salón de los Presidentes tiene mucho que «elige no representar» sobre cada hombre. No se puede pacificar a la izquierda rabiosa, y cuanto antes Disney aprenda esto, mejor.
Nos habían encantado los parques de Disney en visitas anteriores. Nos encantaron los paseos y la forma en que todo funcionó bien. El personal había sido feliz y servicial. Si bien los parques aún tienen éxito, lo que encontramos en esta visita fueron parques en varios estados de deterioro.
Muchas de las atracciones a las que fuimos experimentaron dificultades técnicas. No es gran cosa hasta que llegas a la cima de la atracción Expedition Everest en Animal Kingdom, y la atracción se detiene mientras todos en el automóvil buscan en Google para averiguar por qué el área está llena de cintas para el cabello.
El personal estaba gruñón, y el nuevo sistema Genie+ y Lightning Lane era especialmente confuso y tremendamente caro. Disney puede aprovechar el éxito de los parques, pero ¿por cuánto tiempo? El precio de sus acciones ha bajado casi un 25% desde hace un año, justo en el momento en que comenzó a doblegarse ante la multitud progresista y a hacer cambios que no estaban en línea con la filosofía de su empresa.
El día que regresamos de Disney World, salió a la luz la historia sobre la controversia que involucraba a la caricatura «Proud Family» de Disney. Los clips del programa presentan un punto de vista de extrema izquierda y la promoción de conceptos izquierdistas como poner fin a las prisiones privadas o pagar reparaciones. Es un programa más interesado en el adoctrinamiento despierto que en el entretenimiento. Predicción fácil: este programa fallará y Disney perderá cada vez más dinero tratando de despertarse.
No queremos odiar a Disney. No queremos verlo destruido. Pero la confianza se ha roto una y otra vez. Los padres sienten que tienen que monitorear de cerca lo que produce Disney, no sea que la compañía infiltre este tipo de adoctrinamiento a sus hijos.
Esto es insostenible. Aquellos de nosotros que todavía esperamos que Disney pueda revertir el rumbo perdemos un poco de esa esperanza cada vez que la compañía hace algo claramente malo para su negocio. Podemos pensar en Disney como «demasiado grande para quebrar» hoy, pero muchas grandes empresas se han derrumbado después de tomar un camino equivocado.
Disney está tomando ese giro hoy. A pesar de su prevalencia, el progresismo es profundamente impopular en Estados Unidos. Son ruidosos, pero no se acercan a la mayoría. Disney se está quedando sin tiempo para ver la luz y volver a la visión pro-estadounidense y pro-niños de Walt Disney que todos conocíamos y amábamos. O estaremos contando historias sobre una gran empresa estadounidense que una vez existió, pero se enamoró del virus progre y murió a causa de él.
