Debido a que los medios estadounidenses se inclinan abrumadoramente hacia la izquierda , los presidentes republicanos suelen tener más dificultades que los demócratas. Es más probable que se amplifiquen sus errores, que se minimicen sus éxitos y que la cobertura que reciben tiende a ser menos favorable en general.
Por: Noah Carl – The Daily Sceptic
Con Trump, sin embargo, esta tendencia se volvió exagerada fuera de toda proporción. Muchos periodistas se obsesionaron por completo con el hombre, incapaces de reunir objetividad alguna al evaluar sus políticas mientras enfocaban críticas desmesuradas en su apariencia y comportamiento personal («hombre naranja malo», como dice el meme ) .
Esto no quiere decir que Trump fuera necesariamente un buen presidente; solo que la reacción de los medios hacia él estuvo lejos de ser racional. De hecho, los años 2016-2020 vieron un brote importante del ‘Síndrome de trastorno de Trump’, que el comentarista centrista Fareed Zakaria definió como «odio al presidente Trump tan intenso que afecta el juicio de las personas».
O al menos, eso es lo que muchos de nosotros recordamos.
Sin embargo, ha faltado buena información. ¿Estaban los medios realmente tan obsesionados con Trump? ¿O estaban tan obsesionados con su predecesor republicano, George W. Bush , un hombre cuyo dominio del idioma inglés también era cuestionable?
Gracias al experto data-scraper David Rozado, ahora tenemos los datos relevantes . Y sugiere que el síndrome de trastorno de Trump es real.
Rozado rastreó las menciones de los últimos nueve presidentes estadounidenses en los cuatro periódicos principales del país: el New York Times , el Washington Post , el Wall Street Journal y el LA Times . Encontró que en los cuatro casos, Trump fue mencionado mucho más a menudo cuando estaba en el cargo que los otros ocho presidentes cuando estaban en el cargo.
De hecho, con la excepción del Wall Street Journal (un periódico de tendencia derechista), Trump ha sido mencionado con más frecuencia que Biden en los últimos dos años, a pesar de que Biden es el que está en la Casa Blanca.
Rozado luego verificó si la fijación de los medios con Trump también se extiende al Reino Unido, y descubrió que sí. La BBC, el Times , el Telegraph y el Guardian mencionaron a Trump con mucha más frecuencia que los presidentes anteriores. Es plausible, entonces, que el ‘Síndrome de Trastorno de Trump’ afecte a toda la Anglosfera.
¿Qué tiene en común el patrón anterior con el famoso análisis progresista ? Si se me permite especular, ambos muestran que la cobertura de los medios hoy en día está desproporcionadamente impulsada por lo que se vuelve viral en las redes sociales y, por lo tanto, por los complejos y preocupaciones de una clase de activistas y periodistas relativamente pequeña pero influyente.
Tenemos más fuentes de información que nunca, pero muchas de ellas dicen lo mismo.
