Es la pregunta que nos hemos estado haciendo desde que el presidente Vladimir Putin ordenó la invasión rusa a gran escala de Ucrania. En esta guerra, ¿el Kremlin se volvería nuclear?
Por: Steve Rosenberg – BBC
El presidente Joe Biden no lo descarta.
“Me preocupa que Putin use armas nucleares tácticas”, dijo el presidente estadounidense esta semana. Él cree que el peligro es «real».
No sé si el presidente Biden lee la revista rusa Profile. Si lo hace, puedes entender por qué está preocupado.
La semana pasada, Profile publicó un artículo del destacado experto ruso en política exterior y de defensa Sergei Karaganov. El belicoso Sr. Karaganov es presidente honorario del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa. En resumen, está bien conectado con los que están en el poder aquí.
Su argumento es así. Para «romper la voluntad de Occidente», Rusia «tendrá que volver a hacer de la disuasión nuclear un argumento convincente bajando el umbral para el uso de armas nucleares».
“El enemigo debe saber que estamos listos para lanzar un ataque preventivo en represalia por todos sus actos de agresión actuales y pasados para evitar que se deslice hacia una guerra termonuclear global.
«Pero, ¿y si no retroceden? En este caso, tendremos que alcanzar un montón de objetivos en varios países para hacer entrar en razón a aquellos que han perdido la cabeza».
Desde el año pasado, nos hemos acostumbrado al ruido de sables nucleares de Moscú.
Y el presidente Putin ha confirmado que Rusia ya ha estacionado un primer lote de armas nucleares tácticas en Bielorrusia, una medida que, según el líder ruso, está diseñada para recordar a cualquiera que «piense en infligirnos una derrota estratégica».
Pero, ¿discutir las ventajas de un ataque nuclear preventivo contra Occidente? Eso es un nivel completamente nuevo.
Claramente, no todos en Rusia están de acuerdo con esa idea.
La edición de hoy del diario económico Kommersant presenta un artículo titulado «La guerra nuclear es una mala manera de resolver problemas».
Subestimación de todos los tiempos, tal vez. Pero lo fascinante de este artículo es que sugiere que el debate en Rusia sobre cuándo o si usar armas nucleares en la guerra en Ucrania ha estallado en el dominio público. Y los halcones no lo tienen todo a su manera.
Escrito por otro grupo de expertos en política exterior y de defensa con sede en Moscú, el artículo de Kommersant explica por qué creen que Sergei Karaganov se equivocó. Peligrosamente equivocado.
«La idea de que el uso de armas nucleares puede detener la escalada y resolver problemas estratégicos que los medios militares convencionales no han logrado es extremadamente dudosa y, muy probablemente, errónea», escriben Alexei Arbatov, Konstantin Bogdanov y Dmitry Stefanovich del Centro para la Seguridad Internacional. parte de un grupo de expertos dentro de la Academia Rusa de Ciencias.
«En la historia moderna, hay muchos ejemplos de operaciones militares que llevaron a consecuencias imprevistas. Pero estas fueron sin el uso de armas nucleares. Un ataque nuclear elevaría el conflicto a un nivel completamente nuevo de imprevisibilidad y aumentaría las apuestas de la confrontación muchas veces.
«Las ruinas radiactivas a las que probablemente conduciría jugar a la ‘ruleta nuclear’ son la peor base para un futuro brillante. Los fanáticos de las ideas sensacionalistas y las apuestas peligrosas deberían recordar eso».
Lo que nos lleva a otra pregunta que nos hemos estado haciendo desde el comienzo de la guerra de Rusia en Ucrania: ¿qué diablos está pasando?
Es posible que la propuesta del Sr. Karaganov de un ataque nuclear preventivo fuera tan impactante que otros académicos rusos sintieron que simplemente no podían permanecer en silencio.
Si es así, muestra que aunque el panorama de los medios rusos ahora está fuertemente controlado por el estado, incluso dentro de los límites actuales, todavía hay espacio en algunas plataformas para debates y discusiones limitados sobre ciertos temas. Especialmente temas tan cruciales como la guerra nuclear.
O puede ser que todo este debate esté diseñado para llamar la atención de Occidente, para hacer que el presidente Putin parezca un buen policía para el policía malo de Karaganov.
Después de todo, el propio líder del Kremlin no ha pedido un ataque nuclear preventivo contra Occidente. Y así, dice el argumento, es mejor sentarse y hacer las paces con él, antes de que los karaganovitas de línea dura ganen el día y presionen el botón nuclear.
Una cosa está clara: con el aumento de la retórica antioccidental en Rusia y con la contraofensiva del ejército ucraniano en marcha, la cuestión nuclear no va a desaparecer.
