La buena voluntad del presidente de Brasil, Lula da Silva, hacia el presidente de Venezuela, Maduro, a pesar de las señales de que Maduro podría secuestrar las elecciones generales de 2024, sugiere que Lula tiene un problema con la democracia liberal al estilo occidental, incluso después de haber criticado a su predecesor por lo mismo.
Casi simultáneamente el último día de junio, Brasil y Venezuela bloquearon los caminos políticos de dos destacados opositores a los gobiernos socialistas de los países. En Brasil, al expresidente Jair Bolsonaro, predecesor derechista del presidente Luiz Inácio Lula da Silva y a menudo apodado el «Trump tropical», se le prohibió durante ocho años ocupar cargos públicos, lo que significa que no podría presentarse a las elecciones presidenciales de 2026 o las elecciones municipales de 2024 y 2028.
En Venezuela, las autoridades impusieron una sanción de 15 años a María Corina Machado , exdiputada y favorita para unir a la oposición en las elecciones generales previstas para 2024. Se pensaba que tenía buenas posibilidades de frenar el nuevo intento de reelección del presidente Nicolás Maduro. .
Nuestro gran novelista argentino Jorge Luis Borges observó , con cierta ironía, que la historia ama la simetría, aunque en este caso la coincidencia es, francamente, fortuita. La gran diferencia entre las inhabilitaciones es que en Brasil, el poder judicial actuó contra Bolsonaro en un país donde se respeta el debido proceso legal y, por lo tanto, los derechos personales y las pruebas pertinentes.
Venezuela, que la izquierda ha gobernado durante 20 años con una mezcla de elecciones dudosas y travesuras descaradas, emuló a su amiga y aliada, Nicaragua, que está excluyendo a toda oposición de la política para asegurar la perpetuación del régimen en el poder. La prohibición de Machado, miembro del partido Vente Venezuela (Vamos Venezuela), fue política, aunque no se dieron razones claras. En Brasil, el poder judicial estaba haciendo su trabajo, mientras que en Venezuela, el despotismo estaba trabajando enérgicamente.
Esta historia coincidente de dos ciudades es interesante para exponer la inmadurez y las contradicciones perdurables que aquejan a nuestra región. Porque mientras Lula saludaba el triunfo de la legalidad en Brasil, decidió, perniciosamente, ponerse del lado del estado bolivariano y contra la ley en Venezuela, callando a Machado.
Apenas en mayo pasado, abrazó alegremente a Maduro en una cumbre en Brasilia, dándole la bienvenida nuevamente al redil regional y declarando su fe en las credenciales democráticas de Maduro. Los cargos contra las violaciones de derechos de Venezuela eran parte de una «narrativa hostil», dijo entonces, independientemente de todos los informes sobre encarcelamientos injustificados y prisiones informales.
Ha ido más lejos ahora, comparando a quienes cuestionan la legitimidad de la reelección de Maduro en 2018, con la multitud de simpatizantes de Bolsonaro que asaltaron edificios públicos en Brasilia el 8 de enero. resultados», preguntó Lula más recientemente, «¿no tuvimos un hombrecillo que trató de dar un golpe de estado el 8 de enero? Algunas personas simplemente no aceptarán los resultados de las elecciones».
Viejos rencores
La visión del presidente de los acontecimientos no es del todo sólida en su estructura. Cuando fue llevado a juicio por presunta participación en actos de corrupción, afirmó que era un intento de evitar que se presentara a las elecciones presidenciales de 2018. Sus partidarios insisten en que habría ganado esas elecciones, a pesar del descalabro económico que dejó su sucesora, Dilma Rousseff . No sería descabellado decir que Maduro está haciendo lo mismo con Machado, aunque sin los rituales legales del fiscal brasileño Sergio Moro , todos los cuales fueron revocados por la Corte Suprema.
¿Se ha callado Lula sobre Machado simplemente porque es liberal, no socialista, o es su rimbombante apoyo al socialismo regional un intento torpe para distraer la atención de los recortes de gastos que le impondrá el estado del presupuesto? ¿Está haciendo todo esto por el bien de la ideología, o simplemente para desvincularse del odio de Bolsonaro hacia el régimen venezolano?
Fuentes del Partido de los Trabajadores han dicho que sus cálidas palabras para el gobernante de Venezuela fueron malinterpretadas. Lo que fueron en realidad, dicen, fue un intento a través del respeto visible y la cordialidad para inspirar a ese líder a elevarse al mismo nivel y empujar a su país de regreso al camino de la gobernabilidad democrática.
Atolladero político
Entonces era una pista, o parte de una estrategia sutil. Maduro extrañó ambos en cualquier caso, ya que el cálido abrazo en Brasilia no hizo nada para ablandarlo. Al regresar a casa, ordenó una limpieza del Consejo Nacional Electoral, despidiendo a todos los directores de la oposición y entregando la autoridad a su esposa Cilia , una corredora de poder . La prohibición apenas legal de Machado siguió poco después, eliminando efectivamente, por ahora, la perspectiva de una elección libre y justa el próximo año.
Venezuela puede convertirse en la debilidad de Lula. Fuentes del gobierno me han dicho que ha ignorado a los colegas y amigos que le han aconsejado que se mantenga alejado del atolladero venezolano, ya que podría drenar el capital político. De hecho, ha alterado aún más los nervios al observar que «la democracia es un concepto relativo».
Solía decir que su enjuiciamiento y los esfuerzos por excluirlo de la política de primera línea eran perjudiciales para la democracia brasileña , y recientemente preguntó, ¿dónde estaban sus críticos actuales cuando se violaban sus derechos ?
Está resentido por su encarcelamiento entonces, y el rencor (guardar rencor) puede haberlo cegado al hecho de que hoy, la legitimidad es el fruto de valores democráticos fundamentales. Estos no son relativos y no pueden reducirse a apariencias —como las farsas electorales que se realizan en muchos estados— donde la razón es sometida al cínico oportunismo.
El socialismo no es una coartada
Machado le dijo recientemente a Clarín que, con el tiempo, podría instar públicamente al presidente brasileño y a otros presidentes de izquierda a cumplir su promesa (hecha en abril pasado en Bogotá ) de presionar a «su amigo» Maduro para asegurar elecciones libres y justas. Ella ha dicho que no obedecería la prohibición y, por lo tanto, necesitará todo el respaldo que pueda obtener en la lucha para evitar que Maduro se perpetúe en el poder.
A estas alturas, estos líderes deberían haber entendido el peso muerto de los métodos populistas. El socialismo no debe usarse como coartada para defender los abusos a los derechos, como ha dicho el presidente de Chile, Gabriel Boric, un crítico de Venezuela.
Lula ha matizado torpemente su postura neutral sobre la prohibición, y recientemente le dijo al presidente argentino Fernández en la cumbre del Mercosur que «no estamos ocultando los problemas de Venezuela», pero que no estaba del todo familiarizado con los detalles del asunto Machado y, en cualquier caso, «No se pueden contar las deficiencias de algunas personas pero no las de otras».
Uno se pregunta si Lula se siente incómodo con la democracia liberal. Es una cuestión de convicción, no de «conocer los detalles».
