Por Victor David Hanson en American Greatness
Imagínese si Gavin Newsom fuera actualmente vicepresidente en medio del colapso final del consorcio de la familia Biden.
¿Alguien duda de que Biden se vería obligado a renunciar por los políticos demócratas (por razones además de su creciente demencia), o sería acusado y quizás abdicaría al estilo de Nixon?
La presencia de la ahora predecible mediocridad de Kamala Harris y la imposibilidad, dada su raza y género, de destituirla, por ahora es todo lo que mantiene en el cargo a un Biden cognitivamente en declive.
La izquierda teme lo que pueda hacer como presidenta del Partido Demócrata; los conservadores están aterrorizados por lo que ella podría hacerle al país.
El desconcierto de Joe Biden exime sus vergüenzas de la responsabilidad en la forma en que las adicciones de Hunter Biden excusan su delincuencia en serie pasada. Pero los pases otorgados tanto a padre como a hijo ahora serían insostenibles con un vicepresidente viable a la espera.
De hecho, el problema de Harris explica parte de la estrategia demócrata actual.
Las filtraciones de trastienda y los crecientes rumores internos sobre la demencia de Biden confirman el retrato de un presidente a menudo confundido a quien el público ya conoce demasiado bien.
El furor sin rumbo de los demócratas de la Cámara de Representantes de “cómo te atreves a considerar una investigación de juicio político”, junto con sus esfuerzos poco entusiastas, junto con los medios de comunicación, para refutar los cargos reales de corrupción de la familia Biden, sugieren que no se postulará para la reelección, pero tampoco será acusado y mucho menos condenado o destituido en virtud de la Enmienda 25 .
Entonces, el dilema de Harris explica mucho: encontrar una manera de mantenerla fuera del poder actual hasta que Biden de alguna manera termine su primer mandato y, por lo tanto, dejar que los candidatos a las primarias demócratas de 2024 aborten orgánicamente sus aspiraciones presidenciales.
Hay algunos problemas, sin embargo, con esta estrategia.
Uno, ¿puede Joe Biden terminar su primer mandato?
Eso requeriría que su personal acorte su jornada laboral ya truncada durante los próximos 18 meses a aproximadamente 2-3 horas de trabajo por día.
Tendría que mantenerse alejado de las sesiones fotográficas con niños pequeños (especialmente mujeres), para que no se trague la mejilla de otra víctima ante una audiencia mundial.
Ya no puede leer un teleprompter sin balbucear las palabras, perder su lugar o abordar temas como “Vladimir” Zelenskyy, la guerra de “Irak” en Ucrania o el alivio por la cura del cáncer.
No puede dar conferencias de prensa de media hora dada su incoherencia y sus airadas prevaricaciones. Todavía insiste con incredulidad en que nunca discutió el negocio de la familia Biden con Hunter, aunque es posible que pronto veamos transcripciones, grabaciones y declaraciones juradas de que, de hecho, estuvo íntimamente involucrado y se benefició de ello.
El extraño caso de Hunter en la Casa Blanca
Hunter es tóxico y capaz de dejar atrás pruebas incriminatorias o participar en un comportamiento surrealista en cualquier lugar y en cualquier momento. ¿Por qué un ex adicto a la cocaína crack sería llevado a la Casa Blanca, después de lo cual una bolsa de cocaína fue encontrada abandonada en el ala oeste por primera vez en la historia presidencial?
(Respuesta parcial: ¿por qué y cómo dejaría un adicto un crack incriminatorio en un auto alquilado, simplemente abandonaría una computadora portátil en un taller de reparación con evidencia de su propio comportamiento delictivo, o permitiría que su arma registrada ilegalmente apareciera en un basurero cerca de una escuela)?
Un observador externo y desinteresado que leyó el contenido de la computadora portátil y las protestas de cervatillo herido de Hunter sobre su papel poco apreciado en el enriquecimiento de su padre y su tío, o digirió su carrera reciente desquiciada como un quid-pro-quo, pintar por los números. artiste, vendiendo chatarra de alto precio a cambio de sabores presidenciales, concluiría que los Biden temen al impredecible Hunter. Mantén a tus amigos cerca, pero a tu explosivo hijo aún más cerca.
Por supuesto, temen la imprudencia, las adicciones y la codicia de Hunter, pero más quizás su capacidad para derrotar a todo el clan Biden en caso de que se distancien demasiado de él o filtren que los planes corruptos de la familia fueron creados solo por el chivo expiatorio Hunter.
Aparte del deterioro cognitivo de Joe y la volatilidad de Hunter, ya nadie cree las mentiras patentes de Joe Biden de que nunca habló con Hunter sobre su lucrativa carrera de estafador. La falsedad ya se transformó en que nunca hizo negocios con Hunter, y pronto quizás nunca se benefició del negocio que hizo y discutió con Hunter.
No importa, para fin de año habrá testigos y datos concretos que demuestren que el propio Joe discutió esquemas de pago por juego con entidades extranjeras, del tipo del que se jactó hace mucho tiempo con impunidad ante un evento del Consejo de Relaciones Exteriores.
No se trata de un escándalo de Whitewater, Trooper-gate o Stormy Daniels, sino de un soborno del tipo descrito explícitamente en la Constitución para la destitución del cargo: “El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo el Acusación y condena por traición, soborno u otros delitos y faltas graves”.
Vender influencia a empresas relacionadas con gobiernos extranjeros es, por supuesto, no solo soborno, sino quizás también traición. E involucra otros “delitos y faltas graves”, entre ellos el fraude fiscal sobre ingresos extranjeros no declarados.
Además, es discutible que el consorcio de extorsión de Biden haya alterado la naturaleza misma de la política exterior de Estados Unidos. Nunca sabremos el efecto total de la falsa desinformación/narrativa de la computadora portátil rusa, siguiendo el engaño de la colusión rusa falsa, en el pensamiento del Kremlin. Tampoco podemos explicar por qué Joe Biden una vez instó a Putin a dejar de piratear objetivos humanitarios de EE. UU., o sugirió que una invasión menor de Ucrania no provocaría una respuesta de EE. UU., u ofreció transportar a Zelenskyy fuera de Kiev en los primeros días de la guerra.
Tampoco podemos explicar por qué Biden nunca responsabilizó a China después de que nueva información implicara el papel del laboratorio de Wuhan en el nacimiento del virus Covid, o por enviar un globo espía a través de los EE. UU. continentales con impunidad. Mientras tanto, la locura de la administración de asociarse con una China supuestamente no belicosa parece desquiciada.
Finalmente, dado el primer juicio político a Trump, ¿qué va a decir ahora la izquierda a los republicanos de la Cámara de Representantes? “En este país, no se puede acusar a un presidente simplemente por amenazar con cancelar la ayuda exterior, a menos que Ucrania despida a un fiscal que investiga la influencia ilegal de su familia de alto rango. ¿venta?»
¿Igualdad ante la ley?
Los demócratas en su trastorno de Trump bajaron tanto el listón para el juicio político y los enjuiciamientos especiales, que no acusar o destituir a Biden bajo los nuevos estándares de la izquierda parece casi ridículo.
Si Trump ganó la histeria sobre la eliminación de la enmienda 25 ( hasta el punto de tomar y sobresalir en la Evaluación Cognitiva de Montreal) por un paso vacilante en una ocasión al descender una rampa, ¿cómo podría no ser tan examinado un Biden sin compostura y que cae crónicamente? ?
Además, Trump fue acusado por 1) pedirle a un líder extranjero que examinara la corrupción de la familia Biden con Ucrania mientras suspendía la ayuda exterior aprobada a Ucrania; 2) y en ese momento, era posible que Joe Biden pudiera haber sido el probable futuro oponente de Trump en 2020.
Pero, en contraste, tenga en cuenta que Biden 1) emitió un ultimátum de que un fiscal de Ucrania sería despedido sumariamente o se terminaría la ayuda . ¡Y lo despidieron !; y 2) Biden solo era un posible rival presidencial en las elecciones generales cuando Trump llamó a Zelensky; Trump es actualmente el favorito contra una supuesta candidatura de Biden en 2024.
Biden también ha hecho mucho más que pedirle a Ucrania que se asegure de que un oponente político no sea culpable de corrupción, sino que criticó a un fiscal especial del Departamento de Justicia sobre Trump por sacar documentos clasificados de la manera que lo hizo el propio Joe Biden años antes, sin la prerrogativa como un senador o vicepresidente de desclasificar dichos documentos.
Paradojas de Harris
El desprecio abierto por Kamala Harris no es solo un fenómeno republicano. Su pésima popularidad refleja que tal decepción hacia ella es bipartidista. Y ahora, las probables maquinaciones mencionadas para mantenerla fuera de la presidencia están deshaciendo toda la complacencia racial y de género que explica su nombramiento inexplicable en primer lugar. En algún momento, la base de la política de identidad demócrata presionará a la jerarquía del partido para que retroceda y respalde a Harris o enfrente cargos de racismo.
De una manera extraña, la tolerancia de la izquierda hacia el deterioro cognitivo del propio Biden también fortalece el caso de Harris, especialmente entre su base diversa. Kamala pronuncia frases incomprensibles; Joe no puede terminarlos. Las declamaciones públicas de Kamala son cosas de jardín de infantes; Los de Joe son más de nivel de guardería. En teoría, Kamala puede ser entrenada y mejorar; Las declinaciones de Joe están a un ritmo geométrico que es irreversible.
Entonces, si alguien tan discapacitado cognitivamente es actualmente presidente con el pleno asentimiento del Partido Demócrata, ¿por qué razones vuelve su animosidad contra un vicepresidente que todavía es relativamente joven y fuerte?
Qué extraño que la izquierda sepa que tanto el actual presidente como el vicepresidente no deberían estar en ninguno de los dos puestos después de 2024; y, sin embargo, su propia complacencia anterior y su politiquería de rango han hecho que ambos sean casi imposibles de eliminar. Y qué extraño que las medidas extralegales que tomó la izquierda para castrar a la presidencia de Trump ahora sean los bajos estándares por los cuales un Biden completamente corrupto puede ser investigado, acusado, acusado u obligado a renunciar.
