Por Nate Hochman en American Spectator
Los estadounidenses de clase media solo quieren recuperar su país.
Donald Trump apenas había bajado la escalera mecánica en 2015 cuando los comentaristas políticos comenzaron a buscar formas de explicar su atractivo para el público. Ocho años después, la búsqueda continúa, y la obstinada persistencia de What’s The Matter With Kansas? sugiere que la mayor parte ha sido en vano.
Para la mayoría de las personas que se ganan la vida pronosticando sobre política, Trump es hoy un enigma tan grande como lo era cuando anunció su candidatura por primera vez.
Las historias populares que los formadores de opinión de Estados Unidos se cuentan entre sí sobre el fenómeno Trump suelen pertenecer a uno de dos géneros: los que atribuyen la “culpa” del trumpismo a los votantes republicanos y los que alegan que el anterior —y quizás el futuro— el improbable ascenso al poder del presidente fue culpa de las personas que gobiernan el país.
La reciente columna del New York Times de David Brooks, muy debatida , “ ¿Y si aquí somos los malos? , ” cae en la última categoría. En general, la columna en sí misma no entiende el punto, pero la forma en que no entiende el punto puede decirnos mucho acerca de por qué el trumpismo continúa eludiendo a tantos expertos, políticos y otros tipos de personas para quienes no entender el punto es un completo error. Hora de trabajo.
Brooks, como hace todo lo posible para recordar repetidamente a los lectores, no es partidario de Trump. “ Trump”, escribe, “es un monstruo en la forma en que todos hemos estado diciendo durante años y merece ir a prisión”. Los votantes de Trump , por otro lado, no pueden ser culpados por apoyar al monstruo antes mencionado, quien se presentó a sí mismo como el avatar del proletariado en lo que Brooks describe como una «guerra de clases entre los profesionales y los trabajadores», una guerra de clases perpetuada por » todo un orden social que clasifica y excluye a las personas sobre la base de…logros académicos”.
En la América de hoy, escribe Brooks, “la clase educada vive en un mundo aquí arriba y todos los demás se ven obligados a vivir en un mundo allá abajo”. El trumpismo fue una revuelta contra el “mundo de aquí arriba”, es decir, los que tienen títulos universitarios, de los habitantes del “mundo de allá abajo”, es decir, los que no los tienen. Las “clases menos educadas”, habiendo llegado a la conclusión de que “están bajo un ataque económico, político, cultural y moral… se unieron en torno a Trump como su mejor guerrero contra la clase educada”.
Es un argumento familiar, aunque un poco más sofisticado que la versión favorecida por, entre muchos otros, Klaus Schwab , Barack Obama y Hillary Clinton que atribuye el apoyo de Trump a la mera “ansiedad económica”. (Brooks sostiene que el poder ideológico y cultural juega al menos un papel en la división de clases que describe). Pero la conclusión es la misma: Trump es el producto de un resentimiento de clase incipiente, si no del todo irracional, impulsado por el acceso desigual a la sociedad estadounidense moderna. meritocracia, en lugar de un rechazo fundamental del sistema mismo.
En el nivel analítico más básico, hay una serie de problemas con la teoría de la lucha de clases bipartita de la política estadounidense. Es cierto, por supuesto, que los votantes con educación universitaria se han vuelto más amigables con los demócratas y que los votantes sin educación universitaria se han vuelto más amigables con los republicanos. Pero como señala Zack Beauchamp de Vox :
La columna de Brooks contribuye a la falsa percepción de que los votantes no universitarios forman un bloque uniforme que se movió completamente hacia la esquina republicana. En realidad… la mayoría de los partidarios de Biden no tenían títulos universitarios, debido principalmente a su fuerza entre los votantes no blancos ni universitarios.
No todos los votantes sin educación universitaria son trumpistas, y viceversa.
Lo mismo ocurre con el intento de enmarcar la división rojo versus azul en términos económicos. Es cierto que los demócratas representan cada vez más a los superricos y que los republicanos representan cada vez más a la clase trabajadora: los demócratas actualmente representan nueve de los 10 distritos congresionales más ricos y los republicanos ahora representan una mayoría decisiva (64 por ciento) de los distritos congresionales con ingresos medios por debajo del nivel nacional. mediana.
Pero a los republicanos aún les va mejor con las clases media-baja, media y media-alta, y los demócratas aún tienden a dominar entre los más pobres. Encuestas de salida de las elecciones a la Cámara de Representantes de EE. UU. de 2022, por ejemplo, mostró que los demócratas ganaron votantes con ingresos familiares inferiores a $ 30,000 por 12 puntos y votantes con ingresos familiares entre $ 30,000 y $ 49,999 por cinco puntos; Los republicanos ganaron el tramo de $50,000 a $99,999 por siete puntos, el tramo de $100,000 a $199,999 por cuatro puntos, y el tramo de $200,000+ por 17 puntos.
Las divisiones partidistas de la nación, entonces, no son “la clase obrera contra las élites”; son una lucha continua entre una coalición alta-baja, representada por los demócratas, y un medio amplio, representado por los republicanos. La clase está profundamente entrelazada con la naturaleza de la política estadounidense, como ocurre con cualquier sociedad, pero la naturaleza de la coalición republicana es imposible de entender en términos puramente de clase.
A los votantes republicanos no les molesta que la élite gobernante tenga poder; les molestan las cosas que la élite gobernante está haciendo con su poder, a saber, transformar el país que aman en algo irreconocible.
El problema no es la distribución desigual de las tendencias que han definido el siglo XXI, es decir, la globalización económica, la inmigración masiva y la liberalización cultural, sino la naturaleza fundamental de esas tendencias en sí mismas.
Este es el problema central con la industria artesanal de los explicadores y artículos de opinión de «tenemos que empatizar con los votantes de Trump»: son menos un esfuerzo por comprender a los votantes de Trump en sus propios términos que un intento de absolverlos de responsabilidad moral por la rebelión populista en curso que encarna Trump.
Pero los votantes republicanos no piden una absolución moral. Están pidiendo que les devuelvan su país. Y tal vez es hora de que alguien escuche.
Nate Hochman (@njhochman) es un escritor cuyo trabajo ha aparecido impreso y en línea en American Conservative , City Journal , Claremont Review of Books , National Affairs , National Review , New York Times y muchos otros medios.
