Por George Friedman en Geopolitical Futures
Al observar la estrategia rusa en Ucrania, e indirectamente hacia los Estados Unidos, surge un misterio que parece tener una respuesta obvia pero que es simplemente difícil de aceptar
Moscú comenzó con un despliegue de fuerzas relativamente lento a lo largo de la frontera con Ucrania . Parecía estar en condiciones de invadir Ucrania con una mínima oposición . Sin embargo, en lugar de atacar, Rusia se involucró en una confrontación diplomática con los Estados Unidos, exigiendo que Ucrania nunca fuera admitida en la OTAN y que la OTAN limitara su despliegue de armas en Europa del Este.
Los negociadores rusos sabían muy bien que Estados Unidos nunca estaría de acuerdo con estos términos . Por un lado, es una decisión de la OTAN, no de Washington . Por otro lado, los miembros de la OTAN en la región se encuentran en la frontera más oriental de la alianza . Son los más expuestos a posibles acciones rusas, particularmente si Rusia toma el control de Ucrania. En resumen, capitular ante las demandas rusas dejaría a Europa del Este abierta a los ataques rusos. Sin embargo, lo más importante para Washington es que su credibilidad quedaría herida de muerte, no solo en Europa sino en todo el mundo . Permitir que los rusos obligaran a los Estados Unidos a acordar relaciones futuras con un estado soberano fue simplemente un fracaso . Las consecuencias serían globales, y no en vano, crearía una crisis política en Estados Unidos que la administración no podría manejar.
No tiene sentido que Rusia demore las operaciones militares mientras hace demandas que sabía que iban a ser rechazadas, especialmente porque su ejército ya estaba desplegado . ¿Por qué Rusia, si está totalmente comprometida con entrar y ocupar Ucrania, le daría tiempo a Occidente para preparar contramedidas militares? Moscú entiende que sus acciones serían vistas como una amenaza porque así es como debían ser vistas. Entiende que habría una respuesta, pero también entiende que no puede estar seguro de cuál sería la respuesta. Las fuerzas aéreas y navales y el armamento antitanque, por ejemplo, podrían complicar drásticamente la invasión.
Una invasión de Ucrania es difícil en las mejores condiciones . El país es aproximadamente del tamaño de Afganistán, y la coordinación de una operación blindada compleja presenta oportunidades incalculables para el fracaso. El ejército ruso no realiza una operación blindada desde la Segunda Guerra Mundial, por lo que las tropas son inexpertas . Minimizar la posibilidad de una acumulación antirrusa aumentaría el riesgo de la operación. En una operación de esta magnitud, el ataque debe realizarse lo antes posible . Al esperar, Rusia aumentó el riesgo de fracaso .
Es posible, entonces, que Moscú quisiera lanzar una propuesta imposible con fines propagandísticos . Pero el valor de la opinión pública mundial en comparación con una operación militar exitosa es mínimo . Después de una invasión, la opinión pública estaría en contra de la agresión rusa independientemente de las sutilezas diplomáticas. El valor de la opinión pública, en otras palabras, solo te lleva hasta cierto punto.
La única conclusión que se puede sacar es que Rusia no tiene intención de invadir Ucrania , como ha dicho en repetidas ocasiones el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov. Dado que Rusia no actuó cuando podía y posiblemente debería haberlo hecho, me parece que podría haber estado diciendo la verdad. Por otro lado, hemos visto a los rusos estar activos, aunque de manera más sutil, en Bielorrusia, el Cáucaso y Asia Central. La lógica dicta que Rusia debe reconstruir su histórica zona de amortiguamiento y que Ucrania es fundamental en este sentido. Moscú ha hecho todo lo posible para crear una atmósfera de crisis . Tal vez tenía inteligencia de que EE.UU. y la OTAN doblarían sus cartas . Pero Estados Unidos no puede darse el lujo de no hacer nada . La amenaza del presidente Joe Biden al sistema bancario ruso es mucho más devastadora de lo que puedo imaginar o simplemente es una tapadera para una acción militar. Entonces, en este sentido, EE. UU. también está siendo tímido, pero no tan confuso como los rusos.
Mi mejor conjetura es que los rusos han establecido negociaciones con las demandas más extremas como una estrategia de negociación normal . Pero el hecho es que las fuerzas rusas están desplegadas y la resistencia se está fortaleciendo. Puede ser que los rusos simplemente confíen en que su fuerza aún puede ganar. Pero una regla de la guerra es que golpeas con la máxima ventaja y no concedes ninguna ventaja . La regla de la diplomacia es hacer muchas amenazas antes de hacer un trato. Ahora mismo, es uno o el otro .
