El jueves por la mañana, la izquierda holandesa (y, de hecho, la europea) se despertó con una buena dosis de control de la realidad procedente de la democracia. El pueblo holandés dio su apoyo enérgico a un partido y a un hombre que había sido demonizado durante casi dos décadas como un islamófobo populista de extrema derecha que no tenía lugar en la escena política del país.
Parece, sin embargo, que la división entre la voluntad del pueblo y la arrogancia del establishment nunca fue mayor, como lo demuestran los aplastantes resultados de anoche. Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) tienen ahora una legitimidad democrática casi sin precedentes para trazar un rumbo diferente para los Países Bajos.
Sin embargo, la cuestión de si Wilders podrá obtener suficiente apoyo parlamentario para emprender esta enorme tarea aún persiste, y la verdadera batalla apenas ha comenzado.
País llano, una montaña de apoyo
Con el 99% de los votos escrutados, ya tenemos los resultados finales: casi una cuarta parte de los holandeses votaron por Wilders. El PVV recibió el 23,5% de los votos, lo que se traduce en una impresionante presencia de 37 escaños en la Segunda Cámara de 150 escaños, más que cualquier partido después de las últimas elecciones.
“El PVV ya no puede ser ignorado”, celebró Wilders. “Gobernaremos”.
Antes de anoche, la mayoría de los medios de comunicación hacían creer que sólo podría haber dos ganadores en esta carrera: el VVD nominalmente de centroderecha, pero más liberal, del primer ministro saliente Mark Rutte, que ha estado gobernando los Países Bajos durante 14 años, o el ex jefe de clima de la UE. , la alianza Verde/Laborista de Izquierda (GL-PvdA), liderada por Frans Timmermans, que prometía introducir políticas aún más progresistas y socialistas en La Haya y, por supuesto, redoblar las (ya catastróficas) medidas contra el cambio climático. que están arruinando la producción alimentaria del país y lo están hundiendo en un pozo de dependencia energética.
Bueno, los holandeses aparentemente ya estaban hartos de todo eso. Los resultados del miércoles no son sólo un respaldo a un liderazgo del tipo “Países Bajos primero”, sino también –y lo que es más importante– un voto de protesta contra el elitismo desenfrenado del gobierno de la última década, incluido el freno a la inmigración desenfrenada y a todas las desastrosas políticas climáticas. Un llamado a un cambio de sentido en la política holandesa, por así decirlo.
Nada es mayor evidencia de ello que la gigantesca brecha entre el PVV y el resto de los grandes partidos en cuanto a resultados. Los Verdes progresistas de Timmermans quedaron en segundo lugar, pero sólo con el 15,5%, o 25 escaños. Le sigue el VVD en tercer lugar con el 15,1% y 24 escaños, así como el recién creado partido centrista antisistema, pero políticamente muy similar, Nuevo Contrato Social (NSC), con el 12,8% o 20 escaños.
Es importante señalar que la votación estratégica jugó un papel profundo en esta elección. Una buena parte de los votantes tanto de izquierda como de derecha abandonaron sus partidos más pequeños para apoyar a los más fuertes con el fin de evitar que el PVV o el GL-PvdA formaran la próxima coalición. Pero como hay mucha más competencia en la derecha, la votación estratégica benefició a Wilders en mucha mayor medida que a Timmermans.
De hecho, hace dos años sólo el 39% de los votantes del PVV lo hizo. Todos los demás partidos conservadores antisistema perdieron escaños, principalmente en beneficio de Wilders. El FvD de Thierry Baudet cayó de 8 a 3 escaños, la rama JA21 del FvD pasó de 3 a 1 y el libertario BVNL abandonó completamente el parlamento. Por supuesto, el grupo más grande que abandonó su antiguo partido en favor del PVV fueron los votantes insatisfechos y desilusionados del VVD, que representaban el 15% del apoyo total de Wilders.
Ducha fría para la izquierda europea
El ambiente general en La Haya, y en toda Europa, recuerda bastante a las elecciones estadounidenses de 2016. No sólo en términos de la incredulidad colectiva que domina el estado de ánimo de los izquierdistas en todo el país, sino también en la forma específica en que una populista rubia y de pelo ridículo probablemente impidió que el país tuviera su primera mujer primera ministra.
A los ojos de los medios y de todo el establishment, los dos posibles candidatos al puesto de primer ministro eran Frans Timmermans, de los Verdes, y el nuevo presidente y ministro de Justicia del VVD, el turco Dilan Yesilgöz.
De manera similar a cómo los demócratas estaban completamente convencidos de la victoria de Hillary Clinton ( Newsweek distribuyó prematuramente 125.000 copias de su número especial, titulado Señora Presidenta ), la BBC informó que el personal de Yesilgöz ya estaba brindando copas por la primera mujer PM de los Países Bajos, solo para descubrir que la gente tienen algo muy diferente en mente.
No sorprende que los medios de comunicación de izquierda estén luchando por darle sentido a estos resultados, para bien o para mal. Politico se apresuró a establecer la narrativa : el VVD perdió porque Yesilgöz intentó orientar a su partido hacia la limitación de la migración, lo que de alguna manera envió a sus votantes hacia el “verdadero antiinmigrante” Wilders. Si se hubiera mantenido al margen de todo el debate sobre la migración, sugiere en gran medida el periódico, Yesilgöz podría haber salido victorioso.
En todo caso, estos resultados muestran lo contrario. La migración –junto con la crisis inmobiliaria asociada, así como las tan criticadas medidas climáticas– se ha vuelto endémica a los ojos de quienes culpan a los últimos 14 años del gobierno del VVD por todo lo que salió mal. No querían que el VVD recalibrara ligeramente su trayectoria anterior. Querían un cambio de sentido completo, prometido sólo por Wilders.
Yesilgöz parece llegar a la misma conclusión. “Creo que hay grandes lecciones para los políticos en esto. No se escuchó lo suficiente a la gente”, dijo anoche a sus decepcionados seguidores y personal.
Por su parte, Timmermans pasó a la ofensiva y, como bruselita experimentado que es, inmediatamente trató de encuadrar la victoria democrática de Wilders como lo opuesto a lo que es. «Ahora es el momento en que vamos a defender la democracia», afirmó el excomisario.
De hecho, las elites europeas parecen cada vez más preocupadas al observar estos resultados. Un gobierno holandés liderado por Wilders definitivamente alteraría el status quo actual en Bruselas. El PVV está en contra de enviar más ayuda a Ucrania, es ferozmente antifederalista de la UE y obstaculizaría cualquier esfuerzo hacia una integración más profunda, al mismo tiempo que es un aliado incondicional de los países antiinmigración de Europa Central cuando se trata de negociar la letra pequeña del acuerdo. próximo Pacto sobre Migración.
Es más, los Países Bajos suelen ser considerados un referente de las tendencias electorales en toda Europa. Si los votantes holandeses están principalmente preocupados por la migración, la crisis del costo de vida y las consecuencias económicas de la transición verde, entonces estos temas probablemente impulsarán también las elecciones de la UE del próximo año, lo que podría resultar en un desastre para la izquierda de Bruselas. establecimiento.
Especialmente si se tiene en cuenta el efecto potencial de la guerra entre Israel y Hamás (y el consiguiente caos en las calles de Europa) sobre las preferencias de los votantes. Después de todo, las elecciones holandesas fueron la primera retroalimentación importante en Europa desde el 7 de octubre, y los datos de las encuestas del PVV de las semanas anteriores parecen mostrar una nación despertando repentinamente a la realidad de la inmigración desenfrenada por parte de las manifestaciones pro-palestinas.
El niño terrible de la política holandesa
Geert Wilders, de 60 años, considerado durante mucho tiempo el hombre del saco de la izquierda holandesa, si no de toda la élite política arraigada, es líder del Partido por la Libertad (PVV) desde 2006. Desde ese año, es diputado en la Cámara de Representantes. .
A diferencia de otros partidos, el PVV no tiene opción de afiliarse, ni siquiera para los representantes de su propio pueblo: el propio Wilders es el único miembro del partido. A lo largo de los años, Wilders ha estado representado en la Cámara Alta, el Parlamento Europeo, los estados provinciales y varios municipios.
Por su coherencia y su vociferación al llamar la atención sobre la amenaza que representa la ideología islamista (a menudo importada a través de la inmigración masiva de países musulmanes), Wilders ha sido excluido regularmente de la participación en el gobierno por otros líderes de partidos, de manera muy similar al partido Vlaams Belang en Bélgica, que , a pesar de su abrumadora popularidad entre los votantes, ha sido excluido del gobierno desde 1989 a través del llamado cordón sanitario.
Para detener la mayor islamización de los Países Bajos, Wilders busca detener por completo la inmigración procedente de esos países.
Si bien ha declarado que no alberga ninguna mala voluntad hacia los musulmanes, Wilders ha llamado al Islam una “religión violenta” y una “ideología intolerante y fascista”. Por esa crítica y sus sugerencias sobre cómo abordarla, irónicamente, sus oponentes políticos han tachado frecuentemente de fascista a Wilders.
Desde la fundación del PVV en 2006, que provocó múltiples amenazas contra su vida, a Wilders se le ha asignado un equipo de seguridad personal financiado por el Estado, que sigue sus movimientos y lo sigue a donde quiera que vaya.
Un juicio contra Wilders por difamación grupal, incitación al odio y discriminación por sus declaraciones públicas condujo a absoluciones totales en 2010 y 2011 (en apelación). Se celebró un segundo juicio penal de larga duración por los mismos cargos después de que en marzo de 2014 hiciera la promesa a sus partidarios de que iba a “arreglar” la entrada al país de “menos marroquíes”. En el proceso, también en apelación, fue condenado por difamación colectiva.
Al igual que el Foro para la Democracia (FvD), partidario de la soberanía nacional, de Thierry Baudet, también es partidario de una “Nexit”, que sacaría a los Países Bajos de la Unión Europea.
