El nuevo año apenas ha comenzado todavía y el ciclo electoral estadounidense de 2024 ya es absurdo. No se parece a ningún ciclo de este tipo que haya visto jamás. Están sucediendo cosas extrañas que habrían sido impensables hace sólo una o dos elecciones.
Por: Sven R. Larson – The European Conservative
Entre los últimos y más absurdos ingredientes de esta sopa electoral de sabor cada vez más amargo, se encuentra un esfuerzo concertado para expulsar a Donald Trump de las papeletas electorales en varios estados.
Todos estos esfuerzos eventualmente fracasarán, pero el hecho mismo de que funcionarios estatales estén tratando de prohibir a un candidato presidencial que no les agrada pinta un panorama sombrío de desesperación. Deja al desnudo a un establishment político cuya única razón para levantarse de la cama por la mañana es evitar que Trump vuelva a ser elegido presidente.
¿Por qué? ¿A qué le temen tanto que tienen que utilizar métodos normalmente reservados a gobiernos totalitarios para evitar que sea elegido?
Antes de profundizar en esta extravagante campaña anti-Trump, permítanme dejar claro cuál es mi postura con respecto a Trump. No soy un gran admirador del ex presidente. Puedo pensar en varios otros por los que preferiría votar como presidente.
Voté por él en 2020. Mis sentimientos actuales por él no tienen nada que ver con sus logros como presidente. Por el contrario, le fue bien mientras estuvo en el cargo:
- No inició nuevas guerras y consiguió que los europeos empezaran a pagar la parte que les correspondía por su propia defensa;
- Redujo los interminables compromisos militares de Estados Unidos y mantuvo a raya a los iraníes, rusos, chinos y norcoreanos;
- Encabezó una reforma fiscal que repatrió importantes inversiones corporativas; y
- Durante su mandato, las familias estadounidenses, especialmente aquellas con ingresos más bajos, lograron un progreso económico como no habían visto desde la década de 1990.
También aprecio el patriotismo y el optimismo de su movimiento Make America Great Again; ¿Qué otros políticos conducirán dos días y esperarán horas afuera de un estadio deportivo para escuchar hablar?
Entonces, ¿por qué ya no soy un gran admirador del expresidente?
Es simple: está atrapado en el pasado. Todo su ser político reside en 2020. Necesitamos un presidente con los ojos en el horizonte, no en el espejo retrovisor.
Hasta cierto punto, puedo entender a Trump. Está convencido de que le robaron las elecciones de 2020, al igual que los demócratas están convencidos de que le robaron las elecciones de 2000 a Al Gore. Durante años después de las elecciones del milenio, Gore corrió por todo el país con el pelo en llamas diciéndoles a todos los que querían escuchar que le habían robado las elecciones.
En cuanto a las elecciones de 2020, observé en mi reseña del video impresionantemente bien investigado de Dinesh D’Souza sobre el ‘relleno de boletas’ que aún quedan preguntas válidas con respecto a la integridad electoral. Éstas son preguntas de las que los políticos del ‘sistema’ están haciendo todo lo posible por evitar.
Al mismo tiempo, como muestra el video de D’Souza, si bien definitivamente hubo irregularidades que pusieron grietas en la armadura de unas elecciones justas, nadie parece tener suficiente material para litigar formalmente el caso de que Trump perdió debido a fraude electoral. En este punto, a menos de un año de las próximas elecciones presidenciales, necesitamos elegir un presidente el próximo año que tenga los ojos puestos en el futuro.
Desafortunadamente, eso no será fácil. El establishment del Partido Demócrata está haciendo todo lo posible para sofocar cualquier tendencia a desafiar a Biden y su candidatura a la reelección. Es absurdo que lo hagan ante el creciente descontento con el presidente dentro de sus propias filas. Cada vez más demócratas cuestionan silenciosamente no sólo las capacidades mentales del presidente en ejercicio sino también sus posibilidades de ganar la reelección. Sin embargo, mientras el Partido Demócrata esté tratando de impedir cualquier debate abierto, justo y honesto sobre quién debería ser su candidato, no hay forma de que ni los votantes demócratas ni los independientes que se inclinan hacia cualquiera de los dos partidos hagan una evaluación inteligente de qué camino tomar. ir.
Los republicanos están manejando el proceso de selección de candidatos de manera muy diferente. En lugar de echarle un cubo de hielo, están tratando de acelerarlo antes de las elecciones primarias. Han celebrado una serie de debates de candidatos sin precedentes durante el otoño; sí, amigos: por primera vez en la historia, un partido ha celebrado debates formales entre candidatos presidenciales antes de la primera primaria.
Junto con una serie de encuestas de opinión más o menos extrañas, estos debates han reducido el campo de candidatos republicanos de ocho a cuatro (sin contar a Trump). Y todavía no se ha emitido ni una sola votación primaria.
Todas estas travesuras bipartidistas están impulsadas por un propósito general: detener de alguna manera la ola que arrastra a Donald Trump. Y es una ola: según las últimas cifras de fivethirtyeight.com , Trump obtiene alrededor del 50% de los votos de las primarias republicanas, con Ron DeSantis y Nikki Haley cerca del 11,5%. Chris Christie, por lo demás de generosas proporciones, se queda en torno a un mísero 3,5%, justo al lado de Vivek Ramaswamy.
En 270towin.com , encontramos una lista de encuestas nacionales que colocan a Trump con una ventaja aún mayor, del 60 al 70% de los votos primarios.
Sin embargo, su ventaja se reduce notablemente cuando las encuestas se centran en New Hampshire, un estado que se encuentra en las primeras etapas de las primarias. A pesar de eso, desde el punto de vista anti-Trumper, las primarias del Partido Republicano parecen una pesadilla.
Aquí es donde entran en juego los esfuerzos por eliminar las elecciones. Estos esfuerzos se lanzaron cuando empezó a parecer que las múltiples demandas presentadas contra Trump por diversas razones no tendrían el efecto desalentador, y mucho menos perturbador, que sus oponentes esperaban sobre Trump. Los anti-Trump han estado salivando ante la perspectiva de ver al expresidente encerrado en prisión. Hasta ahora, ninguno de ellos ha funcionado; por el contrario, algunos fallos de tribunales superiores han alterado la maquinaria legal que tiene como objetivo a Trump.
Ingrese al movimiento de eliminación de votos. Según ABC News , los esfuerzos en Colorado y Maine para mantener a Trump fuera de la boleta presidencial no son los únicos que existen:
En general, la elegibilidad del ex presidente bajo la Sección 3 [de la 14ª Enmienda] para estar en las boletas primarias del Partido Republicano todavía está siendo cuestionada en más de una docena de estados… si (o cuando, como predicen muchos expertos y defensores) la Corte Suprema de los EE.UU. Apelaciones del caso de Colorado por parte del Partido Republicano del estado o del equipo de Trump, congelaría efectivamente las diversas impugnaciones legales en los tribunales estatales y de distrito federal de todo el país.
Ésta es un arma completamente nueva en la política estadounidense: utilizar los tribunales como foros para mantener a su oponente fuera de las urnas por completo. Como muestra el caso de Colorado, se trata de un acto de absoluta desesperación política :
En una decisión sorprendente y sin precedentes, la Corte Suprema de Colorado… eliminó al expresidente Donald Trump de la boleta electoral del estado de 2024, dictaminando que no es un candidato presidencial elegible debido a la “prohibición insurreccional” de la 14ª Enmienda.
En otras palabras, debido a que algunos acusan a Trump de incitar a una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, la Corte Suprema de Colorado decidió que había violado la 14ª Enmienda.
Excepto que Trump no incitó ni cometió una insurrección. No hay un solo tribunal en este país que lo haya declarado culpable de nada, incluida la insurrección. Ninguno.
Como era de esperar, el Partido Republicano de Colorado, que es una entidad legalmente independiente del Partido Republicano nacional, ha apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el fallo del tribunal más alto de su estado. Se espera que la propia campaña de Trump también presente una apelación.
Debido al proceso de apelación, Trump sigue estando en las urnas en Colorado por ahora, pero eso no cambia el hecho de que el establishment político estadounidense, cualquiera que sea su forma, ha recurrido ahora a la medida antidemocrática más primitiva disponible en este lado del mundo. violencia abierta. Al igual que Nicolás Maduro en Venezuela , están utilizando la boleta misma como arma contra un oponente político, y no se limitan al sistema judicial para hacerlo. Informes Breitbart :
La Secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, dictaminó unilateralmente que el expresidente Donald Trump no está calificado para aparecer en la boleta primaria de 2024 a pesar de carecer de un título en derecho y de sustituir el debido proceso por videos de YouTube.
Según Breitbart, Bellows “trabajó anteriormente como director ejecutivo del capítulo de Maine de la ACLU”, un grupo de litigios radical de izquierda. En otras palabras, tiene las sólidas credenciales políticas necesarias para ser una activista radical anti-Trump en cualquier cargo que ocupe.
El Secretario de Estado a nivel de estado no debe confundirse con el Secretario de Estado de Estados Unidos ni con el «ministro de Asuntos Exteriores» de Estados Unidos. A nivel estatal, el título se refiere a un funcionario, elegido en 35 estados y designado en 12, que trabaja bajo el poder ejecutivo del gobierno (tres estados no tienen una oficina de Secretario de Estado). Es decir, el Secretario de Estado pertenece al mismo poder que el gobernador y no forma parte del poder judicial.
En la mayoría de los estados, el Secretario de Estado supervisa la integridad del sistema electoral del estado.
Breitbart hace la misma observación sobre el fallo de Maine que acabo de hacer sobre Colorado, es decir, que Trump nunca ha sido condenado por ningún delito, insurrección u otro. Por lo tanto, es una apuesta segura que la estimada Secretaria de Estado en Maine enfrentará una dura batalla legal, que muy probablemente terminará con un fallo de la Corte Suprema que les diga a ella y a los cuatro jueces de eliminación de votos en Colorado que hagan un esfuerzo.
Sería fácil descartar a Shenna Bellows de Maine como una activista del Partido Demócrata de 48 años que es demasiado tonta para entender el cargo que ocupa. Sin embargo, eso sería subestimarla a ella y a la maquinaria política cuyo agua lleva. No tengo datos sobre esto, por supuesto, pero no me sorprendería que le prometieran ayuda con su futura carrera política si intenta eliminar a Trump (muchos secretarios de Estado se postulan para gobernador).
En otras palabras, esto se parece muchísimo a un político que pone la afiliación partidista y la asociación con una determinada «familia» dentro de la política, por encima de la ley, la constitución, el Estado y la gente a la que sirve. Se ha dicho que cuando George Washington, el venerado primer presidente de Estados Unidos, se opuso a los partidos políticos, fue precisamente porque previó que la gente se volvería más leal a esos partidos que a su país.
Una interpretación más preocupante (y lamentablemente más realista) de los fallos de Maine y Colorado es que la élite política anti-Trump está ahora poniendo todo su empeño para impedir que sea elegido en 2024. Incluso han llegado a acusarlo de ser un dictador en ciernes ; En vista del hecho de que los anti-Trumpers están tomando prestada una página de Rusia y otra de Venezuela en su lucha contra Trump, tales acusaciones son más que un poco audaces.
Pero también contribuyen a pintar un panorama siniestro de lo que los anti-Trumpers están dispuestos a hacer para impedir que vuelva a tomar juramento como presidente. Si no pueden disuadir a los votantes de que lo apoyen llamándolo dictador, y si no pueden mantenerlo fuera de las urnas de manera dictatorial, ¿qué van a hacer entonces? ¿Hacer trampa en el recuento de votos? Si supieran que pueden hacer eso, independientemente de la mayoría que tenga el día de las elecciones, no se preocuparían por sacarlo de la boleta.
Me gustaría tener como presidente un visionario con visión de futuro, en lugar de Trump o un anti-Trumper cuyos ojos están en el espejo retrovisor. Sin embargo, antes de desear ese lujo, no puedo evitar resumir la situación actual en la campaña presidencial estadounidense:
¿A qué le temen tanto los anti-Trumpers?
¿Hay algo que les preocupa que Trump revele sobre ellos?
¿Hay algo que nos dirá, algo que los preocupe tanto que estén dispuestos a hacer cualquier cosa para evitar que vuelva a ser presidente?
