Por Bobby Lee en CoinDesk. Traducción libre del inglés por morfema.press
Sí, Bitcoin consume una gran cantidad de electricidad. Pero debemos mirar tanto sus fuentes de energía como su visión general para comprender completamente la situación.
Bitcoin tiene muchos críticos ruidosos y poderosos. Primero, Bitcoin fue una estafa; ahora la moneda bitcoin (BTC) es una de las monedas nacionales de El Salvador. Luego facilitó la actividad ilegal, aunque el dinero en efectivo sigue siendo el mejor amigo de los delincuentes. Ahora dicen que es un flagelo ambiental, otro débil argumento de una pequeña pero ruidosa minoría.
En última instancia, las emisiones son causadas por la quema de combustibles fósiles. No prohibimos los automóviles debido a sus emisiones, los impulsamos con fuentes de energía más limpias. La misma tendencia hacia una producción de electricidad más limpia está ocurriendo con Bitcoin.
A muchos les encanta odiar a Bitcoin, pero sus razones comienzan a agotarse.
Hoy en día, la desinformación sobre Bitcoin más traficada es la idea de que está contribuyendo de manera desproporcionada a la catástrofe ambiental global actual.
La preocupación pública sincera por el cambio climático y la protección del medio ambiente está siendo explotada por aquellos, como Bill Gates, Warren Buffett y Charlie Munger, que están profundamente arraigados en el antiguo sistema financiero.
La hipótesis del cambio climático inducido por Bitcoin parece coherente en la superficie. Las computadoras requieren electricidad para funcionar.
Bitcoin es una red globalmente descentralizada de miles de computadoras, por lo que consume una gran cantidad de electricidad. A medida que (BTC) se vuelve más valioso, se espera que la cantidad de electricidad consumida para asegurar la red aumente proporcionalmente.
Una mejor comparación de datos de energía
Sin embargo, los críticos, como el profesor Brian Lucey del Trinity College Dublin , continúan señalando que “bitcoin consume la misma cantidad de energía que un país de tamaño mediano. … Es un negocio sucio, es una moneda sucia”.
Pero estos argumentos están respaldados por datos cuidadosamente seleccionados y comparaciones engañosas. La investigación de Digiconomist sugiere que el consumo de energía para una transacción de Bitcoin es el mismo que para 453,000 transacciones de Visa.
Sin embargo, debemos recordar que los pagos con tarjeta de crédito aún dependen de las infraestructuras existentes de gran emisión, como ACH, Fedwire y SWIFT, así como de la fuerza militar y diplomática del gobierno de los EE. UU.
Los críticos no incluyen esas emisiones en sus cálculos comparando Bitcoin y el sistema bancario tradicional. Es como comparar las emisiones de toda la industria del café con una sola cafetería.
De hecho, una vez que tenemos en cuenta estas emisiones aéreas, surge una realidad diferente. Investigaciones recientes de Galaxy Digital revelan que Bitcoin consume aproximadamente 113,89 teravatios-hora al año, mientras que la industria bancaria consume aproximadamente 263,72 TWh al año, más del doble.
En cambio, debemos considerar la huella ambiental del sistema bancario que Bitcoin reemplazará.
La banca moderna consume enormes cantidades de electricidad para respaldar miles de edificios de oficinas comerciales y sucursales locales, los viajes diarios de millones de empleados y miles de millones de clientes que tienen que viajar hacia y desde las ubicaciones físicas de los bancos para recibir servicios.
Bitcoin reducirá en gran medida la demanda de servicios bancarios tradicionales, eliminando así la mayor parte del impacto ambiental de esa industria.
Bitcoin consume una gran cantidad de electricidad, pero debemos observar las fuentes de energía para comprender completamente la situación.
Una encuesta reciente realizada por el Bitcoin Mining Council encontró que el 56% del consumo de electricidad de Bitcoin proviene de fuentes limpias (cero emisiones de carbono) de dicha energía, que es una tasa más alta que cualquier otra industria importante.
A modo de comparación, solo el 40% de la electricidad en los Estados Unidos se genera a partir de fuentes de energía limpia.
La visión fundamentalmente diferente de Bitcoin
Sin embargo, en la atmósfera de fatalismo climático, los argumentos ambientales siempre dominarán a los menos informados. Una vez que las personas puedan estar convencidas de que su existencia está amenazada por Bitcoin, sentirán que no tienen más remedio que permanecer atrapados en el sistema fiduciario.
Bitcoin ofrece una visión fundamentalmente diferente. Su valor deflacionario alienta a las personas a ahorrar a largo plazo en lugar de gastar a corto plazo. En esencia, la vida útil del capital bajo el sistema Bitcoin es mucho, mucho más larga.
El precio de BTC ha aumentado más del 100 % por año en promedio, y se prevé que el fuerte crecimiento continúe durante muchos más. Bitcoin impone un enorme costo de oportunidad en el consumo derrochador. La gente tiene menos incentivos para comprar el último producto de consumo cuando la inflación no se come constantemente su capital. Comprar un iPhone hoy tiene menos sentido cuando esos fondos valdrán más mañana.
Pequeños cambios voluntarios en comportamientos individuales como estos se agravarían en toda la sociedad, y el impacto agregado sería transformador. No es necesario sacrificar la libertad y la prosperidad para proteger el medio ambiente.
Los críticos de Bitcoin seguirán raspando el fondo del barril en busca de nuevos argumentos en contra de esta tecnología revolucionaria. Si bien avivar los temores climáticos es la última herramienta retórica utilizada por los criptofóbicos, debemos recordar que, al igual que sus otros argumentos a medias, la objeción climática no resiste el escrutinio básico.
Bobby Lee es el fundador y director ejecutivo de Ballet , una empresa de carteras de criptomonedas, y autor del bestseller del Wall Street Journal «La promesa de Bitcoin».
