Los tribunales brasileños han pedido a X, anteriormente Twitter, que bloquee ciertas cuentas que el (altamente politizado) sistema de justicia de ese país ha considerado una amenaza para el público por difundir “desinformación” y participar en “discursos de odio”.
Sin embargo, el propietario de X, Elon Musk, decidió no acatar las sentencias de censura brasileñas, a lo que respondió el juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes .
La conducta flagrante de obstrucción de la justicia brasileña, la incitación al crimen, la amenaza pública de desobediencia a órdenes judiciales y la futura falta de cooperación de la plataforma [X] son hechos que irrespetan la soberanía de Brasil… [X] debe abstenerse de desobedecer órdenes judiciales , incluso reactivando una cuenta que la Corte Suprema ordenó bloquear.
El domingo, la Corte Suprema de Brasil abrió una investigación oficial sobre la decisión de Musk, que puede resultar en el bloqueo de X en Brasil.
La censura brasileña ya ha provocado que la plataforma de vídeos Rumble opte por salir del país tras verse obligada a procesar constantes órdenes legales para bloquear las voces disidentes.
De hecho, la extralimitación va más allá de la mera censura. Particularmente preocupante es una de las revelaciones contenidas en los Archivos de Twitter , según la cual, antes de 2022, las autoridades brasileñas aparentemente pidieron a X que pusiera a su disposición mensajes privados de cuentas brasileñas que habían retuiteado opiniones disidentes.
El periodista de investigación Michael Shellenberger ha encabezado una investigación sobre el enfoque abusivo de Brasil hacia el discurso en línea, que resumió en un tweet que Elon Musk respaldó como exacto (también habló recientemente con Glenn Greenwald para explicarle la situación).
Shellenberger escribe que de Moraes no sólo está violando la libertad de expresión estadounidense sino también el orden constitucional brasileño:
Los archivos de Twitter para Brasil… muestran que Moraes ha violado la Constitución brasileña. Moraes exigió ilegalmente que Twitter revelara información privada sobre los usuarios de Twitter que utilizaban hashtags que consideraba inapropiados. Exigió acceso a los datos internos de Twitter, violando la política de la plataforma. Censuró, por iniciativa propia y sin ningún respeto al debido proceso, publicaciones en Twitter de parlamentarios del Congreso brasileño. Y Moraes intentó convertir las políticas de moderación de contenidos de Twitter en un arma contra los partidarios del entonces presidente Jair Bolsonaro. Lo digo como periodista independiente y no partidista. No soy fanático ni de Bolsonaro ni de Trump. Mis opiniones políticas son muy moderadas. Pero reconozco la censura cuando la veo.
Sin embargo, la controversia trasciende a Twitter y arroja a Musk bajo una luz mucho mejor que la de otros directores ejecutivos de tecnología:
Los archivos de Twitter también revelaron que Google, Facebook, Uber, WhatsApp e Instagram traicionaron al pueblo de Brasil. De comprobarse tales pruebas, los ejecutivos de estas empresas se comportaron como cobardes: proporcionaron al gobierno brasileño datos personales de registro y números de teléfono sin orden judicial y, por tanto, violando la ley. Cuando Twitter se negó a proporcionar a las autoridades brasileñas información privada de los usuarios, incluidos mensajes directos, el gobierno intentó demandar al principal abogado brasileño de Twitter.
Musk ha tuiteado que, si la plataforma se bloquea, los brasileños deberían recurrir a VPN para seguir accediendo a ella. En el pasado, Musk se ha descrito a sí mismo como un “absolutista de la libertad de expresión”, aunque ha sido bastante inconsistente en este sentido. Sin embargo, parece firme al oponerse a lo que podríamos llamar el régimen brasileño de da Silva/de Moraes.
