Vía Tal Cual
Las organizaciones no gubernamentales recordaron que la intervención de la Cruz Roja constituyó un mecanismo que atentó contra uno de los principios humanitarios fundamentales: la independencia
Activistas y defensores de los derechos humanos expresaron su rechazo ante el acuerdo firmado por Naciones Unidas con la directiva ad hoc de la Cruz Roja, impuesta por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en 2023, destinado a fortalecer las capacidades y la asistencia técnica en materia humanitaria en Venezuela.
En un comunicado de prensa emitido este viernes 26 de abril, la ONU enfatizó la importancia de fomentar una respuesta humanitaria efectiva y coordinada para garantizar la llegada oportuna y eficiente de la ayuda a las personas necesitadas.
El documento también establece una colaboración entre ambas organizaciones para avanzar en la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en Venezuela, con énfasis en áreas como la gestión del conocimiento, el fortalecimiento de capacidades, la asistencia técnica y la incidencia.
Gianluca Rampolla, coordinador residente de la ONU en Venezuela, afirmó que la Cruz Roja Venezolana es un socio estratégico para Naciones Unidas y que su sólida colaboración, respaldada por un historial significativo, se ve fortalecida con esta firma.
Por su parte, el presidente de la Cruz Roja Venezolana, Ricardo Cusanno, expresó el compromiso de fortalecer capacidades para la respuesta humanitaria, sanitaria y social.
Sin embargo, organizaciones como Acceso a la Justicia, Laboratorio de Paz y Espacio Público repudiaron el acuerdo por considerarlo contrario a los principios que rigen la ayuda humanitaria.
Alí Daniels, codirector de Acceso a la Justicia, señaló que “sin garantía de independencia e imparcialidad no hay ayuda humanitaria viable”, y recordó que “la Cruz Roja está intervenida (…) con el nombramiento arbitrario de una directiva y sin que se ordene la consulta con los miembros de esa asociación”.
La Cruz Roja está intervenida por el estado a través del TSJ con el nombramiento arbitrario de una directiva y sin que se ordene la consulta con los miembros de esa asociación.
— Alí Daniels (@alijdaniels) April 26, 2024
Sin garantía de independencia e imparcialidad no hay ayuda humanitaria viable https://t.co/GSoJ4BlYCs
Por su parte, la investigadora Lexys Rendón instó a la ONU a ser coherente e indicó que la Cruz Roja Venezolana enfrenta una intervención que viola los principios de independencia y derechos asociativos.
Desde cuándo "No hacer más daño" implica minimizar las libertades y derechos asociativos?
— Lexys Rendón (@lexysrendon) April 26, 2024
Coherencia! https://t.co/VDkQuAnVLH
Saúl Blanco, integrante de Espacio Público, criticó la intervención de la Cruz Roja, asegurando que violentó el principio humanitario de la de independencia. Además, cuestionó la falta de avances en la restitución del funcionamiento normal del ente, a pesar de los ocho meses transcurridos desde su intervención.
Se recuerda que la intervención de la Cruz Roja fue un mecanismo que violentó uno de los principios humanitarios más importantes como es la independencia.
— Saúl Blanco (@sblanco21) April 27, 2024
Y una pregunta, la intervención no era temporal mientras mejoraban la estructura organizacional? Ya ha pasado casi un año https://t.co/kNBFhJT3t3
En agosto de 2023, el Tribunal Supremo de Justicia designó una nueva directiva para reestructurar el organismo internacional, alegando supuestos actos de corrupción por parte de la antigua directiva liderada por Mario Villarroel. Ricardo Cusanno, expresidente de Fedecámaras, fue designado como director por el máximo tribunal.


