Los miembros del jurado escucharon un recuento meticuloso de cinco semanas de testimonios en el juicio penal de Donald J. Trump, en las que los fiscales argumentaron que intentó “engañar al votante estadounidense”. La defensa dijo que no había “ni la más mínima prueba”.
Cuando el juicio penal de Donald J. Trump comenzó su séptima semana, la fiscalía y la defensa hicieron sus argumentos finales ante los jurados, lo que envió el caso histórico a deliberaciones el miércoles.
Un abogado defensor, Todd Blanche, pasó tres horas el martes criticando a Michael D. Cohen, el testigo estrella de la fiscalía, incluso acusándolo de perjurio. Atacó a Stormy Daniels, la estrella porno cuyo relato de una cita con Trump en 2006 puso en marcha los cargos que enfrenta el expresidente.
La fiscalía respondió con un resumen aún más largo y detallado, hasta bien entrada la noche. Un fiscal, Joshua Steinglass, guió a los jurados a través de una gran cantidad de pruebas que habían presentado y obtenido, incluidos testimonios, correos electrónicos, mensajes de texto y grabaciones.
Trump, de 77 años, está acusado de falsificar 34 registros comerciales para ocultar el reembolso de Cohen por un pago de 130.000 dólares que le hizo a Daniels para mantener su silencio. Trump ha negado los cargos y el encuentro sexual.
Una vez que comiencen las deliberaciones el miércoles, nadie sabe cuánto tiempo llevarán. Si es declarado culpable, Trump, el presunto candidato presidencial republicano, podría enfrentar prisión o libertad condicional.
Aquí hay cinco conclusiones de los argumentos finales y del día 21 del juicio de Trump.
«Michael Cohen es un mentiroso», era un estribillo. Puede que sea la mejor apuesta de la defensa.
«La encarnación humana de la duda razonable».
“Un MVP de los mentirosos”
«El mayor mentiroso de todos los tiempos».
Esas fueron las palabras que Blanche usó para describir a Cohen, diciendo que el ex asesor y abogado de Trump tenía “un hacha que trabajar” después de haber sido ignorado para un puesto en la Casa Blanca y declararse culpable de cargos federales relacionados con el pago de dinero para guardar silencio. .
El cálculo de Blanche era simple: Cohen había vinculado a Trump con el pago de Daniels, diciendo que el expresidente le ordenó «simplemente hacerlo».
“Lo que el señor Trump sabía en 2016, sólo lo sabe una fuente”, dijo. «Y ese es Michael Cohen».
Si los jurados no le creen a Cohen, es posible que les resulte difícil declarar culpable a Trump.
