Gran Bretaña está sumida en un frenesí político después de que el primer ministro Rishi Sunak anunciara que se celebrarán elecciones generales anticipadas el 4 de julio.
Por: Ann Farmer – MercatorNet
Esto significa que algunos de los proyectos de ley de su gobierno caducarán antes de convertirse en ley, incluido un controvertido proyecto de ley de justicia penal que habría incluido dos enmiendas extremas sobre el aborto hasta el nacimiento. Este habría sido el mayor cambio en la regulación del aborto en el Reino Unido desde 1967. No es improbable que hubiera allanado el camino para la legalización del infanticidio más adelante.
El movimiento provida ha aclamado con razón esto como una “ noticia brillante ” en su batalla para resistir leyes de aborto cada vez más permisivas en el Reino Unido.
Sin embargo, como señal de las prioridades provida del Parlamento, logró impulsar un proyecto de ley increíblemente compasivo y reflexivo que contó con un vigoroso apoyo bipartidista: el proyecto de ley sobre abducción de mascotas. Esta ley entrará en vigor pronto. Constituye un delito penal la captura de un gato, o la captura o detención de un perro. Cualquier persona condenada podría enfrentarse a una multa o a un máximo de cinco años de prisión.
La patrocinadora del proyecto de ley, la diputada Anna Wirth, explicó que: “Gran Bretaña es una nación de amantes de los animales. Nuestras mascotas son parte de nuestras familias. Nos consuelan cuando estamos deprimidos y nos dan una gran cantidad de risas, energía y alegría cuando estamos despiertos y, de hecho, todo el tiempo. Hacen de una casa un hogar. Por eso es tan desgarrador cuando nos arrebatan una de nuestras queridas mascotas, y también es por eso que tomar, secuestrar o detener la querida mascota de otra persona es un crimen tan enfermizo y cruel”.
Solía pensar que la comodidad, la risa, la energía y la alegría eran para los niños. Es uno de los grandes misterios de la vida: ¿por qué los británicos están tan dispuestos a proteger a sus mascotas y tan poco dispuestos a proteger a sus bebés?
Es una ley de hierro de la naturaleza humana que cada vez que hacemos algo más fácil tendemos a verlo más, y fácilmente se podría haber predicho, cuando la administración de Boris Johnson permitió que se recetaran píldoras abortivas por teléfono durante la pandemia de Covid, que Habría un aumento en los abortos. De hecho, esto ha sucedido: las cifras, largamente demoradas, para 2022 muestran el mayor número de abortos jamás registrado en Inglaterra y Gales, con 252.122 en 2022, un aumento de 37.253 (17,34 por ciento) con respecto a 2021.
Este aumento masivo es impactante pero no sorprendente; y no sorprende que el Departamento de Salud y Asistencia Social –cuyo nombre empieza a sonar positivamente orwelliano– haya tardado tanto en publicarlos.
Los médicos han estado advirtiendo sobre los desastrosos resultados del sistema de píldoras por correo para la salud de las mujeres, mientras que las mujeres vulnerables han enfrentado altos niveles de coerción .
La opinión pública ha mostrado un apoyo constante a más restricciones al aborto , no menos, pero ¿esta nueva cifra de muertes marcará una diferencia? Por supuesto, cada una de ellas es una tragedia, pero como observó Stalin: “La muerte de un hombre es una tragedia. La muerte de millones es una estadística.»
Y también lo son los millones de abortos; las últimas estadísticas se suman enormemente a los más de diez millones de vidas no nacidas perdidas desde 1967.
A veces las cosas tienen que empeorar mucho antes de mejorar, antes de que la gente dé prioridad a lo que hasta ahora se ha considerado un tema secundario, aunque con una agenda impulsada implacablemente por los defensores del aborto. Porque mientras estalla una oleada de “zonas de censura” alrededor de las clínicas de aborto, haciendo ilegal ofrecer alternativas humanas a las mujeres embarazadas vulnerables y necesitadas, vemos a personas que intentan salvar vidas siendo continuamente acosadas, mientras que aquellos que matan vidas inocentes disfrutan de subsidios públicos.
¿Las generaciones futuras recordarán con horror esta era de matanzas masivas antes del nacimiento? ¿Una era que desaprobaba tirar un bebé por el inodoro, mientras que a las mujeres se les decía que tiraran por el inodoro a sus bebés abortados y no nacidos ?
Por supuesto, esas generaciones futuras tendrían que nacer, y las posibilidades de que eso ocurra son cada vez menores. Quizás podamos tener más mascotas. Para citar la contribución del diputado Lyn Brown al debate en el Parlamento : «¿Puedo decir, en primer lugar, que mi perro es verdaderamente la pequeña y amorosa criatura más asombrosa del universo entero ?»
A pesar de la preocupación por el bienestar animal, parece que todavía nos preocupamos por los niños; pero ahora que el lugar más insalubre y peligroso para los niños es el útero materno, las preocupaciones sobre la salud y la seguridad de los niños están empezando a parecer una actividad de desplazamiento.
Las próximas elecciones generales pueden lograr acabar con los proyectos de ley a favor de la muerte que eliminarían los últimos vestigios de desaprobación legal del aborto, pero el proyecto de ley de protección de los gatos seguirá adelante. Mientras la sociedad juega a la cuna del gato, la cuna del niño está inquietantemente vacía.
