Después de ese debate , la situación no podría empeorar para Joe Biden, ¿no?
Por: Michael Curzon – The European Conservative
El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, ciertamente estaba feliz de decir a los periodistas en la cumbre de la OTAN en Washington ayer, 11 de junio, que el demócrata de 81 años no es tan «senil» como para hacerlo no apto para presentarse a la reelección.
Pero apenas unas horas después, antes de una inusual conferencia de prensa en solitario (la primera en más de siete meses), el presidente estadounidense pronunció lo que pronto se consideró otro eficaz «infomercial de Trump». Biden presentó al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, «quien», dijo, «tiene tanto coraje como determinación», como «el presidente Putin».
En una conferencia de prensa diseñada para “ calmar las preocupaciones sobre su edad”, Biden cavó aún más su hoyo, llamando a Kamala Harris “vicepresidenta Trump” cuando un periodista le preguntó sobre ella.
No hay necesidad de hacer comentarios al respecto. Las reacciones del propio equipo de Biden a su último error revelador lo dicen todo.
El presidente dijo repetidamente durante su evento que “tengo que terminar este trabajo”. Pero minutos después de su conclusión, el representante demócrata de la Cámara de Representantes Jim Himes de Connecticut le pidió que se retirara de la contienda. El representante Eric Sorensen de Illinois también instó a Biden a poner “el país por encima del partido” y retirarse. Es probable que más personas se unan a estos llamados en los próximos días.
Antes de que el actor George Clooney, que siempre ha apoyado a los demócratas, en un artículo de opinión pidiera a Biden —a quien “ama”— que se retirara de la carrera presidencial, se habría puesto en contacto con el expresidente Barack Obama, quien “no intentó detener [el artículo de opinión]”. De hecho, CNN ha descrito las dudas de Obama sobre la capacidad de Biden para ganar como “uno de los secretos peor guardados de Washington”.
Gran parte de los medios de comunicación tradicionales están tratando todo esto como una gran revelación. En un interesante artículo publicado ayer en el Washington Post , la columnista Megan McArdle analizó la tardía llegada de los periodistas a la comprensión (pública) de los problemas de salud de Biden, argumentando que
Como en las redacciones tradicionales hay diez veces más demócratas que republicanos, los periodistas tendían, con unas pocas y nobles excepciones, a darle a una administración demócrata una confianza que no merecía… A medida que el declive de Biden se hacía más visible, la gente seguía aireando respetuosamente las afirmaciones insultantemente inverosímiles de la administración: que había un presidente secretamente brillante que revoloteaba por los pasillos traseros de la Casa Blanca como Batman, mientras que los videos de ese mismo presidente actuando aturdido en escenarios mundiales eran «falsificaciones baratas».
Y cuando los periodistas cubrieron el tema, muchos medios que habían sido implacablemente claros sobre los defectos de Trump aparentemente no pudieron ser tan francos sobre un presidente que les gustaba, en parte porque eso enojaría a sus amigos, así como a la Casa Blanca.
El problema para Biden es que cuanto más intenta demostrar que es apto para volver a postularse para un cargo, más juega en manos de sus oponentes.
