Los republicanos de la Cámara de Representantes emitieron el lunes un duro informe acusando al presidente Biden de cometer al menos dos delitos que justificarían su impeachment, lo que le dio una mala reputación política apenas horas antes de que hable en la noche inaugural de la Convención Nacional Demócrata.
Por: Josh Christenson y Steven Nelson – The New York Post
Los republicanos iniciaron la investigación en septiembre pasado después de que surgiera evidencia de que Biden, de 81 años, interactuó repetidamente con los socios comerciales extranjeros de sus familiares durante su vicepresidencia, y luego de las acusaciones de dos investigadores del IRS de un encubrimiento de gran alcance del Departamento de Justicia .
Biden incurrió en “abuso de poder” y “obstrucción de la justicia u obstrucción del Congreso” al instigar y ocultar corruptamente un “tráfico de influencias” de 27 millones de dólares, lo que justifica procedimientos que podrían resultar en su destitución, dice el informe de 291 páginas de tres comités de la Cámara de Representantes.
“Joe Biden ha exhibido una conducta y tomado acciones que los Fundadores buscaron evitar al redactar las disposiciones de juicio político en la Constitución: abuso de poder, enredos extranjeros, corrupción y obstrucción de las investigaciones sobre estos asuntos”, dice el informe.
“El trabajo de investigación de los Comités ha revelado que la familia Biden, con el pleno conocimiento y cooperación del Presidente Biden, se ha involucrado en un negocio global de tráfico de influencias con el que ganó millones de dólares”.
La rara investigación de juicio político del Congreso comenzó en septiembre de 2023 , y la Cámara de Representantes la ratificó mediante una votación partidaria en diciembre de 2023, con todos los legisladores republicanos votándola a favor.
Se recopilaron transcripciones de entrevistas de 30 testigos, se emitieron otras 30 citaciones para obligar a declarar y se obtuvieron millones de páginas de contratos comerciales, registros bancarios y otros documentos.
‘Uno de los abusos de poder más atroces descubiertos en la historia de Estados Unidos’
El informe acusa a Biden de ayudar a los negocios turbios de su primer hijo, Hunter, de 54 años, y su primer hermano, James Biden, de 75, y de luego intentar cubrir las huellas de la familia resistiéndose a la supervisión del Congreso.
Biden, quien anunció su inminente retiro el 21 de julio después de un motín demócrata por su agudeza mental, “participó conscientemente” en una conspiración “para monetizar su cargo de confianza pública para enriquecer a su familia” durante y después de su período como vicepresidente en la administración Obama, dice el informe.
“La participación de Joe Biden en el tráfico de influencias de su familia representa —cuantificado por las grandes cantidades de dólares que fluyen hacia los intereses personales de un funcionario público— uno de los abusos de poder más atroces descubiertos en la historia de los Estados Unidos”, alega.
Supuestamente 18 millones de dólares fluyeron desde entidades extranjeras a “empresas fantasma” y otras cuentas vinculadas a miembros de la primera familia a partir de “tratos corruptos” que vendieron la “marca Biden” a asociados en Kazajstán, Ucrania, Rusia y China.
Los socios de la familia Biden, incluidos los ex socios comerciales de Hunter Biden que testificaron ante los paneles, obtuvieron otros 9 millones de dólares en ganancias.
El presidente se reunió, habló por teléfono y en ocasiones cenó con los clientes extranjeros, insinuándoles que a cambio de los pagos, “tenían acceso a Joe Biden” que podía proyectar sus intereses comerciales, dice el informe de los comités de Supervisión, Judicial y de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, centrados en impuestos.
No se espera que Biden sea sometido a juicio político en la Cámara de Representantes —donde los republicanos tienen una estrecha mayoría de 220-212— en parte debido a la renuencia de un puñado de republicanos, pero también debido a la menor relevancia política ahora que Biden ha abandonado su candidatura para un segundo mandato.
Es probable que algunos de los negocios en el extranjero se investiguen en detalle el próximo mes en el juicio fiscal federal de Hunter en Los Ángeles por supuestamente evadir 1,4 millones de dólares en impuestos entre 2016 y 2019.
Esos cargos y un caso de delito grave por posesión de armas en Delaware, que resultó en la condena de Hunter el 11 de junio, fueron presentados después de que los agentes del IRS Gary Shapley y Joseph Ziegler denunciaran un trato preferencial a la primera familia y un falso testimonio ante el Congreso por parte del fiscal general Merrick Garland sobre la independencia de una investigación que se había llevado a cabo hace años. Hunter inicialmente aceptó un acuerdo de culpabilidad que incluía solo libertad condicional, pero lo abandonó en julio pasado debido a las demandas de una inmunidad más amplia, que incluía supuestos cargos de agente extranjero que podrían implicar a su padre.
El informe republicano constituye una mancha para el legado del jefe ejecutivo, que ha afirmado repetidamente en público que “nunca” habló de negocios con su hijo o su hermano y que “no” interactuó con sus socios comerciales , a pesar de una gran cantidad de evidencia que demuestra lo contrario.
El informe dice que “el tráfico de influencias de la familia Biden fue enorme e involucró a entidades e individuos de algunos de los mayores adversarios de Estados Unidos, como China y Rusia.
“Claramente conscientes de los riesgos políticos asociados con la participación de Joe Biden en este esquema, la familia Biden y sus socios comerciales buscaron ocultar su participación canalizando dinero a través de una extensa red de empresas fantasma o de terceros, utilizando nombres en código y participando en otras tácticas ofuscadoras diseñadas para mantener, como describió James Biden, ‘una negación plausible’”, dice.
“Los comités presentan esta información a la Cámara de Representantes para su evaluación y consideración de los próximos pasos apropiados”.
Es poco probable que los republicanos puedan reunir los votos necesarios para realmente destituir al comandante en jefe saliente, pero es posible que una reprimenda menor, como una censura, pueda aprobarse en la Cámara controlada por el Partido Republicano.
Los demócratas han argumentado que Biden no hizo nada malo y que es culpable de no ser más que un padre comprensivo para su hijo Hunter, quien ha luchado contra la adicción al alcohol y las drogas, al tiempo que señalaron que miembros de otras primeras familias han tenido tratos con empresas extranjeras vinculadas al estado mientras o poco después de que su poderoso pariente ocupaba el cargo.
‘Abuso de poder’
El presidente Biden interactuó con los patrocinadores extranjeros de su familia de una variedad de países extranjeros, incluidos China, Kazajstán, Rusia y Ucrania, según el informe, a pesar de las vehementes negaciones de Biden durante la campaña de 2020 y después de asumir la presidencia, según el informe.
En Ucrania, Hunter Biden ganó un salario de hasta un millón de dólares por año para servir en el directorio de la compañía de gas natural Burisma Holdings , a pesar de no tener experiencia relevante en la industria, comenzando apenas unas semanas después de que su padre, el vicepresidente en funciones, se convirtiera en la persona clave de la administración Obama en materia de política hacia Kiev.
“A lo largo del mandato del vicepresidente Biden en la administración Obama-Biden, los encuentros comerciales de Hunter Biden con Burisma involucraron a su padre”, dice el informe.
“Por ejemplo, el 16 de abril de 2015, el vicepresidente Joe Biden asistió a una cena con su hijo y funcionarios de Burisma, incluidos Devon Archer y el secretario corporativo de Burisma, Vadym Pozharsky, en el Café Milano en Washington, DC”, dice el informe, refiriéndose a un encuentro informado por primera vez por The Post en octubre de 2020, que la campaña de Biden negó vagamente en ese momento.
“Al día siguiente, el señor Pozharsky agradeció a Hunter Biden por darle ‘la oportunidad de conocer a su padre y pasar un tiempo juntos’. A lo largo de su mandato en la junta directiva de Burisma, Hunter Biden también se reunió con varios funcionarios del Departamento de Estado de la Administración Obama-Biden, incluido el entonces subsecretario de Estado Antony Blinken… el 22 de julio de 2015, para obtener su ‘consejo sobre un par de cosas’”.
El informe señala que “la evidencia demuestra que Hunter Biden llamó a su padre, el entonces vicepresidente Biden, para ayudar a aliviar la presión que enfrentaban Burisma y su propietario Mykola Zlochevsky a causa de la investigación del fiscal general Viktor Shokin sobre la empresa. Esta llamada telefónica parece haber llevado al vicepresidente Biden a condicionar una tercera garantía de préstamo de 1.000 millones de dólares estadounidenses al despido del fiscal general Shokin”.
El socio comercial de Hunter, Devon Archer, testificó que el entonces segundo hijo «llamó a DC», lo que según Archer significaba Joe Biden, durante una reunión en diciembre de 2015 en Dubai con los líderes corporativos de Burisma.
“Tres días después de esta llamada telefónica desde Dubai, el 7 de diciembre de 2015, el vicepresidente Biden hizo una llamada telefónica en el avión rumbo a Kiev. En lugar de firmar simultáneamente una garantía de préstamo, como estaba previsto por el Departamento de Estado, el vicepresidente Biden decidió unilateralmente condicionar la liberación de una tercera garantía de préstamo de 1.000 millones de dólares estadounidenses al despido del señor Shokin”, dice el informe.
Joe Biden también cenó en el Café Milano de DC en 2014 y 2015 con los socios kazajos de Hunter, incluido Kenes Rakishev, quien le compró a Hunter un auto deportivo de 142.000 dólares , según el propio testimonio del primer hijo ante la investigación este año.
Dos lucrativas relaciones comerciales vinculadas al gobierno chino también involucraron a Joe Biden, relata el informe, incluido un viaje a Beijing en diciembre de 2013 donde Hunter presentó a su padre al jefe entrante del fondo de inversión respaldado por el estado BHR Partners, Jonathan Li.
Posteriormente, Joe Biden escribió cartas de recomendación universitaria para los hijos de Li y lo saludó por altavoz durante una reunión de negocios, dijo Archer a los investigadores.
Hunter Biden tuvo una participación del 10% en BHR Partners al menos durante parte del primer año de su padre como presidente y los términos de su desinversión siguen siendo confusos.
En la segunda empresa vinculada al gobierno chino, señala el informe, Biden padre se reunió con su hijo y presidente de CEFC China Energy, Ye Jianming, en el hotel Four Seasons en Georgetown, poco antes de que 3 millones de dólares fluyeran a un consorcio de asociados de la familia Biden en marzo de 2017, según el testimonio del ex socio comercial de la familia Biden, Rob Walker.
Walker dijo que el pago fue por servicios prestados durante la administración Obama-Biden.
Otros 5,1 millones de dólares fluyeron desde CEFC a entidades vinculadas a Hunter y James Biden dentro de los 10 días posteriores a un mensaje de texto amenazante a un asociado con sede en China, en el que Hunter escribió que estaba «sentado aquí con mi padre» y amenazó con represalias.
Las fotos de la computadora portátil abandonada de Hunter indican que ese día estaba en la casa de su padre en Wilmington, Delaware .
De los 5,1 millones de dólares, 40.000 fueron transferidos de James Biden a Joe Biden en un supuesto pago de un préstamo, admitió el primer hermano a los investigadores, y el hermano menor del presidente insistió en que era un préstamo a corto plazo por razones personales.
“Si bien Jim Biden afirmó haberle dado este dinero a Joe Biden para pagar préstamos personales, Jim Biden no proporcionó ninguna evidencia para respaldar esta afirmación”, dice el informe.
Además de las fuentes de ingresos extranjeros, “la familia Biden aprovechó las posiciones de confianza pública de Joe Biden para obtener más de 8 millones de dólares en préstamos de benefactores demócratas”, dice el informe.
Entre ellos se encontraba Joey Langston, un ex abogado de Mississippi condenado por soborno, quien dijo a los investigadores que le prestó a James Biden 800.000 dólares , y que la mayoría de los pagos se efectuaron hacia el final de la administración Obama-Biden en 2016, y que terminó recibiendo solo 400.000 dólares del monto.
El abogado de Hollywood Kevin Morris supuestamente le prestó a Hunter Biden 6,5 millones de dólares «para proteger la campaña presidencial de Joe Biden», dice el informe, después de que los hombres se conocieran por primera vez a fines de 2015 en una recaudación de fondos políticos para la campaña presidencial de Joe Biden, un acuerdo que, según los republicanos, puede constituir una contribución política en especie inadmisible.
Morris y otros donantes demócratas contribuyeron más para comprar las obras de arte incipientes de Hunter luego de la disolución de su empresa, y al menos uno de ellos logró un nombramiento en una de las comisiones presidenciales de Biden.
Joe Biden recibió 200.000 dólares en un segundo supuesto pago de un préstamo de James Biden que los investigadores vincularon a acuerdos que involucraban a una cadena de hospitales ahora en quiebra en los EE. UU. después de comprometerse a usar sus conexiones políticas para conseguir un inversor extranjero, según documentos judiciales del síndico de quiebras de la firma.
“Nadie ha podido afirmar ninguna razón plausible para que los Biden reciban tanto dinero de fuentes extranjeras y benefactores demócratas”, alega el informe.
“Y en la medida en que se proporcionaron razones, las descripciones de los testigos de los supuestos servicios prestados no justifican la cantidad de dinero que se les pagó”.
‘Obstrucción del Congreso’
La Casa Blanca obstruyó repetidamente la investigación al negar el acceso a testigos y registros importantes, incluido un enorme conjunto de correos electrónicos en los que el ex vicepresidente usó un seudónimo para comunicarse a veces con los socios comerciales de su hijo, borradores de su discurso de fines de 2015 ante el parlamento de Ucrania y grabaciones de su entrevista con el fiscal especial Robert Hur sobre su retención de documentos clasificados, dice el informe.
“El hecho de que el presidente Biden no haya presentado documentos pertinentes y su obstrucción al Congreso ‘dan lugar a la inferencia de que la evidencia le es desfavorable’”, dice el documento.
Esas inferencias incluyen “que los borradores anteriores de su discurso ante la Rada ucraniana, antes de su llamada a su hijo y antes de que llamara a un auditorio , no incluyen afirmaciones de que la Oficina del Fiscal General necesitaba desesperadamente una reforma; que la Casa Blanca sabía que el presidente Biden había retenido deliberadamente y todavía poseía documentos clasificados ya en mayo de 2021 y lo ocultó hasta después de las elecciones de mitad de período de 2022; que utilizó correos electrónicos con seudónimos para interactuar y coordinar las actividades de los socios comerciales de la familia Biden; que no es apto para servir como presidente de los Estados Unidos”.
Los republicanos dicen que “tal obstrucción por sí sola constituye un delito grave y una falta según la Constitución”.
El Departamento de Justicia de Biden también interfirió en una investigación criminal de cinco años sobre los impuestos de Hunter de la enorme empresa comercial, dice el informe, citando a los denunciantes del IRS que hicieron divulgaciones protegidas a los investigadores del Congreso.
“Las demoras y obstrucciones de los fiscales federales y funcionarios del Departamento de Justicia designados por Biden ayudaron a reducir el tiempo de los posibles cargos penales relacionados con los ingresos no declarados de Hunter Biden y la evasión fiscal que ocurrieron mientras su padre era vicepresidente”, dice el informe de la investigación de juicio político.
El informe cita además las conclusiones de la investigación del fiscal especial Hur de que Biden “retuvo deliberadamente material clasificado” de la Casa Blanca de Obama y lo reveló a su escritor fantasma para unas memorias que finalmente le reportaron un anticipo de 8 millones de dólares.
Hur optó por no presentar cargos contra el presidente de mayor edad de la historia en parte porque creía que el jurado lo consideraría “un hombre mayor, comprensivo y bien intencionado, con mala memoria”.
Biden invocó el privilegio ejecutivo para evitar que el Congreso obtenga grabaciones de sus conversaciones con Hur.
“Aunque el Presidente tiene ahora 81 años y parece sufrir de una capacidad mental disminuida”, añade el informe, “es importante señalar que gran parte de la conducta ilícita del Presidente ocurrió mientras estaba lúcido y durante el apogeo de su carrera política”.
Los “planes no habrían generado millones de dólares si el presidente Biden no hubiera hecho exactamente lo que sus familiares necesitaban que hiciera: presentarse”, concluye.
“Lo hizo intencionalmente, en repetidas ocasiones y con el conocimiento de que sus acciones transmitían el mensaje que sus familiares pretendían: que tenían acceso a Joe Biden y, a cambio de un pago, cualquiera, incluso un adversario extranjero, podía obtener acceso”.
En el caso de los esquemas de tráfico de influencias, los comités también escribieron que las acciones de Biden “exceden” el umbral de conducta pasible de juicio político.
