El director del Centro de Investigación, Conversión y Desarme del Ejército, Valentin Badrak, en una entrevista con UNIAN, habló sobre los problemas del ejército ruso, las perspectivas de terminar la guerra antes de mayo y la probabilidad de que Rusia use armas nucleares
Por: Anastasia Svetlevskaya – Agencia de Información Independiente de Noticias de Ucrania /Traducción libre del ucraniano por Morfema Press
El «Segundo Ejército del Mundo» no ha podido capturar Ucrania durante casi un mes. ¿Cómo definiría la situación actual?
Defino la situación actual como incertidumbre y preparación para una nueva etapa de la guerra. Y esta incertidumbre debería resolverse en dos o tres semanas.
Putin cambió de táctica. No tiene un éxito claro, excepto por la captura de la parte sur de Ucrania, donde se encuentra Kherson. Es posible que esta dirección resulte prometedora para el ataque y el asalto. Por ejemplo, para aislar a Ucrania de la zona del mar. Luego, en las negociaciones, Putin se representará a sí mismo desde un lado más fuerte.
En esta dirección, los ocupantes ya han abandonado varias veces el ataque a Odessa. ¿Fracasaron los planes para atacar el sur de Ucrania desde el mar?
El episodio principal relacionado con Odessa es que los marines rusos se negaron a desembarcar en la costa. Está minado. Hoy, este es un muy buen ejemplo de la preparación de la defensa por parte de Ucrania.
Creo que en un futuro cercano no habrá historias cardinales duras relacionadas con Odessa. Dado que la mitad de los ocupantes no se volverán físicamente activos durante el aterrizaje, morirán en Odessa.
El sitio clave de la guerra durante las próximas dos semanas es la ciudad de Mariúpol. Si Mariúpol sobrevive estas pocas semanas, la situación podría cambiar drásticamente, no a favor de Putin.
¿Cuáles son las posibilidades de tal desarrollo de eventos, dado que Mariúpol está en un cerco completo? ¿Serán capaces de sobrevivir los habitantes de la ciudad y sus defensores?
Esos militares que están en la línea del frente y ven todo el panorama frente a ellos pueden evaluar tales posibilidades. Me gustaría citar como ejemplo la declaración de ayer del Regimiento de Azov sobre la posibilidad de desbloquear Mariúpol: pidieron al Estado Mayor que decida qué fuerzas y medios se pueden asignar. Es decir, formalmente, existen tales oportunidades para Mariúpol.
Sabemos que más del 80% de la ciudad misma está destruida y la Federación Rusa está llevando a cabo brutales operaciones de acompañamiento. Los «rashists» (facistas rusos) están utilizando los medios más mezquinos de chantaje para quebrar el liderazgo político-militar ucraniano con el fin de obligar a Ucrania a entregar Mariúpol. Pero hasta ahora, afortunadamente, Rusia no lo ha logrado.
Además, hay información alarmante de que el enemigo está controlando el corredor terrestre con la Crimea ocupada. En general, esta es una realidad difícil para Ucrania. Pero aún así, esta es una guerra posicional, es decir, ahora no es una ventaja estratégica a favor de la Federación Rusa.
¿Cómo evalúa los informes de que en algunas áreas las Fuerzas Armadas de Ucrania incluso han lanzado una contraofensiva?
Hay tal historia, pero no hablaría de una contraofensiva masiva. Más bien, se trata de las contramedidas de las tropas ucranianas en ciertas áreas. Por ejemplo, los anillos de defensa de Kiev son la parte más importante de la guerra.
Las acciones de contraofensiva siguen siendo ciertos episodios. El ejército ucraniano protege los recursos humanos. Por lo tanto, la exposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las fuerzas de defensa hoy en día es una táctica bastante correcta.
¿Y en qué situación se encuentra el ejército ruso en esta etapa?
La parte rusa ahora está llevando a cabo algún tipo de reagrupamiento de tropas, acumulando y retirando reservas. Para esto, el agresor tiene varias opciones: realizar una movilización encubierta en la Federación Rusa y transferir unidades desde Osetia del Sur, desde la 102ª base rusa en Armenia, e incluso obtener alrededor de 20,000 soldados al atraer a Bielorrusia a la guerra. Pero la evaluación de estas posibilidades es controvertida.
¿Qué posibilidades hay de que Bielorrusia se vea envuelta en esta guerra?
Ese es un punto discutible. Sabemos que el 97% de los bielorrusos están en contra de participar en la guerra con Ucrania. Pero es difícil entender cómo se comportarán los militares, porque en realidad están a punta de pistola, es decir, pueden ser obligados a participar en la guerra con Ucrania.
Es posible que muchos militares bielorrusos simplemente se rindan o eviten las hostilidades directas. Todo depende de la forma en que se utilizarán: si será un reclutamiento mixto de tropas u otras opciones.
También se habla mucho de que Rusia envía mercenarios a Ucrania que ha utilizado anteriormente en otras guerras.
En cuanto a los mercenarios, son infantería ligera, no acostumbrada al combate lineal de armas combinadas. Es decir, de esta manera la parte rusa está tratando de hacer la guerra. Por lo tanto, hay muchas oportunidades para que los defensores ucranianos continúen con las tácticas de destrucción de columnas de equipo, batallas sin contacto con armas de alta precisión.
El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania anunció una alta probabilidad de una ofensiva de las tropas rusas en dirección a Volyn, desde Bielorrusia. Pero si Putin necesita la parte sureste de Ucrania para construir un corredor hacia Crimea, ¿por qué Rusia atacaría las regiones occidentales de Ucrania?
Las acciones ofensivas son posibles en cualquier dirección.
¿Por qué bombardearon ciudades en el oeste de Ucrania? Para demostrar que están librando una guerra en toda Ucrania.
El ataque de las regiones occidentales es importante para los ocupantes con el fin de obtener posiciones de alta calidad en la negociación política. Por ejemplo, si los rusos quieren negociar por las regiones orientales y aislar a Ucrania de las áreas marítimas, podrán negociar, como si dijeran que a cambio no reclamarán la parte occidental de Ucrania. Todo se hace para estos fines.
¿Admite que en las próximas semanas los ocupantes intentarán realizar su «escenario principal»: tomar Kyiv por asalto?
Kiev ahora está rodeada por tres anillos de defensa. Cualquier éxito en el asalto a la capital es más que dudoso para mí. Mientras que las tropas de ocupación rusas perdieron la iniciativa, Kiev se fortaleció seriamente.
Decir, ¿supongo que entrarán en la ciudad? No, no lo hago. Incluso si Rusia logra arrastrar a Bielorrusia a la guerra, incluso si los invasores reciben refuerzos de Siria, Libia o de las bases militares de Osetia y Armenia, es poco probable que la Federación Rusa pueda fortalecerse de tal manera que amenace a Kiev. Hoy es el centro más difícil para el ejército ruso. Las tropas rusas intentan rodear Kiev. Pero, me parece, Rusia tiene muy pocas reservas para esto. Kiev es simplemente demasiado dura para Rusia.
Quizás la dirección más peligrosa: Bucha – Vorzel – Irpin. Pero forzar el río Irpen para el ejército ruso es una situación bastante difícil hoy. A pesar de que las tropas rusas tienen equipo, es extremadamente difícil llevar a cabo un asalto desde la dirección de Vorzel e Irpen – Gorenka. Los rusos tienen recursos demasiado limitados para maniobrar. Para avanzar, necesitan al menos triplicar sus fuerzas.
Pero, ¿es posible decir que los rashists no tendrán estas fuerzas? ¿Qué tan precisas pueden considerarse las evaluaciones de que las unidades individuales de los ocupantes han sido destruidas en un 80-90%?
Ciertamente. Esto confirma el hecho de que Rusia está buscando reservas en diferentes países. Por ejemplo, mercenarios de Siria y Libia. Además, existe la subcontratación a través de empresas militares privadas. Incluso la dirección principal de inteligencia militar informó recientemente que un grupo de PMC «Wagner» recibió la tarea de llegar a Ucrania para eliminar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Si Rusia tuviera suficientes soldados y oficiales, continuaría la guerra por su cuenta. Y dado que ahora las operaciones ofensivas rusas prácticamente han cesado (con la excepción de algunas direcciones), los ocupantes ya tienen una gran escasez de recursos humanos.
Además, el ejército ruso está siendo decapitado. Alrededor de una docena de generales rusos y una docena de oficiales superiores ya han sido liquidados en Ucrania. La destrucción de generales y altos oficiales sugiere que existen grandes problemas con el mando y control de las tropas. Y, además, enormes problemas de motivación. Después de todo, si los soldados son conducidos a la batalla por coroneles y generales, entonces nadie quiere ir a la batalla.
Además, podemos decir que las tropas rusas se enfrentan a una escasez de armas como misiles y aviones.
En Ucrania, ya se ríen abiertamente del equipo técnico del ejército ruso. Existe la opinión de que Putin arrojó equipos viejos, incluso fuera de servicio, a Ucrania, con la esperanza de capturarnos sin mucho esfuerzo. ¿Estás de acuerdo con este punto de vista?
Sí, en la primera etapa de ingreso a Ucrania, Putin usó equipos antiguos. Lo más probable es que estuviera pensando en un éxito rápido, incluso ultrarrápido. Quería presentar esta historia como la captura de Kiev por “unidades de la LPR (República Popular de Lugansk) y la DPR (República Popular de Donetsk)”, excepto con “algo de ayuda” del ejército ruso. En el sentido de que el ejército ruso supuestamente no participó en la «operación especial». Pero el primer día, esta idea fracasó. Putin recibió un golpe, después del cual no pudo recuperarse durante una semana: no salió «a la gente», no hizo declaraciones.
Hoy ya hay evidencia de que los rusos también usan el nuevo equipo. Sin embargo, las declaraciones del jefe del Ministerio de Defensa de Rusia, Shoigu, sobre el rearme resultaron ser un engaño. Nada de eso ocurrió. El porcentaje de armas nuevas no supera el 20%. Y las tropas ucranianas están haciendo un excelente trabajo con ellos. El 20 de marzo, se quemó uno de los tanques rusos más nuevos, el Black Eagle. Hace un par de días, los defensores ucranianos se apoderaron del último sistema de guerra electrónica Rtut-BM. Además, hace dos días, las tropas ucranianas capturaron el último sistema de guerra electrónica Borisoglebsk-2, y un día después, también capturaron un elemento del cacareado sistema de mando y control automatizado Sozvezdie. Justo ayer, el ejército ucraniano quemó el último sistema de defensa aérea TOR.
Por lo tanto, hay nuevos equipos, pero no en absoluto en los volúmenes de los que habló Shoigu. Además, no funciona tan bien como creía el Estado Mayor ruso.
Otra arma rusa nueva y de moda son los misiles Kinzhal, que se utilizan para planchar las ciudades ucranianas. ¿Significa esto que Rusia ha agotado todo lo que tenía volando y pasó a nuevos desarrollos?
Los misiles hipersónicos, que tienen una velocidad de cinco veces la velocidad del sonido, por un lado, son armas bastante poderosas. Por otro lado, en Rusia todavía no se han desarrollado del todo, no se han convertido en esa arma perfeccionada, en la que todo está comprobado y que funciona a la perfección. Puede haber comienzos imprecisos.
Lo más probable es que este misil ni siquiera se produzca en masa, y podemos hablar sobre el hecho de que la Federación Rusa tiene pocos misiles de este tipo, tal vez varias docenas.
Hoy, la parte rusa prácticamente ha abandonado el asalto a Kiev, a excepción de los bombardeos. Esta es una buena señal, pero la táctica de los invasores es llevar a cabo ataques precisos con gran destrucción, incluido el uso de la «Daga». También hay misiles de avión del tipo Xa-101, Xa-555.Esta es un arma poderosa. Hay muchos de esos misiles en Rusia. Es decir, todavía tienen fuerzas para el bombardeo.
En cuanto al uso de «Dagas», el motivo del lanzamiento de estos misiles, en primer lugar, es probar nuevas armas en una guerra real. En segundo lugar, estamos hablando de intimidar al liderazgo político-militar de Ucrania: dicen que Rusia usará armas más poderosas de un plan estratégico, golpeará algunas infraestructuras a larga distancia. Y entonces, Rusia intimida a Europa; dicen, esto se aplicará a los países de la OTAN.
¿Crees que Putin puede ir a la guerra contra los países de la OTAN?
Putin llegará tan lejos como sea «invitado». Si el mundo occidental es lo suficientemente consistente, todavía se puede detener a Putin.
Las esperanzas de la Oficina del Presidente de que la guerra termine antes de mayo pueden estar justificadas si el mundo occidental actúa de manera concertada. Incluyendo, a través de poderosas sanciones, un embargo colectivo a los portadores de energía, así como la desconexión de todos los bancos rusos del sistema Swift. Hoy, todavía no hay una respuesta dura y adecuada a las acciones de Rusia. Por lo tanto, los riesgos en relación con Europa se han incrementado dramáticamente. No se pueden descartar ataques a países de la OTAN.
No estoy diciendo que Putin definitivamente irá a Europa. Los recursos de Rusia ya están en la etapa de agotamiento hoy. Pero todo es posible.
¿Rusia puede usar armas nucleares?
Putin puede usar armas nucleares si siente que todos los demás argumentos se han agotado. Por ejemplo, si cree que la intimidación de los países de la OTAN conducirá a un cese automático de las hostilidades y la terminación del proceso de negociación. Puede haber muchos escenarios.
Puede usar armas nucleares para atacar algún objeto tanto de Ucrania como de algún estado de la OTAN. Por ejemplo, en Bulgaria, Eslovaquia o Polonia. Esto también es bastante posible.
La tarea de Putin es llevar a cabo las acciones más destructivas para intimidar al mundo entero.
También hay una versión de que Putin puede atacar con los mismos misiles hipersónicos Kinzhal, por ejemplo, en una de las centrales nucleares de Ucrania. No es casualidad que el primer día de la guerra se propusiera la tarea de capturar la central nuclear de Chernobyl, y unos días después también fue capturada la más poderosa de Europa, la central nuclear de Zaporozhye.
No debemos descartar un ataque a la presa del Mar de Kiev … Las pérdidas humanas no lo emocionan ni le interesan en absoluto.
¿Cuáles son sus predicciones: cómo se desarrollarán más los eventos?
Creo que las próximas dos, como mucho, tres semanas decidirán todo el curso de la guerra. Es en 2-3 semanas que quedará claro si Putin avanzará hacia el final de la guerra de alguna forma con el logro de algún tipo de acuerdo de paz, un acuerdo de armisticio con la parte ucraniana.
La segunda versión es que Putin optará por la formación de una guerra de asedio prolongada. Entonces será una guerra de supervivencia. O Ucrania y el bloque de la OTAN sobrevivirán, y Rusia se desintegrará y no existirá en la forma en que existe actualmente, o viceversa.
