El vicepresidente JD Vance confrontó a las élites europeas con sus hipocresías en la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este mes. Detalló las fallas democráticas de los líderes europeos; destacó su temor a los votantes disidentes que insisten obstinadamente en votar por partidos populistas; señaló la creciente crisis migratoria en todo el continente. Pero quizás lo más importante es que abordó un tema que pocos líderes occidentales están dispuestos a discutir en voz alta: la creciente censura y persecución de los cristianos de Europa.
Por: Jonathon Van Maren – The European Conservative
El discurso de Vance se ha convertido en una especie de test de Rorschach. Para algunos, fue una salva deplorable y deliberadamente disruptiva dirigida al corazón del orden internacional de posguerra. Para otros, fue un ejercicio desesperadamente necesario y largamente esperado de decir la verdad. El discurso fue efectivo porque Vance presentó detalles específicos. Citó el caso de Adam Smith-Connor —el hombre arrestado después de rezar por su propio hijo abortado cerca de una clínica de abortos en el Reino Unido, la primera condena por un delito de pensamiento en la Gran Bretaña moderna— y las draconianas “zonas de exclusión” en Escocia , en las que incluso tener pensamientos pro vida es ilegal.
Los indignados por el discurso de Vance desestimaron estos ejemplos, y no es de extrañar: llevan haciéndolo desde hace décadas. Los mismos comentaristas que se limitan a parlotear sobre la negativa del gobierno húngaro a subvencionar instituciones que se oponen a sus valores se contentan con desestimar las detenciones y los procesos contra los cristianos como un error (si no una característica) de las “normas” que tratan de defender. Pero Vance podría haber citado docenas de casos adicionales de los últimos años.
Anne Applebaum, por ejemplo, es una de las profetas públicas más destacadas que advierten sobre el “crepúsculo de la democracia” en Europa , pero aún no ha mencionado la persecución que durante años sufrió la política finlandesa Päivi Räsänen por el mero hecho de citar la Biblia (y Räsänen no es sólo una veterana como Smith-Connor. Fue ministra del Interior de Finlandia entre 2011 y 2015). Uno podría pensar que el procesamiento penal de un líder político por citar las Escrituras en entrevistas en los medios públicos sería precisamente el tipo de cosas que tanto preocupan a Applebaum y sus camaradas. Se equivocaría.
Pero no hay duda de que si Räsänen defendiera la ideología LGBT en Hungría o Polonia, las élites correrían a las barricadas y gritarían sobre la oscuridad que se avecina.
Otros están encantados de que Vance haya estado dispuesto a hablar. Como me dijo Lois McLatchie Miller, funcionaria de comunicaciones legales de Alliance Defending Freedom International:
El discurso del vicepresidente Vance fue una reflexión muy necesaria sobre el lamentable estado de las libertades fundamentales en Europa. Adam Smith-Connor fue procesado y condenado por sus pensamientos silenciosos; no hay nada peor que eso en una sociedad que afirma ser libre. Cuando se puede interrogar, detener, procesar y condenar a personas por rezar en silencio, debemos concluir que el estado de las libertades fundamentales está en crisis.
El arresto y la condena de Smith-Connor por un delito de pensamiento son escandalosos, pero su caso no es en absoluto una excepción, como señaló Vance en su discurso. No se trata sólo de cristianos, sino de cualquier disidente que se atreva a discrepar públicamente de la ideología LGBT, el aborto u otras vacas sagradas del establishment. Algunos ejemplos adicionales:
- La semana pasada, una mujer escocesa de 74 años llamada Rose Docherty fue arrestada por permanecer en silencio en una “zona de contención” cerca de una clínica de abortos con un cartel que decía: “La coerción es un delito, estoy aquí para hablar, si quieres”. La policía le dijo que sospechaba que estaba realizando una “vigilia silenciosa” ilegal.
- En 2022, Vassilis Tsiartas, considerado ampliamente como una de las mayores estrellas del fútbol griego de todos los tiempos, fue declarado culpable de publicaciones «transfóbicas» en las redes sociales y recibió una pena de prisión suspendida de 10 meses y una multa de 5.000 euros por «violencia u odio por motivos de identidad de género».
- En 2023, la periodista francesa Dora Moutot fue investigada por “identificar erróneamente” a un político que se identificaba como trans y por otras acusaciones de “insulto” e “incitación”. Finalmente, fueron desestimadas, pero, como observó Moutot , la violencia callejera también se utiliza para silenciar la libertad de expresión.
- La policía investigó a Harry Miller, un trabajador portuario del Reino Unido, por retuitear un poema ridículo en el que se burlaba del transexualismo. La experiencia lo convirtió en un activista de la libertad de expresión .
- En 2022, la policía le dijo a Kellie-Jay Keen, también conocida como «Posie Parker», que podría ser arrestada si no asistía a una entrevista policial «voluntaria» después de una manifestación en oposición a la ideología de género porque había sido acusada de un «crimen de odio».
- En 2023, la cineasta y actriz noruega Tonje Gjevjon fue investigada penalmente por afirmar que los hombres no pueden ser lesbianas; su compatriota, la feminista Christina Ellingsen, fue investigada por decir que los hombres no pueden convertirse en mujeres. (Gjevjon es lesbiana).
- Y en el que quizás sea el ejemplo más repugnante de todos, un veterano de guerra del Reino Unido fue arrestado en 2022 por una publicación contra la ideología de género por la policía, que se presentó en su casa y le dijo: “Alguien se ha sentido ansioso por tu publicación en las redes sociales. Y es por eso que te están arrestando”. Los agentes incluso lo esposaron.
La lista continúa; grupos como ADF International se mantienen muy ocupados defendiendo los derechos de los censurados y los reprimidos. Muchas de estas historias son lo suficientemente sensacionalistas como para justificar una columna o dos de los comentaristas que actualmente nos advierten que el discurso de Vance es “peligroso”. ¿Un ex soldado que luchó por su país esposado porque no cree que los hombres puedan convertirse en mujeres? ¿Una estrella del fútbol griego condenada por publicaciones en las redes sociales que condenaban una ideología que ganó dominio cultural hace menos de una década? ¿Un ministro prominente del gabinete que cita el Libro que dio origen a nuestra civilización? Grillos. ¿Dónde estaban entonces los defensores del orden liberal?
El discurso de Vance fue potente precisamente porque era cierto, pero esta es la primera vez que alguien con poder duro lo dice en voz alta frente a los mismos líderes responsables de estos regímenes de expresión.
