Es lo que es

+58 Reports: Las elecciones del 21N y la necesidad de un cambio político profundo

Comparte en

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

Me han hecho llegar un serio e interesante análisis(1), el cual se desarrolla en el texto. Haciendo un resumen corto del mismo, las elecciones significaron el derrumbe de la oposición representada por el G4 y la tarjeta de la MUD, donde la MUD bajó su votación en más de 2 millones, contra 800 mil del PSUV. Las elecciones favorecieron al régimen, ya que consiguieron el dominio en las grandes ciudades y cobraron alguna legitimidad internacional, pero la abstención les creció significativamente en sus áreas de dominio tradicional. El análisis también plantea la necesidad de un cambio político profundo, por cuanto la salida del régimen por la vía electoral, en las actuales condiciones, no tiene ninguna viabilidad. Con la configuración opositora existente, un Referéndum Revocatorio no tiene ninguna posibilidad de éxito. Los temas del análisis son “Los resultados 21N”, “Las conclusiones ineludibles” y “Los desafíos planteados”.

Los resultados 21N

Oficialismo

  • Es innegable que las elecciones del 21N favorecieron a Maduro y a su régimen.
    • Ganaron 19 de 22 gobernaciones y el Distrito Capital y obtuvieron el 68% de los cargos.
    • Consiguieron el dominio en las grandes ciudades y en el centro del país.
    • Cobraron alguna legitimidad a nivel internacional.
    • La visión del régimen como dictadura se disminuyó.
    • La Presidencia interina de Juan Guaidó y la vigencia de la Asamblea Nacional de 2015 quedaron claramente debilitadas.
  • Sin embargo, muestra signos de debilitamiento el oficialismo.
    • Sólo en 6 Estados logra mayoría absoluta de votos.
    • La abstención crece significativamente en los centros de dominio oficialista.
    • El oficialismo cae de manera significativa en la Venezuela profunda y regiones donde antes era dominante.

Oposición G4 y MUD

  • El hecho más significativo es el derrumbe de la oposición representada por el G4 y la tarjeta de la MUD.
  • La votación de la MUD se desploma a nivel nacional y la diferencia de cargos y de votos con el PSUV es notoria.
  • La MUD termina con menos de la mitad de los votos obtenidos el 2017.
  • Donde gana la MUD, la causa fundamental del triunfo es la caída del oficialismo.
  • La caída de la votación de la MUD es contundente donde anteriormente gobernaban.

Las conclusiones ineludibles

  • La actual configuración de los partidos de oposición no es una opción real para salir del actual régimen.
    • Los principales partidos de la oposición no han logrado incorporar a los sectores que adversan al gobierno y el descontento contra Maduro.
    • Cada día tienen menos peso entre los sectores populares y en grupos influyentes en la dinámica socio política.
    • No se trata de un hecho circunstancial, es una desviación profunda de la forma de hacer política.
    • Es necesario reconocer las debilidades y deficiencias de las organizaciones políticas existentes y no considerarlas como un mal necesario
  • La unidad de la oposición es una ilusión sin posibilidades reales.
    • Las diferencias existentes son reales e insuperables. Los partidos de la Alianza Democrática se mueven en una dinámica de colaboración con el régimen.
    • Los partidos abstencionistas tienen muy baja significación.
    • En caso de acuerdos, estos serían frágiles e inestables con poca posibilidad de sobrevivir.
  • La salida del régimen por la vía electoral, en las actuales condiciones, no tiene ninguna viabilidad.
    • Los resultados de las elecciones del 21N lo muestran y mucho más si se considera el caso de Barinas.
    • Con la actual configuración opositora, un Referéndum Revocatorio no tiene ninguna posibilidad de éxito, y si lo tuviere conduciría a una situación difícil de manejar.
  • No existe posibilidad de recuperación real y sostenible del país sin un cambio del régimen político económico.
    • Con el actual régimen político económico sólo es posible permanecer en una crisis económico social, a pesar de mejorías en sectores reducidos del país.
    • El carácter acumulativo de los efectos de la crisis sobre la inmensa mayoría de la población mantendrá la crisis socio económica y humanitaria.
    • Se requiere amplio apoyo económico internacional, que no es posible obtener con el actual marco político económico para financiamiento y renegociación de la deuda.

Los desafíos planteados

  • Es necesaria la construcción de una nueva referencia político organizativa con credibilidad y capaz de desarrollar iniciativas que integren a la mayoría de la población que quiere salir de este régimen.
    • No se trata de un nuevo liderazgo individual entre los dirigentes políticos actuales, que mantienen percepciones muy negativas en la mayoría de la población.
    • Se trata de un órgano colectivo que incorpore las capacidades y los liderazgos de cada sector del país, algo como las Juntas Patrióticas en momentos históricos.
    • Que sea capaz de crear una organización nacional y regional integradora de las fuerzas y capacidades existentes.
    • Que diseñe e implemente formas acción y de movilización donde puedan participar los sectores populares de todo el país.
  • En este marco, el papel de la Iglesia Católica es fundamental.
  • La acumulación de fuerza opositora alrededor de este nuevo marco es la clave para la definición de las opciones para la salida del régimen.
    • Solo acumulando un apoyo mayoritario y una fuerza decisiva es posible plantearse las vías de salida de la actual situación.
    • Con estas condiciones, la vía electoral renace como posibilidad, aun cuando no puede ser considerada la única opción posible.
  • Es imperativo un gobierno de transición que recupere la institucionalidad y las condiciones democráticas
  1. Referencia: “Análisis y Conclusiones a partir de las Elecciones del 21N 2021: La necesidad de un cambio político profundo” de Juan Luis Hernández

La imagen es cortesía de pxhere.

Scroll to Top