Hay un movimiento en marcha para «Atrapar a Trump», a toda costa. El objetivo es evitar que se postule en 2024. Muchos en este movimiento están dispuestos a utilizar cualquier medio para lograr lo que creen que es una meta necesaria y admirable.
Por: Alan M. Dershowitz – Gatestone Institute / Traducción libre del inglés de Morfema Press
“La democracia está en juego”, afirman. Están preparados para sacrificar los derechos constitucionales, las libertades civiles, los principios y el estado de derecho para detener a Trump.
Este es un argumento familiar para mí. Luché contra eso en la década de 1950, cuando la gente decente que creía que el comunismo era un grave peligro para la democracia estaba dispuesta a pisotear los derechos constitucionales de los presuntos comunistas y compañeros de viaje para evitar que destruyeran nuestra democracia.
Aunque en ese entonces el miedo era más exagerado de lo que puede ser ahora, había una preocupación genuina por la creciente influencia del comunismo en todo el mundo. La Unión Soviética controlaba toda Europa del Este y estaba incursionando en Europa central y América Latina. Los comunistas controlaban China. Jruschov se jactó de «Te enterraremos». Hubo preocupación, aunque exagerada, sobre la influencia del comunismo en los medios, la academia y las burocracias gubernamentales estadounidenses. El macartismo tenía la intención de derrotar a estos comunistas y evitar la propagación de su agenda antidemocrática. Los macartistas, e incluso algunos moderados, estaban dispuestos a destrozar la Constitución para lograr lo que consideraban un noble objetivo prodemocracia.
Hoy el miedo es el trumpismo. Muchos de mis amigos de izquierda le temen tanto como muchos de derecha temían al comunismo en la década de 1950.Y pueden tener un punto. Pero no lo suficiente como para destruir un siglo de progreso en las libertades civiles, la libertad de expresión, el debido proceso y el estado de derecho. Los artículos ahora aparecen con frecuencia en los principales medios de comunicación exigiendo compromisos con derechos importantes en nombre de «Conseguir a Trump». Sam Harris esencialmente dijo que estaba dispuesto a romper la democracia para salvarla. Sus peligrosas palabras hablan por las acciones de muchos en la extrema izquierda. Mi ex colega Laurence Tribe, quien enseñó derecho constitucional durante medio siglo, ahora parece estar dispuesto a convertir la Constitución en un arma para servir a su fin partidista de «Atrapar a Trump». Increíblemente, ha abogado por enjuiciar a Trump por el «intento de asesinato» del exvicepresidente Pence. Hacerlo requeriría ampliar de forma retroactiva e inconstitucional la ley de intentos de encajar las acciones e inacciones desacertadas de Trump con respecto a Pence. Pero aparentemente eso no le importa a Tribe y sus seguidores, quienes se preocupan más por lograr sus fines «nobles» que por los medios innobles que están dispuestos a emplear.
Los izquierdistas que criticaron la amplitud de la Ley de Espionaje de 1917 ahora quieren expandirla para cubrir la supuesta mala conducta de Trump. La ACLU, que durante mucho tiempo se ha opuesto al uso excesivo de órdenes de allanamiento en lugar de citaciones, guarda silencio sobre el allanamiento de Mar-a-Lago. Mientras el objetivo sea conseguir a Trump, todo vale, incluida la hipocresía, la inconstancia y la inconstitucionalidad.
Una escena de la película «Un hombre para todas las estaciones» ilustra bien el debate actual:
- William Roper: «¡Entonces, ahora le das al Diablo el beneficio de la ley!»
- Sir Thomas More: «¡Sí! ¿Qué harías? ¿Abrir un gran camino a través de la ley para perseguir al Diablo?»
- William Roper: «Sí, eliminaría todas las leyes de Inglaterra para hacer eso».
- Sir Thomas More: «¿Oh? Y cuando se dictara la última ley, y el Diablo se volviera contra ti, ¿dónde te esconderías, Roper, siendo todas las leyes planas?
Este país está sembrado de leyes, de costa a costa, ¡Las leyes del hombre, no las de Dios! Y si las cortas, y eres el hombre justo para hacerlo, ¿realmente crees que podrías mantenerte erguido en los vientos que soplarían entonces? Sí, le daría al diablo el beneficio de ley, por mi propia seguridad!»
Hoy a la izquierda hay más cordeleros que mores. El diablo de hoy es Trump, y los Ropers de hoy están dispuestos a «abrir un gran camino a través de la ley para perseguir al diablo [de hoy]». Como Moro, les daría a todos «el beneficio de la ley», pero no solo «por mi propia seguridad», sino por el bien de las generaciones futuras. Una vez que la Constitución y las libertades civiles son «recortadas», es difícil que vuelvan a crecer y los «vientos que las soplarían» podrían impedirnos «mantenernos de pie» contra las nuevas tiranías de la extrema izquierda y la derecha.
Hay una forma legítima de evitar que Trump sea elegido en 2024, tal como no fue elegido en 2020: una elección justa lo derrotó una vez y puede volver a hacerlo, sin reducir la Constitución ni debilitar el estado de derecho. Pero requerirá trabajo duro, no atajos inconstitucionales.
Voté en contra de Trump dos veces. Si vuelve a ser nominado, planeo votar en su contra por tercera vez. Ese es mi derecho en una democracia, así como lo es el derecho de los partidarios de Trump de votar por él. Este importante derecho no debe ser arrebatado por medios inconstitucionales, incluso si el resultado fuera la improbable reelección de Trump. Ese es el precio de la democracia.
