Seamos claros. Hay una fuerza decididamente genocida que lucha hoy en Oriente Medio: Hamás y sus aliados islamistas. Y la forma más segura de provocar un genocidio es decirle a Israel que deje de luchar contra ellos.
Por: Mike Hume – The European Conservative
Exigir un alto el fuego en Gaza significa ahora pedir a Israel que se rinda ante estos terroristas antisemitas. Significa decirles a los israelíes que están solos en su guerra de vida o muerte. Éste es el significado evidente de la execrable resolución aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que exigía a Israel un alto el fuego inmediato pero no condenaba las masacres de israelíes perpetradas por Hamás el 7 de octubre.
Y seamos claros también. La creciente demanda de un alto el fuego israelí en Europa y en todo Occidente, frente a una creciente ola de antisemitismo, también es una mala noticia para el resto de nosotros. Es sintomático de la falta de voluntad occidental para librar la guerra política y cultural en nuestras democracias que, como sostuve aquí la semana pasada, es más amplia que Israel contra Hamás; es civilización versus barbarie .
Hay un viejo chiste, contado por grandes comediantes judíos como Jackie Mason y Mort Sahl, sobre dos judíos que se enfrentan a un escuadrón de ejecución nazi. Uno grita “¡Hagan lo peor que puedan, cabrones nazis! ¡Viva la patria judía!” Y el otro responde en voz baja: “Ssshhh, no hagas problemas…”
Ésta es la caricatura del judío manso y humilde que quienes en Occidente exigen que Israel declare un alto el fuego inmediato en Gaza están tratando de invocar. No provoquen problemas sólo porque los asesinos de Hamás masacraron deliberadamente a más de 1.400 civiles judíos, violaron, mutilaron y secuestraron a cientos más, y se jactaron de ello en Internet.
No provoquen problemas sólo porque los terroristas y sus numerosos partidarios en Europa y Occidente han prometido borrar a su Estado y a su pueblo de la faz de la Tierra. Sólo empeorarás las cosas si resistes al enemigo o luchas «desproporcionadamente» contra un pogromo.
Afortunadamente, Israel se parece aún más al primer judío de ese viejo chiste. El Estado de Israel se formó como una patria judía en respuesta al Holocausto nazi, construido sobre los principios de Nunca Más y No Rendición. Los israelíes siguen luchando hoy porque entienden que la existencia misma de su patria y de su pueblo está en juego. Un alto el fuego israelí sólo daría a Hamás y a sus aliados la oportunidad de reorganizarse, rearmarse y volver a masacrar a israelíes y judíos una vez más.
No confíe en nuestra palabra, escuche a los propios comandantes de Hamás. Esta semana Ghazi Hamad, viceministro de Asuntos Exteriores del régimen de Hamás en Gaza, concedió una entrevista en la televisión libanesa (traducida por MEMRI TV ). Prometió repetir los sangrientos ataques contra los israelíes del 7 de octubre tan a menudo como sea posible, declarando que “lo haremos una y otra vez” porque “todo lo que hacemos está justificado” como parte de la campaña para “aniquilar” a Israel.
Hamad de Hamas tampoco se inmutó por las muertes de palestinos de Gaza en la guerra que siguió a la masacre de israelíes. «Estamos pagando un gran precio en sangre», afirmó, «pero es necesario». Este no es un movimiento de liberación nacional para contentarse con la paz y la libertad de los palestinos. Es un culto a la muerte, que necesita que los palestinos sufran en Gaza para darle a los propagandistas de Hamás las imágenes de víctimas civiles que anhelan. «Somos una nación de mártires», se jactó Hamad, «y estamos orgullosos de sacrificar mártires».
No puede haber una paz equitativa con carniceros genocidas adoradores de la muerte. Israel ha tratado de llevar a cabo su guerra contra Hamas dentro de las reglas del derecho internacional. Pero la guerra no es críquet y las muertes de civiles son inevitables, sobre todo cuando Hamás los utiliza como escudos humanos, construyendo sus bases y túneles en zonas densamente pobladas. Quienes protestan porque Israel está infligiendo un «castigo colectivo» a los palestinos al bombardear objetivos seleccionados en Gaza podrían preguntarse qué estaban haciendo Gran Bretaña y Estados Unidos al bombardear ciudades alemanas hasta convertirlas en escombros para derrotar a los nazis.
Es importante insistir, sin embargo, en que sólo un bando está atacando a los civiles y no es las Fuerzas de Defensa de Israel. La suya es una guerra justa contra enemigos declaradamente genocidas. Sin embargo, como siempre, el único Estado judío del mundo, el único faro de la democracia en Oriente Medio, aparentemente debe someterse a estándares de autodefensa «legítima» diferentes a los del resto.
Y tampoco puede haber un alto el fuego ni una rendición en nuestra guerra política y cultural por la civilización en Occidente. Por eso es tan importante apoyar a Israel y oponernos a aquellas fuerzas aquí que odian tanto a la sociedad occidental que se pondrán del lado de Hamás y la barbarie.
Esta semana el presidente de Israel, Isaac Herzog, lanzó una advertencia a los europeos en una entrevista con la publicación alemana Die Welt . “Hay que entender: si Israel ya no existe, Europa será la siguiente. … Y luego Estados Unidos”. El presidente habló de un conflicto civilizacional entre quienes creen en la democracia y la libertad y “quienes celebran el odio, la decapitación de niños, el secuestro de mujeres embarazadas, la toma de abuelos como rehenes”.
Cualquiera que imagine que Europa está de algún modo distante o inmune a ese conflicto civilizacional no ha estado siguiendo las noticias delante de sus narices. Como informó The European Conservative , bajo la apariencia de solidaridad con Palestina hemos visto una ola de protestas antisemitas y pro-Hamas por parte de islamistas y sus útiles idiotas en la islamo-izquierda. Los manifestantes que hostigan a los judíos en las capitales de Europa occidental están expresando esencialmente los mismos sentimientos que la turba de linchamiento que intentó un pogromo en una república musulmana rusa esta semana. Nadie debería tener ninguna duda de que el antisionismo y el antisemitismo son ahora indivisibles en este contexto.
Estamos siendo testigos de una fusión repulsiva del antisemitismo islamista con una versión occidental moderna de ese antiguo odio. Para los fanáticos tuertos de la izquierda identitaria, los judíos son inevitablemente los beneficiarios del «privilegio blanco», mientras que todos los palestinos son víctimas natas. De este modo se engañan a sí mismos pensando que estar del lado de Hamas los coloca en el temido «lado correcto de la historia». Los activistas antirracistas que normalmente se indignarían ante el uso de una palabra equivocada en las universidades han hecho oídos sordos al coro de antisemitismo en las universidades europeas y estadounidenses. Mientras tanto, el público de izquierda más amplio que alguna vez apoyó al joven Estado de Israel ahora ha abandonado a israelíes y judíos a su suerte. Aquí en el Reino Unido, una encuesta sugiere que sólo el 9% de los partidarios del Partido Laborista están del lado de Israel.
Mientras tanto, desde arriba hacia abajo, el cobarde establishment liberal occidental se retuerce las manos, pide un alto el fuego y advierte a los israelíes: «No provoquen problemas». Sólo cuatro Estados miembros de la UE (Austria, Croacia, Chequia y Hungría) tuvieron la decencia y las agallas de votar en contra de la resolución de alto el fuego de la ONU que ignoraba las masacres de Hamás. En una zona judía de Londres, la policía hace el trabajo de los islamistas derribando carteles de niños israelíes secuestrados (para suprimir las «tensiones» en la comunidad, por supuesto). Cuanto más educados y supuestamente de mentalidad liberal son los profesionales europeos (académicos, abogados, médicos), más dispuestos parecen a mostrar su estupidez política y su ignorancia histórica acusando a Israel de genocidio y exigiendo un alto el fuego.
Desde el 7 de octubre hemos escuchado a muchas voces influyentes en Europa y Occidente admitir que, sí, Israel podría tener derecho a defenderse, ‘PERO…’ no demasiado duramente ni demasiado seriamente. Ese «pero» es una palabra de moda en nuestra época equívoca. Estamos familiarizados con las declaraciones melosas sobre cómo «Creo en la libertad de expresión, PERO» y «Creo en la democracia, PERO». Ahora Israel es el objetivo del promiscuo lobby del «pero».
La difusión del «pero» es una señal de la falta de carácter y de coraje general en las sociedades europeas y occidentales. Transmite la visión crítica de que nada vale la pena defender de manera inequívoca, nada por lo que realmente valga la pena luchar si implica correr riesgos. Déjanos solos en un «espacio seguro» y no provoques problemas. La consecuencia sólo puede ser reconocer la derrota sin luchar al otro lado, que persigue su sangrienta causa sin peros ni peros.
Solía decirse comúnmente que los líderes occidentales necesitan tener «el coraje de sus convicciones». En primer lugar, a diferencia de la mayoría de nuestra generación actual de líderes políticos falsos, es necesario tener algunas convicciones, empezando por una creencia inquebrantable en la democracia y la soberanía nacional de la que depende. Entonces se necesita el coraje para tomar partido y oponerse a los enemigos de la civilización, desde el genocida Hamás en Medio Oriente hasta el flagelo del antisemitismo en Occidente.
En definitiva, olvídate de soñar con una vida tranquila uniéndote a los llamamientos al alto el fuego y a la rendición. Si queremos que nuestra democracia sobreviva, es hora de crear problemas.
