Rusia llevó a cabo disparos de prueba de misiles balísticos el miércoles para simular un “ataque nuclear masivo” en respuesta y revocó su ratificación de un tratado que prohíbe los ensayos atómicos. Eventos que no constituyen una amenaza inmediata, pero que apoyan aún más el declive de la política mundial de control de armas nucleares, según la investigadora Héloïse Fayet.
Vladimir Putin vuelve a amenazar con el botón rojo. El miércoles 25 de octubre, el presidente ruso supervisó el lanzamiento de misiles balísticos durante unas maniobras militares destinadas a simular un «ataque nuclear masivo» , en respuesta «a un ataque nuclear enemigo», en palabras del ministro de Defensa, Serguéi Shoigú.
El mismo día, la cámara alta del Parlamento ruso aprobó la revocación de la ratificación de un importante tratado que prohíbe los ensayos atómicos.
Esta votación se produce en un contexto de crecientes tensiones entre Moscú y Washington, inmersos en una carrera armamentista mientras continúa la guerra en Ucrania.
En febrero de 2023, Rusia ya había decidido suspender su participación en el acuerdo Nuevo START, el último tratado bilateral que vincula a los dos países en materia de control de armas nucleares, que prevé un límite de 1.550 ojivas y bombas estratégicas desplegadas.
El viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, indicó que la reanudación de las conversaciones con los estadounidenses sobre la renovación de este tratado, que expira en 2026, estaba simplemente excluida «sin un cambio en la actitud profunda y fundamentalmente hostil de los Estados Unidos hacia Rusia».
Para analizar los riesgos de estos bloqueos entre las dos potencias, que poseen entre ellas casi el 90% de todas las armas nucleares existentes en el mundo, France 24 se entrevistó con Héloïse Fayet, investigadora del Centro de Estudios de Seguridad del Ifri (Instituto Francés de Estudios Internacionales). Relaciones Exteriores) y coordinador del programa de Disuasión y Proliferación.
France 24: No es la primera vez que Vladimir Putin menciona el uso de armas nucleares en el contexto de la guerra en Ucrania. ¿ Debería tomarse en serio esta amenaza ?
Héloïse Fayet : Para Rusia, discutir la amenaza nuclear es una manera de recordar las capacidades disuasorias de las que se beneficia cuando se encuentra en dificultades sobre el terreno.
Las maniobras llevadas a cabo por el ejército el miércoles no son las primeras de este tipo. Se trata de un ejercicio anual y Moscú se ha preocupado de precisar que se trata de simular un fuego de respuesta en caso de un “ataque nuclear enemigo”.
En mi opinión, no hay señales de que el presidente ruso pueda utilizar armas nucleares. Rusia considera el conflicto de Ucrania como un conflicto local, pero la disuasión nuclear permite evitar la ampliación de este tipo de conflictos. Usarlo sería completamente contraproducente.
¿Puede explicar las implicaciones del Tratado de Prohibición de los Ensayos Nucleares y por qué Rusia revocó su ratificación ?
Este tratado prohíbe todos los ensayos nucleares, incluidos los subterráneos, los únicos todavía posibles desde el punto de vista del derecho internacional desde el acuerdo de 1963 que prohibía los ensayos nucleares en la atmósfera, en el espacio y bajo el agua.
Sin embargo, cabe señalar que este tratado de prohibición total aún no ha entrado en vigor porque primero debe ser ratificado por ciertos países como Estados Unidos y China. Rusia ya había amenazado con retirarse para ponerse a la altura de la posición estadounidense. Ya está hecho, aunque esta “desratificación” sea más bien simbólica.
En el contexto actual de crecientes tensiones con Washington, Rusia quiere estar preparada en caso de que Estados Unidos realice pruebas, aunque en realidad ninguna de las partes lo quiera.
Para Rusia, se trata más bien de un efecto de anuncio destinado a criticar las normas que se consideran impuestas por Occidente. Como el tabú de los ensayos nucleares sigue siendo muy importante, nadie quiere verse asociado a ellos, excepto Corea del Norte , que es el último país que los ha realizado.
En cuanto al nuevo acuerdo START, sobre control de armas nucleares, ¿son todavía posibles negociaciones o el acuerdo está condenado a expirar en 2026 ?
Rusia ya ha suspendido su participación , por lo que podemos considerar que el Nuevo START está enterrado. Este tipo de tratado se negocia con años de antelación y actualmente no hay discusiones. La cuestión del control de armamentos está parasitada por las rivalidades entre potencias, cuando debería protegerse de ellas.
Sufre tensiones entre Moscú y Washington, pero también entre Washington y Beijing. China no quiere celebrar este tipo de acuerdos con Estados Unidos en un momento en el que está aumentando muy rápidamente su arsenal nuclear. Pero todavía está por detrás de Washington y Moscú. Este aumento es esencial desde el punto de vista de Beijing para afirmar su condición de primera potencia mundial. Por el contrario, los estadounidenses, que desean limitar el poder chino, están obviamente a favor de ello.
Mientras tanto, los estándares internacionales de control de armas están cayendo. Toda la arquitectura del desarme, construida durante la Guerra Fría, se está desmoronando.
