Parece que el presidente Biden está tratando de traicionar a Israel, con una posible resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pide un alto el fuego “temporal” (que seguramente se volvería permanente) y la oposición a un ataque israelí contra Rafah, el último bastión importante de Hamás.
Por: Steven F. Hayward – The New York Post
Pero luego, el martes, Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad que pedía un alto el fuego inmediato, que nuestros medios basura describen vergonzosamente como “ampliamente apoyado” sin informar que dentro de la “comunidad diplomática” de la ONU, el antisemitismo cuenta con “amplio apoyo”.
¿Qué diablos está pasando?
Una mirada más cercana al borrador de resolución de Biden revela ambigüedades, al pedir un alto el fuego “tan pronto como sea posible” y vincularlo a la liberación de rehenes, lo que “ayudaría a crear las condiciones para un cese sostenible de las hostilidades”.
Claramente, Biden quiere tener ambas cosas, posando como alguien que apoya a Israel mientras trabaja por una solución “diplomática”.
¿Cree realmente el pueblo de Biden, y mucho menos el resto del mundo, que esta tonta resolución se tomaría en serio?
Lo primero que hay que entender acerca de Joe Biden es que no representa nada, excepto el avance de Joe Biden (y, al parecer, las finanzas de su familia).
A diferencia de Ted Kennedy, que era un fanático de la atención médica universal y los derechos civiles, Biden en su larga carrera nunca ha defendido ninguna gran causa ni ha luchado por ningún tema importante.
La única ley importante que defendió en su larga carrera en el Senado fue el proyecto de ley contra el crimen de 1994, y lo ha repudiado.
¿Cómo ha logrado prosperar en la política nacional durante más de 50 años, llegando a ser vicepresidente y luego presidente?
Lo segundo que hay que entender sobre Biden es que su superpoder político a lo largo de su carrera ha sido percibir el centro cambiante de la opinión del Partido Demócrata y moverse con él.
Así pasó de ser un escéptico moderado de los derechos civiles y un opositor al aborto en la década de 1970 (junto con Al Gore, Richard Gephardt y muchos otros demócratas destacados de la época) a un fanático pro-aborto y racista progresista en los últimos años.
Cuando el centro ideológico del Partido Demócrata cambia, él siempre cambia instantáneamente con él.
Es el máximo camaleón político o cambiaformas.
En 1986 declaró que votaría a favor de Robert Bork para la Corte Suprema si el presidente Ronald Reagan lo nominaba, pero ni siquiera un año después, después de que grupos activistas de izquierda declararan una yihad contra Bork, Biden dio un giro instantáneo de 180 grados y distorsionó el proceso de confirmación judicial para derrotarlo.
Biden es el único responsable de nuestra envenenada política judicial desde entonces.
Pocas figuras políticas han hecho más para manchar la política estadounidense desde que el presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, pronunció la decisión Dred Scott en 1857.
El problema para Biden es que su superpoder de seguir el cambiante centro de su partido funciona bien para un senador, pero no para un presidente.
La furia de los activistas progresistas del Partido Demócrata siempre ha sido la kriptonita de Biden.
El partido está muy dividido respecto de Israel y la guerra de Gaza.
Los demócratas de mayor edad apoyan en su mayoría a Israel, pero los demócratas más jóvenes, muchos de ellos animados por las ideologías antisemitas de los invernaderos de los campus universitarios, apoyan un alto el fuego incondicional, cuando en realidad no son pro-Hamas.
El indeciso Biden, que se enfrenta a una dura reelección y paralizado por la kriptonita progresista, está intentando tener ambos caminos.
Biden nunca ha sido un firme partidario de Israel.
Sus enfrentamientos con líderes israelíes se remontan al menos a la década de 1980, cuando se enfrentó pública y privadamente con el entonces primer ministro Menachem Begin.
El Wall Street Journal informó la semana pasada que las relaciones entre Biden y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, están en “el punto de ruptura”: “Biden terminó abruptamente su llamada de la semana de Navidad luego de un tenso intercambio sobre las víctimas civiles”, dijo.
“Biden, que estaba tan enojado que casi gritaba en la llamada del 28 de diciembre, según los funcionarios, declaró que la conversación había terminado y colgó”.
La última prueba de la mala fe de Biden es el persistente discurso sobre la creación de un Estado palestino –la mítica solución de “dos Estados”– para ayudar a poner fin a la guerra contra Hamás.
Supuestamente varias naciones europeas están considerando reconocer un Estado palestino si es posible improvisarlo, aunque esto no sucedería si Estados Unidos se opusiera firmemente a ello.
Pero el establishment de la política exterior estadounidense no se opone firmemente a ello: un Estado palestino sigue siendo un talismán para la élite de la política exterior, a pesar de la abrumadora evidencia de que cualquier Estado palestino sería un Estado terrorista.
Si un Estado palestino es el resultado final del conflicto actual, significará que Israel fue derrotado por el ataque del 7 de octubre, incluso si Israel mata a todos los combatientes de Hamas.
Incluso en su actual estado de debilidad, el presidente Biden seguramente lo sabe, pero su propio interés político, como siempre, determinará sus decisiones.
