¡OLVÍDATE DE LA COP27! Resolver el problema del cambio climático es simple. Ya que fue causado por periodistas holgazanes de izquierda, que lo arreglen ellos.
Por: Dra. Deborah Ancell – The Conservative Woman
Tenían una tarea, hacer preguntas difíciles, y la arruinaron. Ahora que Greta Thunberg finalmente ha confesado y declarado la guerra al capitalismo ‘ opresivo y racista ‘, tenemos evidencia de que el cambio climático provocado por el hombre es un problema inventado. El movimiento verde siempre tuvo la intención de derrocar al capitalismo. Lo ocultaron afirmando salvar al planeta de las emisiones de dióxido de carbono (CO 2 ) de la humanidad. (El tres por ciento de las emisiones de la humanidad se ve eclipsado por el 97 por ciento de la naturaleza).
Quien controla el lenguaje controla el argumento, y los periodistas tienen poder sobre la opinión pública. La pereza periodística no logra diferenciar entre cambio climático natural o antropogénico. Mientras los periodistas alimentaban la histeria, el ‘calentamiento global’ se transformó de ‘alarma’ climática a ‘catástrofe’, ‘apocalipsis’ y ahora ‘amenaza existencial’. ‘CO 2 ‘ incluso se ha truncado a ‘carbono’ para que sea más fácil de tragar para el público. Net Zero (el plan para transformar la sociedad para permitir que los aumentos de emisiones coincidan con el CO 2 absorbido) es inalcanzable, pero los periodistas perezosos aún tienen que desafiar a sus defensores.
Los periodistas adulan a la realeza medioambiental. Los ecologistas adinerados (por ejemplo, el rey Carlos III, Al Gore, Barack Obama, Leonardo DiCaprio, John Kerry, Sir David Attenborough) desinforman sin cuestionamientos. Sir David se equivoca con frecuencia, pero las disculpas y las correcciones ocupan un espacio mínimo en los medios. Greta Thunberg no tiene más experiencia en la vida que la exposición a los medios, pero es reverenciada como una experta en clima. El único desafío que recibió fue del Senado estadounidense cuando confesó que solo hablaba en metáforas . Esto anuló su muy comentada e incuestionada afirmación de que «la tierra está en llamas». Los informes confiables se basan en una experiencia genuina.
Del mismo modo, los periodistas no cuestionan el adoctrinamiento de nuestros escolares, a quienes se les enseña que la humanidad puede controlar el clima. Las falsedades adoctrinadas incluyen la creencia de que el CO 2 es peligroso; el clima es controlable; los osos polares/los arrecifes de coral se están muriendo; los incendios forestales son causados por emisiones; los combustibles fósiles son peligrosos; los recursos hídricos se agotan; la carne daña el planeta; y los niños se ahogarán en los océanos crecientes. ¿Dónde está la evidencia observacional para apoyar la hipérbole y garantizar una enseñanza y un aprendizaje precisos?
Los mal llamados ‘corresponsales científicos’ que nunca desafiaron las predicciones catastróficas de la ONU no son dignos de sus títulos. Los periodistas perezosos confían en el consenso que afirma que el 97 por ciento de los científicos están de acuerdo en que el calentamiento global es provocado por el hombre. Esto era falso y nunca debería haber sido repetido sin cuestionamiento por figuras tan prominentes como el presidente Obama. La ciencia nunca se forma por consenso. Los científicos climáticos escépticos son dejados de lado, vilipendiados y censurados por los ‘verificadores de hechos’.
El peor infractor de la desinformación son las Naciones Unidas. Sin oposición, ha engañado al mundo con sus afirmaciones de una catástrofe del calentamiento global. Las emisoras nacionales supuestamente neutrales (incluidas ABC, BBC, CBC, NZBC) alimentan la exageración de la ONU. Las emisoras nacionales cuentan con defensores de los periodistas en lugar de reporteros bipartidistas. Como resultado de sus exhortaciones, billones de libras esterlinas, dólares y euros se desperdician persiguiendo arcoíris, duendecillos y unicornios en los valles de las hadas.
El impacto del periodismo perezoso ha contribuido a arruinar las economías. El daño incluye la reducción de la capacidad energética; exagerar los vehículos eléctricos; restringir la producción agrícola; gravar las emisiones de la aviación; operar esquemas de compensación de CO 2 fraudulentos; abandonar los combustibles fósiles y perseguir el cero neto inalcanzable.
Los periodistas deben buscar la verdad climática en lugar de una defensa mal informada. No hay evidencia de una emergencia climática . Es un drama inventado habilitado por periodistas que no lograron desafiar a los defensores del clima. Los periodistas deben comenzar a hacer las preguntas difíciles. Y el Primer Ministro debe comenzar a exigir pruebas contundentes de cualquier daño directo causado por las emisiones de CO 2 antes de comprometerse a pagar ‘reparaciones’ por pérdidas y daños.
