Cuando Andrew McCabe, exdirector adjunto del FBI, fue despedido en desgracia en 2018, se asumió comúnmente que se debió a la investigación del “Rusiagate”.
Por: Andrew C. McCarthy – The New York Post
Después de todo, esencialmente dirigió ese fiasco, que el fiscal especial John Durham definitivamente señaló esta semana como una farsa sin fundamento.
Pero no. McCabe fue despedido porque mintió en serie a los investigadores que no estaba filtrando información de investigación a los medios.
Más revelador fue sobre lo que estaba mintiendo: una investigación del FBI sobre los esfuerzos extranjeros para influir en una campaña presidencial.
No la campaña de Donald Trump. La de Hillary Clinton.
Es solo una de las muchas formas en que el FBI fue fácil con Clinton, ya que Durham revela que la agencia abandonó al menos cuatro investigaciones criminales relacionadas con ella.
Es comprensible que los agentes del FBI en tres oficinas de campo diferentes (Little Rock, Washington y Nueva York) sospecharan que la Fundación Clinton era un vehículo dudoso que permitía a los donantes, incluidos regímenes extranjeros y sus agentes, dar montones de dinero a Hillary y Bill Clinton sin parecer violar las leyes de financiación de campañas.
Pero McCabe se enfureció, durante la recta final de la campaña de 2016, cuando el Wall Street Journal informó que había atado las manos de los investigadores en el caso de la Fundación Clinton.
Debido a que la esposa de McCabe, en su candidatura a un cargo estatal en Virginia, había recibido una fuerte contribución de un fondo vinculado al compinche de Clinton, Terry McAuliffe, hubo una fuerte sugerencia de partidismo por parte de McCabe.
Para contrarrestar eso, McCabe hizo que sus subordinados filtraran que el Departamento de Justicia de Obama lo había presionado para cerrar la investigación de la Fundación Clinton.
Esto era cierto. De hecho, está corroborado por Durham. Descubrió que la oficina se reunió con altos funcionarios del Departamento de Justicia de Obama que eran hostiles a la investigación.
Uno de ellos restó importancia a las pruebas «de minimis» que la oficina del FBI en Nueva York obtuvo de un informante sobre las cantidades de dinero involucradas.
Sin hacer ningún hallazgo de criminalidad, Durham encontró que las transacciones en cuestión en realidad “totalizaron cientos de miles de dólares”.
El Departamento de Justicia de Obama, incluidos los fiscales estadounidenses designados en Manhattan y Brooklyn, dejó en claro al FBI que no tenían interés en un caso de la Fundación Clinton.
Es posible que McCabe tampoco estuviera especialmente interesado, pero fue mucho más fácil para él ordenar a sus subordinados que se retiraran cuando sabía que los fiscales no lo tocarían.
Este fue un patrón. Como descubrió Durham, incluso cuando pudo haber evidencia de que las potencias extranjeras estaban tratando de cultivar a Clinton y posiblemente tratar de ponerla bajo su influencia, el mismo FBI que no pudo abrir un caso sobre Trump lo suficientemente rápido se paralizó.
Durham señaló que en 2014, es decir, incluso antes de que Clinton anunciara formalmente su candidatura, la oficina obtuvo información sobre los esfuerzos de un gobierno extranjero para que uno de sus agentes contribuyera a la campaña de Clinton.
Pero cuando los agentes en una de las oficinas de campo intentaron llevar a cabo la vigilancia de contrainteligencia de FISA, su solicitud permaneció en la sede del FBI durante meses sin que se tomaran medidas.
Un agente no identificado le dijo a Durham que la oficina era «súper más cuidadosa» y «asustada con el gran nombre [Clinton] involucrado».
Los funcionarios del FBI, recordó un supervisor, “estaban de puntillas alrededor de HRC porque existía la posibilidad de que ella fuera la próxima presidenta”.
Querían evitar cualquier posibilidad de que Clinton pudiera ser captada en video; después de todo, ¡ella era una candidata presidencial!
La prioridad de la oficina con Clinton era protegerla de poderes extranjeros malignos.
Después de 11 meses de apretones de manos en la oficina, sus ayudantes recibieron un «informe defensivo» sobre el enfoque extranjero, y el asunto se cerró en silencio. A diferencia de Russiagate, al FBI no le preocupaba que, al poner en peligro la campaña de Clinton , su investigación se viera comprometida.
En un segundo caso de un gobierno extranjero que buscaba donar a Clinton, el FBI advirtió a uno de sus informantes, que había hecho una contribución ilegal, que cesara y desistiera de asistir a eventos relacionados con Clinton.
El agente de manejo del informante ni siquiera documentó la contribución ilegal en los archivos de la oficina.
A fines de julio de 2016, el entonces director del FBI, James Comey, fue informado de que las agencias de espionaje estadounidenses habían interceptado un análisis de inteligencia ruso de que Clinton había aprobado un plan de su campaña para difamar a Trump como un activo del Kremlin.
Durham no da ninguna razón para creer que el FBI investigó el análisis ruso; de hecho, descubre que la oficina esencialmente lo ignoró.
Por supuesto, independientemente de si el análisis ruso era auténtico, ahora sabemos que la campaña de Clinton tenía exactamente esa estrategia, y que la campaña logró que el FBI cumpliera sus órdenes al enmarcar a Trump como un títere de Putin.
Apenas unos días después de haber sido informado sobre la inteligencia rusa, el FBI abrió Crossfire Hurricane, sobre la base de un «tipo de sugerencia» de rumores incompletos hecho en un bar de Londres a diplomáticos australianos por el joven y no remunerado asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, en el sentido de que Rusia podría tener información poco halagadora sobre los Clinton que podría revelar para dañar su campaña.
Los australianos pensaron poco en la declaración o en Papadopoulos, pero el FBI se apresuró a abrir una investigación de campo completo de la campaña de Trump sin tomar ninguno de los pasos preliminares habituales y sin entrevistar a un solo testigo.
Todo un contraste.
Andrew C. McCarthy es el autor de «Bola de colusión: el complot para manipular una elección y destruir una presidencia».
