La justicia española sobreseyó la semana pasada al ex viceministro venezolano Nervis Villalobos y su esposa en una causa por supuesto blanqueo de dinero que culminó con la compra de una millonaria mansión en Madrid. “Tras una dilatada y extensa investigación, no resultan indicios bastantes para inferir, en los términos exigibles, para continuar el procedimiento penal”, dictaminó la jueza María Tardón.
Por: Corruptómetro
Palabras más palabras menos, la jueza de la Audiencia Nacional que lleva adelante la macro-causa por PDVSA, que investiga corrupción a gran escala en la petrolera estatal, manifestó que había pasado demasiado tiempo y que -a su entender- no había pruebas suficientes para probar un ilícito que, en parte, la justicia de Estados Unidos ya había confirmado.
Pese a la magnitud de la decisión tomada por la jueza Tardón, el escenario político y judicial español no se inmutó ante el sobreseimiento de Villalobos y su esposa. La acusación y las decenas de pruebas del expediente habían sido aportadas por la Fiscalía Anticorrupción, que sostiene que el ex funcionario venezolano realizó falsos contratos de asesorías entre una sociedad offshore de su propiedad y una empresa en Estados Unidos que involucraron 9 millones de dólares que ingresaron a cuentas bancarias en España.
Pero la resonante decisión de la justicia española pasó desapercibida entre abogados y funcionarios que se pronuncian regularmente en otros casos de corrupción. Nadie se expresó ante la decisión de la jueza María Tardón en Madrid, la capital europea que se enorgullece de ser la ciudad más latina de Europa, cuyos empresarios mantienen amplios intereses comerciales en toda América Latina.
“No tengo ni idea del tema, lo siento”. “Vaya, no conocía la sentencia. No creo que hoy pueda leerla”, fueron algunas de las respuestas que recibió Transparencia Venezuela cuando se contactó con reconocidos abogados penalistas que siguen la macro-causa PDVSA. Otros, la gran mayoría, ni siquiera contestaron los mensajes ni los llamados cuando esta organización preguntó por el fallo de la jueza Tardón.
No hubo político, jurista ni activista español que haya levantado la voz siquiera ante la posibilidad de que esta primera decisión de la jueza pueda representar un antecedente para las defensas de la macro-causa PDVSA, una de las investigaciones judiciales contra la corrupción venezolana más importantes.
“Nos parece muy preocupante que en España no se haga un análisis de esa sentencia. A pesar de que España se considera el adalid de América Latina por sus relaciones históricas, y a que los actos corruptos de Villalobos tienen impacto en el sistema financiero español que ha sido utilizado para lavar activos y adquirir bienes con fondos de origen ilegal, vemos que a los abogados consultados no les parece importante una sentencia que es crucial. La decisión de la jueza se burla de los recursos que están afectando la vida de los venezolanos, los argumentos de esa sentencia parten de premisas falsas, se amparan en formalismos que distorsionan la realidad y son superficiales”, afirman desde Transparencia Venezuela.
“Notamos falta de interés y tolerancia con la gran corrupción, favoreciendo la impunidad. Una sentencia así habría generado en Venezuela el rechazo unánime de los medios independientes, abogados y organizaciones de la sociedad civil. ¿Será que en España a nadie le interesa el grado de corrupción que existe en Venezuela y se proyecta al primer mundo? “, insiste la organización.
La Audiencia Nacional es una institución clave para la lucha por recuperar parte de los fondos de la corrupción en Venezuela. Además de las otras piezas de la macro-causa por PDVSA que aún no se deciden, hay varios expedientes que investigan desfalcos por miles de millones de dólares que involucran a exfuncionarios venezolanos, pero también a empresarios y funcionarios españoles que participaron de esa trama, como los casos de Duro Felguera y Modoro entre, varios otros.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Corruptómetro
