La Corte Suprema de EE. UU. declaró el jueves por primera vez que la Constitución de EE. UU. protege el derecho de una persona a portar un arma de fuego en público para defensa propia, otorgando una victoria histórica a los defensores del derecho a portar armas en una nación profundamente divididos sobre cómo abordar la violencia con armas de fuego.
Por: Reuters
El fallo de 6-3, con la mayoría de los jueces conservadores de la corte y la disidencia de los jueces liberales, anuló los límites del estado de Nueva York sobre el porte de armas de fuego ocultas fuera del hogar. El tribunal determinó que la ley, promulgada en 1913, violaba el derecho de una persona a «tener y portar armas» en virtud de la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
El fallo, escrito por el juez Clarence Thomas, declaró que la Constitución protege «el derecho de un individuo a portar un arma de fuego para defensa propia fuera del hogar».
Thomas agregó: «No conocemos ningún otro derecho constitucional que un individuo pueda ejercer solo después de demostrar a los funcionarios del gobierno alguna necesidad especial».
El fallo podría socavar restricciones similares en otros estados y poner en peligro otros tipos de restricciones de armas de fuego estatales y locales en todo el país.
El derecho a portar armas, apreciado por muchos estadounidenses y prometido por los fundadores del país en el siglo XVIII, es un tema polémico en una nación con altos niveles de violencia con armas de fuego, incluidos numerosos tiroteos masivos. El presidente Joe Biden, quien calificó la violencia armada como una vergüenza nacional, condenó la decisión.
“Este fallo contradice tanto el sentido común como la Constitución, y debería preocuparnos profundamente a todos”, dijo Biden. «A raíz de los horribles ataques en Buffalo y Uvalde, así como los actos diarios de violencia armada que no aparecen en los titulares nacionales, debemos hacer más como sociedad, no menos, para proteger a nuestros conciudadanos».
Estados Unidos ha experimentado cientos de muertes por decenas de tiroteos masivos en los últimos años. Solo en las últimas semanas, 19 niños y dos maestros fueron asesinados el 24 de mayo en una escuela primaria en Uvalde, Texas, y 10 personas fueron asesinadas el 14 de mayo en una tienda de comestibles en Buffalo, Nueva York.
La restricción de Nueva York es inconstitucional porque “impide que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho a poseer y portar armas”, agregó Thomas.
El juez liberal Stephen Breyer escribió en desacuerdo que el tribunal había ampliado los derechos de armas sin luchar con la «naturaleza o gravedad» de la violencia con armas de fuego en un país donde hay más armas por persona que cualquier otra nación.
“Me temo que la interpretación de la corte ignora estos peligros significativos y deja a los estados sin la capacidad de abordarlos”, escribió Breyer.
Los jueces anularon un fallo de un tribunal inferior que desestimó un desafío a la ley por parte de dos propietarios de armas y la filial de Nueva York de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), un influyente grupo de derechos de armas estrechamente alineado con los republicanos.
La decisión representa la declaración más importante de la corte sobre los derechos de armas en más de una década. En 2008, la corte reconoció por primera vez el derecho de una persona a tener armas en casa para defensa propia en un caso del Distrito de Columbia, y en 2010 aplicó ese derecho a los estados.
El nuevo fallo subrayó cómo la mayoría conservadora de 6-3 en la corte simpatiza con una lectura expansiva de los derechos de la Segunda Enmienda.
