El tabú de los medios de hablar sobre la edad del presidente Biden y el obstáculo que presenta para que vuelva a postularse en 2024 finalmente ha desaparecido.
Por: Rich Lowry – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Lo que debería poner una linterna sobre otro problema inminente para los demócratas: esperando entre bastidores hay un funcionario profundamente impopular que hace que Biden parezca un potencial gigante electoral en comparación.
Se puede perdonar a los demócratas por considerar la posibilidad de que solo la vicepresidenta Kamala Harris se interponga entre ellos y el regreso del presidente Donald Trump y se digan a sí mismos: «Bueno, tal vez los 80 sean los nuevos 75» o «Biden siempre ha sido propenso a cometer errores, así que ¿Cuáles son algunas meteduras de pata más entre amigos? o, “Biden hizo campaña desde un sótano en 2020; seguramente puede hacer campaña desde algún espacio aislado y seguro similar en 2024”.
Harris es el mejor argumento para los demócratas que intentan apoyar a Biden pase lo que pase. Ha sido un desastre como vicepresidenta, incluso cuando no ha hecho nada particularmente digno de mención, ni bueno ni malo. Ella es simplemente un vacío político cuyas calificaciones abismales reflejan no solo los problemas de Biden, sino también sus propios defectos profundos e inherentes como figura política.
Kamala Harris tiene la autenticidad de Hillary Clinton, el encanto de Al Gore y el toque común de Adlai Stevenson.
Podría haber sido diseñada en un laboratorio como una oportunista sin convicciones que carecía del sentido básico de los caballos políticos, y más o menos lo fue. Creció en una California donde el dominio de los anuncios de televisión hace que la politiquería minorista sea casi innecesaria, y la política demócrata interna se basa en gran medida en la política de identidad. Comparado con ella, Biden es realmente Joe de clase media. El contraste con el senador Chuck Schumer , otro líder demócrata de un estado profundamente azul, es instructivo: Schumer tuvo una dura carrera estatal contra un republicano en la memoria y es consciente de que no todos los votantes son muy progresistas progres.
Harris podría haberse postulado como un ex fiscal ideológicamente interesante y de mente dura en la lucha por la nominación demócrata de 2020, un poco como Eric Adams en las primarias para alcalde de la ciudad de Nueva York el año pasado. En cambio, se dejó atrapar por la idea de que el carril ganador estaría un par de tics a la derecha del senador Bernie Sanders. Ella copatrocinó su propuesta de Medicare para todos antes de hacer un confuso resumen de su posición cuando se dio cuenta de la inverosimilitud política del plan.
Parecía defensiva sobre su historial como fiscal, que fue objeto de un ataque fulminante por parte de la representante Tulsi Gabbard desde la izquierda.
Su momento característico, atacar a Joe Biden por su oposición al transporte en autobús basado en su propia experiencia al ser transportada, no pagó los dividendos esperados debido a su cálculo evidente.
Harris es un político que siempre parece estar leyendo en voz alta las direcciones escénicas. Su risa, blanco de críticas, por lo general suena forzada y calculada, a veces bordeando el afecto inapropiado. Es una habilidad política valiosa para parecer tranquilo incluso cuando se busca el anillo de bronce en el nivel más alto de la política estadounidense. Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama tenían esta habilidad. Harris no ha mostrado indicios de que lo tenga o vaya a desarrollarlo.
Biden no le ha hecho ningún favor con sus asignaciones como vicepresidenta. Dada la temeridad de las políticas subyacentes de Biden, no había forma realista de que ella fuera a disminuir la migración en la frontera sur. Tampoco iba a hacer nada para que se aprobara un proyecto de ley de derecho al voto. Dicho esto, Harris no ha dominado ningún tema en particular y da la impresión de estar buscando cuadros que le den seriedad sin tener éxito.
Además de todo esto, no ha logrado asegurar una relación cercana y de confianza con el presidente.
Cualquier observador racional podría haber predicho que la elección de vicepresidente de Biden iba a ser particularmente sensible dado que, como dijo Charles de Gaulle, la vejez es un naufragio. En cambio, Biden jugó a la política de identidad al elegir a Harris, y es comprensible ahora que a algunos demócratas les gustaría, contra toda evidencia, apostar todo por el vigor juvenil de Biden.
