Es lo que es

EEUU: Denunciante de las vacunas Pfizer responde a la solicitud de la farmaceútica de desestimar la demanda por reclamos falsos

Comparte en

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

Vía The Epoch Times

Pfizer no puede usar al gobierno como escudo de responsabilidad por hacer afirmaciones falsas sobre su vacuna COVID-19 , dijeron los abogados de la denunciante Brook Jackson en respuesta a la solicitiud de Pfizer para desestimar una demanda de la Ley de Reclamaciones Falsas.

“Los encuestados afirman que las certificaciones fraudulentas, las declaraciones falsas, los datos manipulados, los ensayos clínicos contaminados y el despido de los denunciantes pueden ignorarse con base en la teoría de que se las arreglaron para sortear el fraude”, dijeron los abogados de Brook Jackson, quien trabajó como directora regional en uno de los los ensayos clínicos utilizados para desarrollar la vacuna de Pfizer, escribieron en su respuesta del 22 de agosto

“Una compañía farmacéutica no puede inducir a los contribuyentes a pagar miles de millones de dólares por un producto”, respondieron, “que los datos honestos mostrarían presenta más riesgos que beneficios, y eso ignora el contrato real y la ley misma”

La demanda de Jackson alega que Pfizer y dos de sus subcontratistas violaron la Ley de Reclamaciones Falsas al proporcionar resultados falsos de ensayos clínicos para obtener la aprobación de la FDA de su vacuna COVID-19.

Según la ley federal, las personas pueden demandar en nombre del gobierno y ganar el triple de daños si pueden probar que una persona o empresa mintió deliberadamente al gobierno.

Uno de los abogados de Jackson, Warner Mendenhall, le dijo a The Epoch Times que el pago podría ascender a $3.3 billones.

“Sería suficiente para llevar a Pfizer a la bancarrota”, dijo Mendenhall.

Mendenhall, cuyo bufete de abogados ha ganado casos multimillonarios de la Ley de Reclamaciones Falsas, basó sus estimaciones en los más de $ 2 mil millones que el gobierno de EE. UU. pagó a Pfizer por más de 100 millones de dosis de su vacuna COVID-19.

En las mociones para desestimar la demanda , Pfizer y sus subcontratistas argumentaron que, además de que las acusaciones de Jackson son falsas, y el gobierno, no un ciudadano privado, puede iniciar una denuncia de la Ley de Reclamaciones Falsas y que, por lo tanto, la demanda en su contra debe ser desestimada

“El Relator no puede continuar con los reclamos contra Pfizer sin que el Gobierno los procese primero en un procedimiento administrativo”, establece la moción de Pfizer.

Las compañías también argumentaron que la FDA conocía bien las afirmaciones de Jackson durante al menos dos años antes de que se presentara la demanda en su contra y que respondió públicamente a las acusaciones de Jackson expresando la «plena confianza» de la agencia en los datos utilizados para respaldar la vacuna.

Sin embargo, Mendenhall dijo que una acción de reclamos falsos es independiente del conocimiento del gobierno y que Jackson solo tiene que probar que Pfizer y sus subcontratistas presentaron información fraudulenta a la FDA.

Jackson fue la tercera al mando de los ensayos clínicos realizados por Ventavia Research Group como parte de la solicitud de Pfizer para la autorización de uso de emergencia de su vacuna COVID-19. Estuvo allí solo 18 días antes de que Ventavia la despidiera después de informar lo que llamó “caos absoluto” y un total desprecio por los protocolos de seguridad y las regulaciones federales en el desarrollo de la vacuna.

Jackson ha presentado más de 400 pruebas como parte de su denuncia. Jackson dijo que un ex cajero de Taco estaba entre los encargados de inyectar a los pacientes el pinchazo experimental. Ella alegó que el personal del ensayo falsificó las firmas de los pacientes en el papeleo de consentimiento informado. Y ha descrito un caos diario de condiciones insalubres.

Jackson también respondió por primera vez a la caracterización de Pfizer de ella como una persona anti-vacunas y anti-gobierno que busca dinero como venganza por su despido.

Jackson ha trabajado en una larga lista de ensayos clínicos de vacunas dirigidos por el gobierno y dijo que está a favor de las vacunas. Señaló que sus hijos han recibido todas sus vacunas infantiles y que toda su familia recibe la vacuna contra la gripe anualmente. Jackson recibió la vacuna COVID-19 tan pronto como estuvo disponible e inicialmente fue una de sus mayores animadoras.

Mientras busca una compensación por su despido como parte de sus acciones contra Pfizer y las otras compañías, Jackson dijo que planea donar cualquier dinero que reciba bajo su acción legal contra las compañías a las personas lesionadas por la vacuna.

“En lo que a mí respecta, es dinero manchado de sangre”, dijo. “El mundo debería estar disgustado por lo que sucedió aquí con las acciones vergonzosas detrás de esta vacuna peligrosa”.

Los abogados que representan a Pfizer no devolvieron las llamadas en busca de comentarios.

Pfizer no es ajeno a los litigios de la Ley de Reclamaciones Falsas.

En 2009, el gigante farmacéutico acordó pagar $2,300 millones en tarifas de liquidación en el caso de fraude de atención médica más grande presentado bajo la Ley de Reclamos Falsos en la historia de los EE. UU. El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó la demanda contra Pfizer por etiquetar erróneamente uno de sus medicamentos con “la intención de defraudar o engañar”.

Originalmente conocida como la Ley de Lincoln, la Ley de Reclamaciones Falsas se usó por primera vez para demandar a los contratistas de defensa que vendían al Ejército de la Unión caballos cojos, rifles defectuosos y comida podrida.

Scroll to Top