Estamos sufriendo una epidemia de violencia de izquierdas. El despiadado asesinato del líder juvenil conservador Charlie Kirk, de 31 años, en un concurrido evento universitario en Utah el miércoles es la última manifestación de la retórica odiosa dirigida al presidente Trump y su movimiento MAGA.
Por: Miranda Devine – The New York Post
Es una triste ironía que el sorprendente asesinato público de Kirk ocurriera el día antes de que comenzara el juicio de Ryan Routh, uno de los presuntos asesinos que intentó eliminar a Trump durante la campaña de 2024.
Presciente como siempre, Kirk comprendió las consecuencias de la creciente retórica violenta de la izquierda, mientras él y Trump seguían ganándose los corazones y las mentes de una nueva generación, especialmente los hombres jóvenes, con lógica y sentido común.
“La cultura del asesinato se está extendiendo en la izquierda”, tuiteó hace dos meses. “El 48% de los liberales dice que estaría al menos parcialmente justificado asesinar a Elon Musk. El 55% dijo lo mismo de Donald Trump.
En California, los activistas están bautizando propuestas electorales en honor a [el asesino de directores ejecutivos] Luigi Mangione.
La izquierda está sumida en un frenesí violento. Cualquier revés, ya sea perder unas elecciones o un juicio, justifica una respuesta de máxima violencia.
Contrariamente a la narrativa impulsada por los medios de comunicación de izquierda y fomentada por Joe Biden y su administración, la violencia política proviene casi exclusivamente de la izquierda.
Ánimo demócrata
El escenario lo marcaron los mortíferos disturbios de BLM y Antifa que asolaron el país en el verano de 2020, que fueron alentados tácitamente por demócratas como Kamala Harris y Tim Walz como una forma de desestabilizar al entonces presidente Trump y luego proyectar su propia culpabilidad y motivaciones en el motín del Capitolio del 6 de enero por parte de partidarios de Trump una tarde.
Luego, por supuesto, el presidente Trump fue el blanco de dos intentos de asesinato el año pasado, incluyendo uno en el que casi le volaron la cabeza, pero milagrosamente inclinó la cabeza en el momento justo para que la bala le diera en la oreja.
También hubo incendios y actos vandálicos contra concesionarios de Tesla para intimidar a Elon Musk y castigarlo por su apoyo a Trump.
Hace unos meses, Yaron Lischinsky y su prometida Sarah Lynn Milgrim, empleados de la embajada de Israel, fueron asesinados por un activista palestino frente al Museo Judío Capital en Washington, DC.
El director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, fue asesinado en diciembre de 2024 por un izquierdista adinerado que lanzaba críticas izquierdistas sobre la codicia corporativa y las desigualdades en la atención médica.
Estuvo el intento de asesinato contra el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en su casa de Maryland por parte de un activista a favor del aborto perturbado, y, por supuesto, el izquierdista que disparó contra los republicanos en una práctica de béisbol del Congreso en Virginia en 2017.
Incluso el ataque incendiario a la casa del gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, que expertos como Jake Tapper intentan citar como ejemplo de objetivos bipartidistas, fue perpetrado por un activista de izquierda pro-Hamas y anti-Israel.
La respuesta de Charlie Kirk fue un discurso civilizado. Contrariamente a las mentiras difundidas por MSNBC y CNN el día de su muerte, no era una figura divisiva ni incurrió en discursos de odio.
Extendía la mano y dialogaba respetuosamente con los jóvenes. Nunca se mostraba personal ni ofensivo. Era cortés y civilizado. Era amable y paciente.
Recorrió las universidades bajo el lema «Demuéstrame que me equivoco», animando a los estudiantes a cuestionarlo con cualquier pregunta. Expuso sus opiniones con calma y una sonrisa —el capitalismo es mejor que el socialismo, solo hay dos sexos— y se sentía feliz y lo suficientemente valiente como para debatir con cualquiera de buena fe.
Por eso se ganó el apoyo de los campus y galvanizó a una generación. Es lo que lo convirtió en una fuerza política tan poderosa, ayudando a Trump a ganar en 2024.
Por eso sus oponentes políticos tuvieron que mentir diciendo que era odioso y divisivo. Precisamente porque no era ninguna de esas cosas, los jóvenes lo escuchaban.
La verdad dicha sin rodeos
No temía ser franco. No edulcoraba los hechos incómodos. Contaba las horribles verdades que Estados Unidos intenta ocultar.
Padre y esposo protector, se sintió particularmente afectado por el asesinato a puñaladas al azar de Iryna Zarutska, una refugiada ucraniana de 23 años, en un vagón de tren ligero en Charlotte, Carolina del Norte.
En uno de sus últimos tuits, escribió: “Si queremos que las cosas cambien, es 100% necesario politizar el asesinato sin sentido de Iryna Zarutska porque fue la política la que permitió que un monstruo salvaje con 14 antecedentes anduviera libre en las calles para matarla”.
“Este fue uno de los asesinatos más crueles y sin sentido que he visto”, dijo en una entrevista. “Toda esta reforma de la justicia penal ha sido un completo fracaso”.
Sabía que las mentiras que los demócratas y los medios de comunicación dijeron sobre la muerte de George Floyd en 2020 fueron las que provocaron la muerte de Iryna.
Las mentiras son las que impulsaron reformas desastrosas de la justicia penal, como las fianzas en efectivo y el vaciamiento de las cárceles, que se basaron en el racismo sistémico, un problema inexistente diseñado para abrir una brecha entre los estadounidenses negros y blancos.
Kirk denunció esa mentira rancia y divisiva por lo que es. Mostró un espejo a los demócratas y les hizo verse como son: el partido de la proyección, acusando a otros de lo que hay en sus corazones.
Cuando la representante Lauren Boebert propuso una oración por Kirk en el pleno de la Cámara el miércoles por la tarde, una docena de demócratas protestaron, según se informa.
Se les podía oír gritar “¡NO!” y “¡Aprueben algunas leyes de armas!”
“Estados Unidos nunca volverá a ser el mismo”, escribió Kirk el martes por la noche en su último tuit sobre Iryna.
Iba acompañada de una foto de la joven, justo después de ser apuñalada, con los ojos muy abiertos y aterrorizada.
En estado de shock, miró a su alrededor a su asesino, con la mano en la boca y las rodillas en posición fetal, antes de caer al suelo y desangrarse.
Kirk no podía saber que 12 horas y 35 minutos después de escribir esas palabras, se uniría a ella en la muerte.
No, Estados Unidos nunca volverá a ser el mismo.
Pero la muerte de Kirk, como la obra de su vida, es un punto de inflexión.
Mire lo que logró en 31 años.
Imaginen lo que podría haber hecho. En su corta vida, formó una futura generación de líderes que ven el mundo como él, con claridad, lógica, con razón templada por la compasión y con fe en Jesucristo.
En la muerte, aún podría lograr más de lo que ya ha logrado. Su estilo era ser fuerte, valiente y resuelto. Vive tus valores. Cásate, ten hijos, haz del mundo un lugar mejor, con valentía y gracia para con tus semejantes.
Ése es su legado, y corresponde a todos los estadounidenses de buena voluntad asumir su misión.
